Analogica.it

Grazie a tutti!

Ciao,
non ho visto la spiegazione chiara in merito alla ridotta pdc. Provo a dire la mia, chiedendo conferma a chi è più esperto se sono nel giusto.
La pdc non dipende dal formato ma è determinata da 1. lunghezza focale, 2. apertura usata, 3. distanza del soggetto.

Manteniamo fisse le 3 variabili e fotografiamo la stessa scena con due macchine, una 35mm ed una 6x7: la profondità di campo sarà uguale.
Se vogliamo mantenere la stessa inquadratura dovremo avvicinarci al soggetto con la camera medio formato e pertanto, modificando anche la variabile distanza, avremo una pdc più ridotta.

se ho capito giusto, la profondità di campo di un 80 mm è la medesima a prescindere dal formato

quello che cambia è che il formato porta, in termini di angoli, a considerare un 80mm "come se fosse" un normale 50

-- ma si porta dietro le caratteristiche della sua focale

giusto?

La PDC non è un valore assoluto, dipende da quale dimensione del circolo di confusione si vuole adottare. Consiglio questi due siti., per approfondire.

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Circolo_di_confusione

https://www.simonepomata.com/apps/profondita-di-campo

Quest'ultimo è un calcolatore che a prima vista mi sembra non tanto utile (non mi metterei mai ad usarlo!), quanto interessante perché ci mostra il fatto che con diversi CDC la PDC è diversa. Credo che tale calcolatore si riferisca al CDC sul piano del materiale sensibile. Più preciso non so essere, mi dispiace, ma è probabile che trattare con precisione questi concetti sia utile solo se si progetta un obiettivo, o se si vuole capire come è progettato.
Per fotografare dovrebbe bastare la scala sulla ghiera dell'obiettivo.

Ciao!
A.

Guarda è una legge ottica: Piu cresce il formato meno PDF si ha allo stesso diaframma.
Un f 5,6 su 35mm corrisponde ad almeno f 11/16 sul formato 6x7.
Lo dimostra anche il contrario : chi utilizza (in digitale) il formato APSC , che è piu piccolo del formato 24 x 36, spesso lamenta la mancanza di una ridotta PDF neccessaria per aver dello sfocato, molto ricercato nei ritratti. Si cerca di correre ai ripari utilizzando ottiche molto luminose (fisse) che dispongono di diaframmi aperti.

@ometto , si appunto è una legge matematica dove il formato non è contemplato. C'è giustamente il circolo di confusione, che non avevo citato (sbagliando) per semplificare e perché non dovrebbe avere lo stesso impatto rispetto alle altre variabili in termini pratici.

upload image url

se ho capito giusto, la profondità di campo di un 80 mm è la medesima a prescindere dal formato

quello che cambia è che il formato porta, in termini di angoli, a considerare un 80mm "come se fosse" un normale 50

-- ma si porta dietro le caratteristiche della sua focale

giusto?

io la penso come te, salvo la precisazione riguardo il circolo di confusione. La differenza di area delle le superfici fa si che l'angolo di visuale di un 90 mm su 35mm equivalga a quello un 50mm circa (dipende a sua volta se 6x4.5, 6x 7, etc...) sul medio formato.

Certo , bisognerebbe tener conto anche del circolo di confusione ma, da utilizzatore del formato 6x7 ( e 35 mm naturalmente), anche su stampe relativamente piccole (20 x 30) , salta subito algi ochhi la minor PDF del formato maggiore a parità di condizioni/impostazioni di ripresa.
Anch'io ho avuto queste difficolta utlizzando il 6x7 in confronto al formato più piccolo. Uno dei modivi per i quali le macchine medio formato si usano solitamente su trappedi è propio per ponderare al meglio la ridotta PDF

Eccome se il CDC assunto come accettabile ha impatto pratico. È alla base del concetto di PDC, non può non averne. Tanto è vero che si adotta un CDC standard a seconda del formato del materiale sensibile. La dimensione del circolo di confusione determina (o è determinata da, a seconda dell'ordine del ragionamento) il rapporto tra ingrandimento di stampa e distanza di visione della stampa stessa, che normalmente si considera un rapporto fisso, dovuto alle abitudini, ma a seconda delle esigenze (più o meno particolari) può essere rivisto al ribasso o al rialzo. Faccio un esempio, il primo che mi viene in mente. È un esempio parossistico, ovviamente, è solo per spiegarmi.
Io sono un'artista che allestisce una mostra personale di gigantografie e voglio che abbiano un impatto clamoroso. Allora le appendo in stanze che non permettano allo spettatore di allontanarsi a distanze abituali in rapporto alla dimensione delle stampe stesse. L'impatto violento lo potrei ricreare proprio pretendendo una PDC percepita altrettanto inconsueta e ciò riesco ad ottenerlo solo se a monte ho accettato un CDC molto minore di quello considerato standard.

Ciao!
A.

grazie andrea, discorso molto affascinante, effettivamente non ci avevo fai fatto pienamente caso