Analogica.it

Salve,
dopo un po' di tempo a scattare fra analogica e digitale ho capito che la lunghezza focale che più prediligo è all'incirca dai 75mm ai 90mm. Certe volte con il cinquantino classico sulla mia canon digitale APSC mi trovo bene, certe altre vorrei andare leggermente oltre. Ho una pentax K1000 e una ME analogiche e da afficancargli il 50mm e un 135mm. Il 135 lo trovo troppo "lungo" in alcuni casi, oppure con una messa a fuoco minima troppo elevata (mi pare un metro e mezzo). Facendo alcune ricerche di abbordabile ho trovato solo il Jupiter 9 che però dovrei adattare all'attacco K...vorrei rimanere su massimo 100€, valuterei come opzione anche un 135mm sempre in questo range di prezzo ma con una messa a fuoco minima inferiore (massimo 1m) Consigli? Grazie!

Non conosco i sistemi di cui parli, ma se il problema è la distanza minima di messa a fuoco, puoi facilmente ovviare con un tubo di prolunga, cosa di modico importo.

Mhmm non ero a conoscenza di questa possibilità, ti ringrazio! Mi informo un po' e magari se non capisco qualcosa riposto qui

In breve con un tubo di prolunga ottieni quattro cose:

- diminuizione della distanza minima di messa a fuoco.
- aumento del rapporto di riproduzione (ingrandisci di più).
- una caduta caduta di luce da compensare.
- perdita messa a fuoco ad infinito.

Sulle macchine TTL la caduta di luce è compensata dall'esposimetro, su quelle manuali la devi calcolare tu.

A questo link trovi le formule da applicare (sono riferite al sistema hasselblad, ma facilmente applicabili a qualunque altro sistema):

http://www.hasselbladhistorical.eu/HT/H ... x#CalcProc

I calcoli devi farli una sola volta, poi su quel tubo di prolunga metterai un'etichetta che ti ricordi di quanto compensare.

In casa Pentax un'ottimo medio tele per ritratti da abbinare alla K1000 ed alla ME è il SMC PENTAX-M 1:2 85mm, ma trovarlo in buono stato a 100 euro non è facile.

-Sandro- ha scritto:In breve con un tubo di prolunga ottieni quattro cose:

- diminuizione della distanza minima di messa a fuoco.
- aumento del rapporto di riproduzione (ingrandisci di più).
- una caduta caduta di luce da compensare.
- perdita messa a fuoco ad infinito.

Sulle macchine TTL la caduta di luce è compensata dall'esposimetro, su quelle manuali la devi calcolare tu.

A questo link trovi le formule da applicare (sono riferite al sistema hasselblad, ma facilmente applicabili a qualunque altro sistema):

http://www.hasselbladhistorical.eu/HT/H ... x#CalcProc

I calcoli devi farli una sola volta, poi su quel tubo di prolunga metterai un'etichetta che ti ricordi di quanto compensare.

Grazie mille...le macchine sono TTL quindi no problem. Quello che mi interessa di più ma che non riesco a capire come calcolarlo è di quanto riuscirei a diminuire la distanza di messa a fuoco con i tubi di prolunga (vedo delle formule ma fanno riferimenti al rapporto d'ingrandimento)

electro-x ha scritto:In casa Pentax un'ottimo medio tele per ritratti da abbinare alla K1000 ed alla ME è il SMC PENTAX-M 1:2 85mm, ma trovarlo in buono stato a 100 euro non è facile.

L'avevo visto ma viaggia dai 200 in su

Sul blog di questo mio amico trovi tutte le formule necessarie.

http://squinza.wordpress.com/2008/07/07/macro/

-Sandro- ha scritto:Sul blog di questo mio amico trovi tutte le formule necessarie.

http://squinza.wordpress.com/2008/07/07/macro/

Grazie, da quello che ho capito potrei servirmi del tubo da 21mm per arrivare alla minima distanza di messa a fuoco di circa 1m. Grazie ancora!

Credo di essere un poco in ritardo, comunque in aggiunta all'ottimo 85mm già suggerito, c'è il leggermente più lungo
e spesso molto più sottovalutato -leggi: a volte finisce anche sotto gli 80-90 euro in asta- Pentax-M 100mm F2.8.
Certo, siamo un pelo più vicini al 135mm, però la resa è davvero ottima e con il prezzo giusto è un ottimo affare.

Se vuoi tanta resa poca spesa, l'85/2 Serie M è quello che fa per te (anche se è difficile trovarlo a soli 100 €).

Se poi vuoi andare sull'eccellenza, ci sono l'85/1.4 Serie A ed il 77/1.8 Limited ma non te la cavi con meno di € 750 per il primo ed € 600 per il secondo. Personalmente li ho posseduti entrambi e, per motivi di ingombro e di diametro filtri (mi sono costruito un corredo con ottiche solo diametro filtri 49mm), mi sono tenuti quest'ultimo (anche se il KA ha almeno un diaframma di vantaggio in termini di qualità ... ma non credo che tutti scattino sempre e comunque a 1.4 :-). C'è, infine, l'85/1.8 K, ottimo, sui 300 €.

In ogni caso, anche per ragioni di ingombro (la serie M era caratterizzata dalla compattezza) io mi butterei sull'85M, anche se non è facilissimo da trovare.

Qui trovi tutte le informazioni sui predetti medio tele, con relativo diametro filtri (cosa da non sottovalutare se scatti in BW e usi i filtri colorati, per ragioni economiche e pratiche, onde non dover acquistare mille filtri e adattatori) e distanze minime di messa a fuoco.

In generale, il sito in questione è la bibbia dei pentaxiani. Ci trovi tutto.

Lo Jupiter è noto per la sua buona resa in rapporto al costo ed il suo sfocato "circolare", ma è a vite e operativamente ti rende la vita complicata. Meglio un ottica con attacco k (una qualsiasi delle altre).

Sui tubi di prolunga, riducono la luminosità e per questo, in ambito ritrattistico, li ho sempre evitati (ma sono gusti).


Nadir

PS sono assente dal forum da vari mesi per trasloco e conseguente rifarcimento camera oscura, avrete presto mie notizie