Analogica.it

Stefano B ha scritto: Quindi mettiamo che il mio tempo è 9'00 e SE 200 se voglio fare uno sviluppo N-2 o N+2 devo continuare a fare i test perché varia anche la SE come il contrasto e tutto il resto...

Visto che i test per la variazione di contrasto al variare del tempo di sviluppo li devi fare comunque... ;) Aggiungere una serie di scatti per la verifica della SE non complica le cose.

Mi pare che con la vecchia Tri-x N-2 in Rodinal 1+50 fosse intorno ai 6' con 160 iso, non ricordo con sicurezza .

Io lascerei perdere la diluizione 1+100 ed in particolare lo sviluppo "stand". L'effetto bordo è molto consistente, disturbante direi, la grana viene spappolata e la compensazione uccide definitivamente la modulazione dei toni chiari. I tempi poi sono davvero lunghi e secondo me gli viene pure troppo contrastata.

Con la Tri-x in Rodinal 1+50 la modulazione dei toni chiari è già a rischio. Sulla vecchia Tri-x i risultati non erano affatto incoraggianti. Dovrai verificare il comportamento delle zone alte, in particolare con sviluppi ridotti.

Spero che la nuova lavori meglio (col Rodinal)!

Eh... già!

Ora che hai due tempi, però dovresti far più veloce!
Di solito la variazione di contrasto è abbastanza lineare rispetto al tempo (sui grafici è una curva, ma è poco "curva"). Quindi se calcoli un fattore di quanto hai aumentato il tempo per passare da N ad N+1 puoi dividere per lo stesso fattore il tempo che da N per avere un tempo abbastanza vicino a quello di N-1.

Esempio... se N viene a 5' (300'') ed N+1 a 6' (360") tra N ed N+1 c'è un fattore di moltiplicazione di 1,2... 360:300=1,2. Se ora dividi 300 per 1,2 ottieni 250" cioè 4'10". Il tempo così trovato sarà verosimilmente abbastanza vicino al tempo che da N-1.