Analogica.it

Col negativo duro l'errore intrinseco della stampa split si vede meno perché il contributo del grado 5 ai toni chiari è al minimo.

Però mi sa tanto che splitterai poco, sarà tutto 00 o quasi, dipende dalla catena.

Silverprint ha scritto:Col negativo duro l'errore intrinseco della stampa split si vede meno perché il contributo del grado 5 ai toni chiari è al minimo.

Però mi sa tanto che splitterai poco, sarà tutto 00 o quasi, dipende dalla catena.

Eh infatti penso che il passaggio col grado 5 sarà una bottatella o poco più. Anzi, forse non sarà nemmeno necessario, vedendo la densità della luci, arrivare al grado 5.
Partito comunque con lo 00 fissando le luci sulla base della colonna a sx, poi proverò a splittare dal 3 1/2 a salire. Gli occhi dovrò comunque mascherarli un poco.

Domani ci provo .

Oppure, continuo a pensare (perché la mia paura è quella di perdere anche quel poco di toni medi presenti sul negativo), vado di 00 e poi di 5 solo per fissare il punto di nero. Poi faccio uno sviluppo a fondo col d100 1+4 fattoriale x20, per far tirare fuori i toni medi dalla passata con lo 00. È una strategia buona?

PS carta MGIV

La TMax dici che costa troppo.... ma con il risparmio hai ottenuto un negativo inutilizzabile e una spesa in stampa di carta e tempo.
Nel piede e nella spalla a occhio ci sei ben dentro..... le luci usciranno facilmente belle lisce.
La parte superiore del fotogramma può essere utile per il meteo ma al ritratto mostrato è solo a danno e ti costringe al crop. Le mani poi si tenta di non tagliarle via dal braccio.... a volte sono espressive quanto il volto.
Per la stampa c'è da notare che il tono della spalla della persona ritratta si confonde con quello del cielo.... gli occhi sono al buio (già detto) il contrasto generale è estremamente alto. L'uso del filtro 00, 0.... o comunque sotto al 1 spesso porta incoerenze di tono. Partirei appunto da quella spalla con filtro basso e vedrei cosa esce dal resto... poi di conseguenza c'è da prendere la mira. In ogni caso è da "interpretare" più che da stampare per intero in modo da far rimanere decente ciò che si può.
Io volterei pagina ;)

PS: i consigli migliori soprattutto sulle domande te li darà la carta che uscirà dalla bacinella ;)

impressionando ha scritto:La TMax dici che costa troppo.... ma con il risparmio hai ottenuto un negativo inutilizzabile e una spesa in stampa di carta e tempo.
Nel piede e nella spalla a occhio ci sei ben dentro..... le luci usciranno facilmente belle lisce.
La parte superiore del fotogramma può essere utile per il meteo ma al ritratto mostrato è solo a danno e ti costringe al crop. Le mani poi si tenta di non tagliarle via dal braccio.... a volte sono espressive quanto il volto.
Per la stampa c'è da notare che il tono della spalla della persona ritratta si confonde con quello del cielo.... gli occhi sono al buio (già detto) il contrasto generale è estremamente alto. L'uso del filtro 00, 0.... o comunque sotto al 1 spesso porta incoerenze di tono. Partirei appunto da quella spalla con filtro basso e vedrei cosa esce dal resto... poi di conseguenza c'è da prendere la mira. In ogni caso è da "interpretare" più che da stampare per intero in modo da far rimanere decente ciò che si può.
Io volterei pagina ;)

PS: i consigli migliori soprattutto sulle domande te li darà la carta che uscirà dalla bacinella ;)

Non voglio essere frainteso. La considerazione sul costo della Tmax non è di valore assoluto (non credo infatti al risparmio furbo), quanto relativizzata a me: prima di impegnarmi con materiale prezioso voglio farmi un po’ le ossa con qualcosa di più sacrificabile. Poi non è mica una disgrazia: ho già imparato molto da questo negativo e altro imparerò in CO.
Si, la mano monca sta male ma è la piazzetta di Capri, dove si hanno giusto 7 secondi per fare la foto prima che qualcuno passi davanti o pretenda, giustamente, di fare altrettanto.
Ottima l’idea del crop, in effetti la colonna a dx e parte del cielo sono ridondanti.
Comunque il negativo è un poco meglio di quanto appaia dalla foto: dettagli in luce e ombra ci sono: sono fiducioso:).

Se ti va condividi anche il risultato in stampa, potrebbe essere istruttivo.

DavideG(83) ha scritto:Se ti va condividi anche il risultato in stampa, potrebbe essere istruttivo.

Certo! Non sto certo qui a farle a coriandolini ai forumers senza poi mostrare le vergogne

Preciso che potrebbe essere istruttivo anche (e soprattutto) per me

Ho riguardato i negativi: sai che non mi sembrano poi così male? Se stampi a luce diffusa, non credo avrai grandi difficoltà

kiodo ha scritto:Ho riguardato i negativi: sai che non mi sembrano poi così male? Se stampi a luce diffusa, non credo avrai grandi difficoltà

La foto dall’iphone è ancora più contrastato del negativo, che comunque senza dubbio è duro.
Ad ogni modo, ragionando sul crop, pensavo di tagliarla così.