Microbuchi e altri difetti FOMAPAN 200
Moderatori: chromemax, Silverprint
Re: Microbuchi FOMAPAN 200 - 120
La RPX100, almeno in formato 120, la considero simile alla fp4+ in qualità, anche per il b&f. In un’ ambiente con luce controllata un ottima scelta a mio parere. Certo, Delta e Tmax hanno il grano diverso, ma costano di più.
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato
- zone-seven
- superstar
- Messaggi: 4120
- Iscritto il: 18/02/2012, 22:16
- Reputation:
- Località: italia
Re: Microbuchi FOMAPAN 200 - 120
Cosa è il b&f ?
-viviamo in un mondo dove il sapone per i piatti è fatto con vero succo di limone, la limonata con aromi artificiali.
-more light is better than less [04/2/2022]
-more light is better than less [04/2/2022]
Re: Microbuchi FOMAPAN 200 - 120
base fog
- zone-seven
- superstar
- Messaggi: 4120
- Iscritto il: 18/02/2012, 22:16
- Reputation:
- Località: italia
Re: Microbuchi FOMAPAN 200 - 120
-viviamo in un mondo dove il sapone per i piatti è fatto con vero succo di limone, la limonata con aromi artificiali.
-more light is better than less [04/2/2022]
-more light is better than less [04/2/2022]
- teofilatto
- guru
- Messaggi: 972
- Iscritto il: 30/04/2019, 13:48
- Reputation:
Re: Microbuchi FOMAPAN 200 - 120
Grazie molte per il tuo commento. Sono contento di apprendere che ci sono altri utenti che apprezzano la foma 200 , tuttavia pare confermarsi il dato che i problemi dell'emulsione persistano. Anche tu hai trovato rulli buoni ed altri con difetti.albireo ha scritto: ↑14/07/2022, 22:40Ciao Teofilatto. Avevo smesso di usare la Foma 200 in 120 nel 2020 dopo essermi imbattuto in due lotti davvero problematici, ma ho ripreso ad usarla, affiancandola alla 100, ed alla 400. Adoro tutte e tre le pellicole, ma la resa spettrale della 200 negli sviluppi che prediligo è davvero spettacolare quindi ho voluto ritentare.teofilatto ha scritto: ↑28/06/2022, 14:22Ciao a tutti,
qualcuno ha usato di recente la FOMAPAN 200 formato 120?
Volevo capire se l'hanno migliorata o se si presentano ancora i difetti dell'emulsione. Con tutta questa luce mi piacerebbe riprovare qualche rullo, ma sono un po' restio
Per la cronaca i batch che mi avevano portato ad abbandonare il prodotto erano i seguenti:
012856-1
012956-1
Questi due lotti erano disastrosi. Emulsione fragilissima che si sfaldava al minimo contatto con i rulli metallici delle mie macchine. Altri problemi di vario tipo inclusa variabilità estrema di sensibilità. In pratica da buttare.
Ho voluto riprovare qualche tempo fa e ho preso una ventina di rulli del batch seguente:
013456-2 (scadenza 09-2024)
Nella mia catena di sviluppo ed esposizione l'emulsione è migliorata di molto, ma non è ancora completamente esente da difetti. Ho esposto e sviluppato rulli essenzialmente perfetti ed altri rulli che presentano ancora problemi, sebbene di magnitudine largamente inferiore a quelli che avevo riscontrato (stesse macchine fotografiche, e stesso sviluppo) nei due batch precedenti. Segno secondo me che il problema è stato riconosciuto e si stanno prendendo accorgimenti. Ho paura che l'emulsione sia ancora abbastanza fragile, ed ho notato (esperienza puramente aneddotica) che il rallentare tutte le attività di tipo meccanico sulla pellicola (eg agitazione) e passare ad uno stop alcalino ha prodotto rulli essenzialmente esenti da difetti.
Continuo ad usare la 200 perchè è una pellicola che a me piace parecchio. Come ti dicevo la resa spettrale è molto equilibrata, senza la forte sensibilità al rosso della 400. Il fatto che poi sia una bella 160 ISO in LQN e 125 in Excel è un bel bonus.
Ecco il video di un bravo fotografo (ripeto: fotografo, non chiaccherone da bar) che effettua dei test comparativi di pellicole bianco e nero usando come metro di paragone la TriX sviluppata in D76 come piace a lui. Canale youtube interessante da seguire anche se per me non completamente rilevante perche il tizio confronta i risultati tramite stampe da camera oscura, che a me non interessano. Ad ogni modo ecco i link se vuoi dare un'occhiataç
Curve - TriX vs Foma 200
https://youtu.be/9iX0Ldw9-to?t=212
Risposta in frequenza - Trix vs Foma 200
https://youtu.be/9iX0Ldw9-to?t=257
Nota che il tizio espone la TriX a 400 e la Foma 200 a 160, per ottenere (lui in stampa, io in scansione) la densita nelle ombre che lui trova CREATIVAMENTE INTERESSANTE nella TriX a 400.
Buon divertimento!
Il canale del naked photographer lo conoscevo già, ma grazie comunque anche per questa segnalazione.
Ciao
- Cedete lo passo!
- Cedete lo passo, tu!
- Cedete lo passo, tu!
Re: Microbuchi e altri difetti FOMAPAN 200 - 120
Nei meandri del frigo avevo ancora una Foma 200 (lotto 012956) presa assieme ad altre su Macodirect e che mi furono sostituite con delle 400 perché affette dagli arcinoti problemi all’emulsione. Volevo farmi del male, quindi l’ho caricata nella Hasselblad e l’ho scattata ugualmente. Risultato: se Ilford ha l’effetto neve, qui c'è l’effetto pioggia. Le altre che avevo scattato avevano dei buchetti che comunque erano in un certo modo "digeribili" mentre qui ci sono autentiche sgommate, con una splendida pettinata a fine rullo...
Ormai è ufficiale: non regalerei una 200 nemmeno al mio peggior nemico
(Non ho mai allegato fotografie, in caso fosse proibito cancello tutto e mi scuso)
Ormai è ufficiale: non regalerei una 200 nemmeno al mio peggior nemico
(Non ho mai allegato fotografie, in caso fosse proibito cancello tutto e mi scuso)
- teofilatto
- guru
- Messaggi: 972
- Iscritto il: 30/04/2019, 13:48
- Reputation:
Re: Microbuchi e altri difetti FOMAPAN 200 - 120
Allora tocca fare un discorsetto a @zone-seven ..... :-)
- Cedete lo passo!
- Cedete lo passo, tu!
- Cedete lo passo, tu!
- teofilatto
- guru
- Messaggi: 972
- Iscritto il: 30/04/2019, 13:48
- Reputation:
Re: Microbuchi e altri difetti FOMAPAN 200 - 120
Allora tocca fare un discorsetto a @zone-seven ..... :-)
- Cedete lo passo!
- Cedete lo passo, tu!
- Cedete lo passo, tu!
- zone-seven
- superstar
- Messaggi: 4120
- Iscritto il: 18/02/2012, 22:16
- Reputation:
- Località: italia
Re: Microbuchi e altri difetti FOMAPAN 200 - 120
Guarda il lato positivo, c'è la siccità, un po' di pioggia aiutahiwatt85 ha scritto: ↑25/07/2022, 13:01... Risultato: se Ilford ha l’effetto neve, qui c'è l’effetto pioggia. Le altre che avevo scattato avevano dei buchetti che comunque erano in un certo modo "digeribili" mentre qui ci sono autentiche sgommate, con una splendida pettinata a fine rullo...
Ormai è ufficiale: non regalerei una 200 nemmeno al mio peggior nemico
(Non ho mai allegato fotografie, in caso fosse proibito cancello tutto e mi scuso)
Scherzo e ti capisco benissimo.
Eh ... mica l'ho fatto per cattiveia, ma l'utente che le ha prese l'ho avvisato per bene ... però mi sento sicuro che quelle che ho regalato usciranno buone
-viviamo in un mondo dove il sapone per i piatti è fatto con vero succo di limone, la limonata con aromi artificiali.
-more light is better than less [04/2/2022]
-more light is better than less [04/2/2022]
Re: Microbuchi e altri difetti FOMAPAN 200 - 120
Non sono assolutamente dispiaciuto e ci scherzo su pure io perché almeno nel mio caso queste 200 mi sono state sostituite gratuitamente da Foma con delle 400, con la velatissima raccomandazione di non usarle. Siccome mi dispiaceva buttarle ci ho giocato lo stesso ma rabbrividisco se mi metto nei panni di chi le compra in previsione di fotografare progetti o cose comunque irripetibilizone-seven ha scritto: ↑25/07/2022, 13:47Guarda il lato positivo, c'è la siccità, un po' di pioggia aiuta
Scherzo e ti capisco benissimo.
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato