Analogica.it

Fabio75 ha scritto: ↑

12/08/2021, 12:52

E niente. Pare che le ISO 200 non siano affidabili e non me le sostituiscono. Mi propongano esclusivamente il cambio con le 400... che non è proprio la stessa cosa. Se mi tocca pure spedirgli le merdose faccio l'affare del secolo.

A me le sostituirono senza volerle indietro.

Però, dai, manteniamo un linguaggio consono.

Fabio75 ha scritto: ↑

12/08/2021, 12:52

E niente. Pare che le ISO 200 non siano affidabili e non me le sostituiscono. Mi propongano esclusivamente il cambio con le 400... che non è proprio la stessa cosa. Se mi tocca pure spedirgli le merdose faccio l'affare del secolo.

Ma come, non sei contento di collaborare in prima persona, a spese tue, in cambio di un prodotto a basso costo, alla fase di controllo produzione? Lo facciamo da generazioni con i produttori automobilistici, siamo da qualche lustro collaboratori non pagati di società che vendono convenientissimi servizi finanziari, di trasporti o di telecomunicazioni. I nostri adolescenti sono da un paio d'anni promoter e agenti di commercio a costo zero di scarpe da ginnastica a tiratura limitata...E si potrebbe continuare a lungo.
Il rapporto tra produttore e consumatore ha subito cambiamenti niente male in moltissimi settori: perché non deve succedere lo stesso con le pellicole fotografiche?

Ciao!
A.

Lollipop ha scritto: ↑

12/08/2021, 13:51

Fabio75 ha scritto: ↑

12/08/2021, 12:52

E niente. Pare che le ISO 200 non siano affidabili e non me le sostituiscono. Mi propongano esclusivamente il cambio con le 400... che non è proprio la stessa cosa. Se mi tocca pure spedirgli le merdose faccio l'affare del secolo.

A me le sostituirono senza volerle indietro.

Però, dai, manteniamo un linguaggio consono.

Come vuoi definire un lotto di pellicole inutilizzabili che neppure il produttore è sicuro di poterti sostituire senza mandartene di ugualmente inutilizzabili?

Ps: ho appena appeso un nuovo esemplare che avevo ancora nella Rolleiflex (ho buttato gli ultimi 3 scatti tanto...)... Domani vediamo se anche il secondo di 10 è da cestinare. (dopo di che li cestino tutti)

Andrea67c ha scritto: ↑

12/08/2021, 14:07

Fabio75 ha scritto: ↑

12/08/2021, 12:52

E niente. Pare che le ISO 200 non siano affidabili e non me le sostituiscono. Mi propongano esclusivamente il cambio con le 400... che non è proprio la stessa cosa. Se mi tocca pure spedirgli le merdose faccio l'affare del secolo.

Ma come, non sei contento di collaborare in prima persona, a spese tue, in cambio di un prodotto a basso costo, alla fase di controllo produzione? Lo facciamo da generazioni con i produttori automobilistici, siamo da qualche lustro collaboratori non pagati di società che vendono convenientissimi servizi finanziari, di trasporti o di telecomunicazioni. I nostri adolescenti sono da un paio d'anni promoter e agenti di commercio a costo zero di scarpe da ginnastica a tiratura limitata...E si potrebbe continuare a lungo.
Il rapporto tra produttore e consumatore ha subito cambiamenti niente male in moltissimi settori: perché non deve succedere lo stesso con le pellicole fotografiche?

Ciao!
A.

Felice come una pasqua!

E l'esempio automobilistico calza a pennello con me: comprai un'auto appena lanciata sul mercato (Ford KA, si fa schifo ma all'epoca mi piaceva)... alla prima pioggia, parcheggiata in salita, si riempì di acqua. Ma mica poca!!! Mi arrivò uno tsunami di acqua gelida nei piedi facendo manovra. Ci misero più di un anno a risolvere definitivamente.

Ps: mi hanno chiesto il lotto delle pellicole scadute (sempre FOMA 200/120, lotto 011956, scadenza 02-2020, conservate alla boia) che fino alla settimana scorsa ho utilizzato senza un difetto. Probabilmente vogliono capire quando hanno fatto il guaio nella catena di produzione.

Ps: mi hanno chiesto il lotto delle pellicole scadute (sempre FOMA 200/120, lotto 011956, scadenza 02-2020, conservate alla boia) che fino alla settimana scorsa ho utilizzato senza un difetto. Probabilmente vogliono capire quando hanno fatto il guaio nella catena di produzione.

Alla. Foma lo sanno perfettamente che questa emulsione ha seri problemi. I forum anglosassoni, ed immagino molti altri all'estero, sono zeppi degli stessi commenti che stiamo facendo qui. Ogni giorno in repubblica Ceca penso che arrivi un autotreno di pellicole da sostituire.... Mi chiedo, anzi VI chiedo da quanto tempo é in commercio la FOMAPAN 200 'difettata'. Se da poco, le vendite dovrebbero calare in maniera inversamente proporzionale ai reclami. Se sono anni allora c'è qualcosa che non va tra noi consumatori. Una forma di masochismo favorito dal senso di (falso) risparmio, forse. Per quanto mi riguarda il formato 120 ho smesso di acquistarlo dopo i primi 3 rulli provati. Voglio vedere se nel formato 135 sono più fortunato ed ho appena inaugurato una bobina da 30 metri...

Nella mia pur limitata esperienza è la prima volta che mi capita un problema simile. Ho sempre usato pellicole FOMA e non ho mai avuto problemi.

Ne ebbi invece con Kodak... tipo questo:
Vi prego di notare la scritta Kodak sul mantello.

Fabio75 ha scritto: ↑

12/08/2021, 15:35

Ne ebbi invece con Kodak... tipo questo:

Malefica_LR.jpg

Vi prego di notare la scritta Kodak sul mantello.

Problema arcinoto anche quello. Pare ora risolto.

teofilatto ha scritto: ↑

12/08/2021, 15:30

VI chiedo da quanto tempo é in commercio la FOMAPAN 200 'difettata'. Se da poco, le vendite dovrebbero calare in maniera inversamente proporzionale ai reclami. Se sono anni allora c'è qualcosa che non va tra noi consumatori. Una forma di masochismo favorito dal senso di (falso) risparmio, forse.

Le prime segnalazioni sono di una decina d’anni fa. Poi nulla fino allo scorso anno.
L’ultimo lotto pare pulito.

Per quanto mi riguarda il formato 120 ho smesso di acquistarlo dopo i primi 3 rulli provati. Voglio vedere se nel formato 135 sono più fortunato ed ho appena inaugurato una bobina da 30 metri...

Nel formato 120 sono numerose le pellicole che presentano problemi: da ilford a Rollei passando da Agfa.
L’unica che pare aver risolto è Kodak con la TMax 400.

Fabio75 ha scritto: ↑

11/08/2021, 19:19

Erano meglio i rulli scaduti da due anni e conservati alla boia...

Andrea67c ha scritto: ↑

11/08/2021, 20:57

Anche a me balena un'idea, essendo stato adolescente negli ottanta. Sostituire il fix della foma con vecchie lozioni scadute topexan.

Ciao!
A.

chisselo scorda il topexan !!!

Fabio75 ha scritto: ↑

12/08/2021, 12:52

E niente. Pare che le ISO 200 non siano affidabili e non me le sostituiscono. Mi propongano esclusivamente il cambio con le 400... che non è proprio la stessa cosa. Se mi tocca pure spedirgli le merdose faccio l'affare del secolo.

Beato te... a me non hanno manco risposto.