Ciao a tutti!!
Vi scrivo per raccontarvi la mia esperienza con gli ultimi tre sviluppi… tutti accomunati dal medesimo risultato finale: negativi completamente trasparenti.
Primo sviluppo:
2 APX 100, 35mm, sviluppati parecchi mesi dopo averli esposti:
11min con rodinal 1+50 (10 + 490ml)
1min arresto 1+19 (25 + 475ml)
5min AgfaFix 1+5 (83 + 417ml)
Secondo sviluppo:
1 Kodak Tri-X 120, sviluppato appena dopo averlo ultimato:
13min con rodinal 1+50 (10 + 490ml)
1min arresto 1+19 (25 + 475ml)
5min AgfaFix 1+5 (83 + 417ml)
Premetto che queste sono le diluizioni che ho sempre usato con questi chimici per gli sviluppi precedenti, tutti andati perfettamente a buon fine.
I tre rulli sono stati esposti utilizzando macchine diverse e in tempi diversi e considerando che non sviluppavo da parecchi mesi, immagino che il problema sia l'obsolescenza di uno dei chimici. Il rodinal tenderei ad escluderlo vista la sua proverbiale longevità, rimangono arresto e fissaggio. Quale dei due?
Pensate che il problema possa essere altrove?
Vi ringrazio in anticipo per la vostra partecipazione, e colgo l'occasione per augurare un buon anno nuovo a tutti!
Negativi trasparenti dopo sviluppo
Moderatori: chromemax, Silverprint
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato
Re: Negativi trasparenti dopo sviluppo
Il fissaggio cancella totalmente i negativi non esposti.
Di conseguenza sono possibili diversi casi:
1. Pellicola non esposta (per guasto all'otturatore)
2. Avere invertito fissaggio con sviluppo (cosa più frequente di quel che si creda)
3. Lo sviluppo non ha sviluppato nulla (esaurito o debolissimo)
Di conseguenza sono possibili diversi casi:
1. Pellicola non esposta (per guasto all'otturatore)
2. Avere invertito fissaggio con sviluppo (cosa più frequente di quel che si creda)
3. Lo sviluppo non ha sviluppato nulla (esaurito o debolissimo)
Re: Negativi trasparenti dopo sviluppo
ma il rodinal 1+50 e' stato appena preparato o e' stato invecchiato come il buon vino?
Se le code e la numerazione delle pellicole sono, rispettivamente, nere e leggibili si dovrebbe considerare il punto 1 di Sandro; se TUTTO il rullo e' trasparente opterei per il punto 2 (specialmente se sviluppi in tarda notte e stanco...) oppure per il punto 3 (specialmente se hai invecchiato la soluzione di lavoro).
Non credo proprio che si possa dare la colpa al bagno di arresto o a quello di fissaggio.
Se le code e la numerazione delle pellicole sono, rispettivamente, nere e leggibili si dovrebbe considerare il punto 1 di Sandro; se TUTTO il rullo e' trasparente opterei per il punto 2 (specialmente se sviluppi in tarda notte e stanco...) oppure per il punto 3 (specialmente se hai invecchiato la soluzione di lavoro).
Non credo proprio che si possa dare la colpa al bagno di arresto o a quello di fissaggio.
Re: Negativi trasparenti dopo sviluppo
Ringrazio entrambi per l'intervento
Il punto 1 di Sandro lo escluderei perchè ho usato corpi macchina differenti e l'otturatore funziona perfettamente in entrambi.
Escluderei anche il punto 2, il rodinal ha un colore rosso scuro/marrone, impossibile da confondere con quello trasparente del fissaggio (che dal canto suo ha anche un "odore" inconfondibile).
Per tutti e due gli sviluppi le soluzioni di lavoro sono state preparate un paio di minuti prima dell'effettivo utilizzo, e in entrambi i casi l'intero negativo è trasparente (ne nome pellicola ne numeretti per ciascun fotogramma).
Il problema forse è dovuto al fatto che arresto e fissaggio magari sono meno longevi del rodinal una volta aperte le confezioni.
Rimarrebbe il punto 3, possibile sia quello?
Il punto 1 di Sandro lo escluderei perchè ho usato corpi macchina differenti e l'otturatore funziona perfettamente in entrambi.
Escluderei anche il punto 2, il rodinal ha un colore rosso scuro/marrone, impossibile da confondere con quello trasparente del fissaggio (che dal canto suo ha anche un "odore" inconfondibile).
Per tutti e due gli sviluppi le soluzioni di lavoro sono state preparate un paio di minuti prima dell'effettivo utilizzo, e in entrambi i casi l'intero negativo è trasparente (ne nome pellicola ne numeretti per ciascun fotogramma).
Il problema forse è dovuto al fatto che arresto e fissaggio magari sono meno longevi del rodinal una volta aperte le confezioni.
Rimarrebbe il punto 3, possibile sia quello?
Pietro
- chromemax
- moderatore
- Messaggi: 12073
- Iscritto il: 02/08/2010, 16:35
- Reputation:
- Località: Albiate (MB)
Re: Negativi trasparenti dopo sviluppo
Butta via quel rodina d'annata e usa uno sviluppo fresco e vedrai che tutto verrà come deve venire.
- etrusco
- moderatore
- Messaggi: 4657
- Iscritto il: 08/12/2009, 12:16
- Reputation:
- Località: Viterbo
- Contatta:
Re: Negativi trasparenti dopo sviluppo
I chimici sono come il pesce... Buoni solo se freschi!
Pssss, Hei! ... Ti sei ricordato di registrare la tua camera oscura su darkroom locator?
pensando - offerte sconti
pensando - offerte sconti
Re: Negativi trasparenti dopo sviluppo
...io farei un rullo di prova e ne svilupperei uno spezzone nello stesso modo e uno cambiando lo sviluppo con uno fresco. In questo modo ti togli il dubbio sullo sviluppo. Personalmente posso dire di non avere mai avuto problemi con il Rodinal... anche vecchio più di trent'anni...! Circa tre anni fa o fatto una prova con un flacone di Rodinal, già usato per metà, che conservavo in un armadio dal 1976 (data di acquisto scritta sulla scatola) sviluppando, con gli stessi tempi una pellicola divisa in due, con Rodinal fresco e con quello vecchio.......ottenendo risultati con differenze trascurabili..!
- chromemax
- moderatore
- Messaggi: 12073
- Iscritto il: 02/08/2010, 16:35
- Reputation:
- Località: Albiate (MB)
Re: Negativi trasparenti dopo sviluppo
Da quanto dice Anakin l'unico indiziato è lo sviluppo, arresto e fix anche se completamente esauriti non lasciano la pellicola completamente trasparente.electro-x ha scritto:Personalmente posso dire di non avere mai avuto problemi con il Rodinal... anche vecchio più di trent'anni...!
Re: Negativi trasparenti dopo sviluppo
Sì è vero però, a mio parere, il Rodinal attuale non più fresco dovrebbe comunque dare segni di sviluppo e non lasciare la pellicola completamente trasparente.chromemax ha scritto:Da quanto dice Anakin l'unico indiziato è lo sviluppo, arresto e fix anche se completamente esauriti non lasciano la pellicola completamente trasparente.electro-x ha scritto:Personalmente posso dire di non avere mai avuto problemi con il Rodinal... anche vecchio più di trent'anni...!
- roby02091987
- guru
- Messaggi: 1070
- Iscritto il: 06/02/2013, 12:50
- Reputation:
Re: Negativi trasparenti dopo sviluppo
Ma da quanto era aperta quella boccetta di rodinal?
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato