Analogica.it

Siccome mi piace affrontare qualsiasi tema e visto che proprio in questi giorni nikon ha presentato due nuove mirrorless, volevo chiedere alla community cosa ne pensate.

Io per ora non esprimo pareri ... Vorrei sentire la vostra opinione in tema di csc.


Etrusco.

Sent from my iPhone using Tapatalk.

:nono:

sensore minuscolo in primis...

Imho le uniche macchine fotografiche digitali sono quelle col sensore FF. Se voglio qualcosa che mi faccia foto e che sia estremamente trasportabile allora prendo un cellulare con una buona fotocamera tipo iphone 4s

ah e per far capire meglio



Le nostre analogiche sono assimilate alla grandezza del sensore Full Frame presente in un numero di macchine che si conta sulle dita di 1 mano, poi via via il sensore diminuisce di grandezza e più aumentano i compromessi...

altre evil hanno almeno il 4/3
nikon ha deciso in inventarsi un nuovo formato ma più piccolo...

ravvivo la discussione, perchè ne penso tutto il male possibile ..
ma anche di più .. gente del genere (dirigenza Nikon) rischia con questi prodotti di rovinare il mercato


ma andiamo con ordine

la proposta Nikon viene pubblicizzata con lo slogan "la compatta a ottiche intercambiabili più piccola del mercato"
ora, chiunque l'ha vista dal vivo sa che pure quel mattone della nx100 Samsung è più piccolo .. per cui, la domandasuccessiva è come hanno fatto a bypassare una salatissima multa dell'antitrust per aver detto una P#//@[email protected]/@ di tali dimensioni ??

semplice .. è bastata dichiararla non come "reflex senza specchio", ma come "compatta a ottiche intercambiabili"
in pratica le hanno costuito addosso un settore/mercato/segmento tutto suo

ora, se non è in grado di raggiungere la qualità della concorrenza per manifesta inferiorità tecnica, ed è grossa come un macigno, per cui non ha neanche il vantaggio delle dimensioni ... sta cosa che vantaggi ha?
che se ci si monta un 400mm, diventa un 1000 o giù di lì ?? e non facevo prima a fare un crop del file della D3?

fatte queste brevi considerazioni, va da se che la possibilità più accreditata è che nikon punti al target "utonto beota" o al massimo "utonto scimmia" (mi rifiuto di credere che la dirigenza Nikon non si sia resa conto di cosa stava facendo) .. quello che comprerebbe qualsiasi schifezza possibile e immaginabile fregiandosi della scrittina Nikon
per inciso, dopo che Leica ha proposto il Metz 58af1 rimarchiato al doppio del prezzo (ma si sà il marchietto rosso è fatto in germania) penso approssimativamente la stessa cosa di molti utenti Leica .. ma almeno lì il prodotto è valido, non è solo venduto contando sul marchio

qui si rasenta il ridicolo

la mia incazzatura è dovuta alla paura che anche altre società (sono Canonista di nascita, per cui aspetto la loro risposta prima di pensare alla concorrenza), operino la scelta di proporre M&£)@ semplicemente perchè ha un certo marchio


ma lo sapete che in Brasile di vende la FIAT uno col caro vecchio 1000 fire alla modica cifra di 12'000 euro ???
io temo davvero che sarà proprio questo tipo di politica che ci seppellirà

Condivido in pieno l'osservazione di Jagermal!!! Anche io penso la stessa cosa!! e mi fanno molto inca***re queste cose!! Il problema sta proprio nel fatto che la maggior parte degli acquirenti del mercato non vuole più informarsi adeguatamente su cosa sta comprando!! gli basta leggere nel forum di Nikon (che, rifacendomi ad un'altra discussione, è scritto, controllato, e accuratamente filtrato dagli amministratoni Nikon) che è una gran bella macchina, anzi, che secondo loro è la migliore!!!!! Queste politiche di vendita basate solo sul "compro questo perchè è di quella marca,che è la migliore" non mi piacciono per niente; ma il problema è che funziona!!!!!!! oggi più che mai!! forse perchè sono gli utenti stessi che non vogliono più informarsi, o forse non si ha più tempo di informarsi.... ????

ah .. oggi scopro che finalmente si iniziano a dire le cose come stanno .. clickblog riporta la recensione di DigitalRevTV .. la piccola non ne esce per niente bene


chissà come mai ...