Analogica.it

Mi hanno regalato questa macchina però senza lenti,presumo che le nikkor digitali che ho non vadano bene non avendo ghiera diaframmi
Che lenti consigliate?

Un tempo si accoppiava con un 50mm 1.8 meglio sarebbe l'1.4... il discorso è che foto ci vuoi fare?

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

Hai ragione
Le focali che uso di solito sono da 24 a 35 per street e paesaggio,o tele per ritratto

Con che macchina? Full frame? O dx?

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

Mi riferivo al 35mm analogico,quindi FF

Beh un bel 28 f2.8 ais nikkor? Esistono anche gli ai f2 modificati ais... secondo me spettacolari... io li uso anche per il digitale

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

cristiano.bagni ha scritto:Esistono anche gli ai f2 modificati ais...

Da AI a AIs proprio no, è un upgrade che non si può fare, al massimo il vecchio 28f2 F in AI.
Io però starei sul 28f2,8 AIs uno dei migliori della sua categoria, paragonabile ai mostri sacri tedeschi.
Bada che sia la versione AIs, non AI, sono due obiettivi diversi, lo riconosci per la distanza di messa a fuoco minima a 20cm anzichè 30cm e dalle scritte frontali all'interno della vite portafiltri e non all'esterno di essa.
Anche il 28f3,5 non è male e lo si trova di buon mercato.

Se ti accontenti di un'ottica sola, poca spesa tantissima resa, direi 50 f/2, si trova dai 40 ai 70 euri. Se lo trovi Ai bene, altrimenti anche quelli piu' vecchi, modificati Ai, hanno lo stesso schema ottico e le stesse prestazioni (poetico a f/2, superdettagliato chiudendo).

I 24mm Nikon, per ragioni a me sconosciute, non hanno mai incontrato l'apprezzamento del pubblico, eppure gli Ai, Ai-s prima degli Af ed Af-D erano buoni, la casa madre aveva investito molto nella loro progettazione, ma devi pensare a piu' di 200euro.
Evita i serie E e gli Af, Af-D da 24 a 35, molto meglio il 35mm f/2 Ai oppure O modificato Ai (a parte lo sfocato duretto a f/2 a distanze di messa a fuoco normali, da vicino e' piu' gradevole), si trova intorno ai 150 euro.
Il 35mm f/1,4 Ai e' rimasto in produzione fino a pochi anni fa, e' eccellente, si comporta come il 50 f/2, se lo trovi sotto i 400euro in buone condizioni non fartelo scappare.
Il 28mm f/2,8 Ai-S, quello che mette a fuoco a 20cm e conta i peli del kulo agli acari a tutti i diaframmi, e' eccellente sempre, ma tieni presente che ha contrasto a palate e sfocato durissimo; io ottenevo uno sfocato gradevole solo focheggiando sotto i 40cm, sotto i 200euro e' un affare, sotto i 300 un po' meno, ma se e' ben tenuto puo' valerne la pena.

Gli 85mm Nikon da ritratto sono tutti buoni, che sia f/1,4 f/1,8 o f2, ti consiglierei l'ultimo per la compattezza.

Infine, considera l'opportunita' di prendere dei Leica R e cambiare la baionetta con una Leitax. Io l'ho fatto con un 50 f/2, la baionetta ha qualche problemuccio (ad esempio non ingaggia il dentino dell'esposimetro) ma tutto sommato funziona bene.
Grazie alla minima differenza di tiraggio le baionette Leitax possono anche farti montare le ottiche Olympus M (tanta roba) senza perdere messa a fuoco ad infinito e senza lenti aggiuntive, una vera chicca.
Una baionetta costa un centinaio d'euro, poi potresti anche prendere una sferetta per i click dei diaframmi, il grasso specifico ed un cacciavite a taglio moooooooooooooolto piccolo, sul sito del produttore ci sono le istruzioni di montaggio con fotografie ottica per ottica, e' specificato con quali ottiche e quali corpi non si puo' usare e puoi fartela montare da loro.
Io l'ho montata da solo, non e' difficile, bastano un minimo di cura, 3 neuroni funzionanti e capaci di comunicare ed il pollice opponibile.

Ciao,
anche io utilizzo una FM. I consigli di Alex sono tutti ottimi!
Sulla FM (ma non sulla FM2) puoi montare anche ottiche Nikkor pre AI senza modifica spostando semplicemente la levetta di accoppiamento diaframmi sulla baionetta prima di montare l'obiettivo. Poi però devi lavorare in stop down e avvalerti della leva di anteprima della profondità di campo.
Dovresti poter montare anche le ottiche AF-D... ora che ci penso non ho mai fatto la prova.
Io utilizzo con soddisfazione il 35mm f/2 AI, l'85mm f/2 AI e il 105mm f/2.5 AI e sono tutti e tre ottimi.
Sono meno soddisfatto del 50mm f/1.4 AI soprattutto se usato a TA e mi piacerebbe provare il 50mm f/2 da molti decantato da altri vilipeso.
Sto puntando da tempo a un 20mm o 24mm, ma sono sempre un po' troppo cari.
Potresti valutare anche le ottiche Tamron adaptall-2 con un anello adaptall-2 per N/AI, meglio nelle versioni SP.

Grazie per le info,mi metto subito a cercare qualcosa

Riguardo alle ottiche AF, si possono montare tutte quelle che hanno la ghiera dei diaframmi senza alcuna limitazione (l'esposimetro funziona correttamente a tutta apertura).
In pratica, se non mi confondo con le sigle, tutte le AF non G.

Cerca il 50 1.8 serie E.
Molto piccolo e molto valido.
A me lo regalarono proprio con una FM.

Mandrake ha scritto:Cerca il 50 1.8 serie E.
Molto piccolo e molto valido.
A me lo regalarono proprio con una FM.

Sì ma fai attenzione al prezzo e a non pagarlo troppo: spesso purtroppo non è più economico di obiettivi qualitativamente migliori!
A circa 80€ ho preso un 50mm AF-D 1.8 molto valido anche se meno vintage degli AI.
La differenza qualitativa tra la serie E e gli altri obiettivi c'è. Verificata personalmente su digitale tra 35mn serie E e 35mm f/2 AI e tra 100mm serie E e 105mm f/2.5 AI.

Il 50 AF D 1.8 ed il 50 1.8 serie E sono otticamente identici, e meccanicamente sono sullo stesso piano, plasticosi più di quanto basterebbe.

Il 1.8 AF-D l'ho pagato 70€ tre anni fà, messo da vetrina.
Il serie E ha lo stesso schema ottico, ma un trattamento lenti decisamente diverso.
Molto diversa la maf.
Con l'af-d mettere a fuoco a mano è penoso, con il serie E è tutta un'altra cosa.
Non pagarlo troppo?
20€ ad esagerare.
Io pagai 50€ per una FM con il suo serie E montato.

Mandrake ha scritto:Io pagai 50€ per una FM con il suo serie E montato.

Purtroppo questa cuccagna è finita da un po.

Tomash, non mi sembra proprio.
Oggi chi si ritrova macchine in casa, ereditate da qualche parente, o abbandonate nei cassetti, spulcia su internet per vedere quanto vale, prende le quotazioni massime degli annunci per gonzi, e poi li mette in vendita; così capita di vedere annunci del tipo "Nikkormat professionale per gli amanti della vera fotografia 750€".
Poi scoprono che gli rimane sul groppone e le cose cambiano.

Tomash ha scritto:Riguardo alle ottiche AF, si possono montare tutte quelle che hanno la ghiera dei diaframmi senza alcuna limitazione (l'esposimetro funziona correttamente a tutta apertura).
In pratica, se non mi confondo con le sigle, tutte le AF non G.

Ottimo

Si, esatto, tutte le non G hanno la ghiera diaframmi.
In pratica tutte le af-s tranne il 28-70 2.8, il 300 f4 af ed il 80-200 af-s

Mi aggancio al post perché sto valutando l'acquisto di un grandangolo AI/AIS per la mia fm2 da affiancare al 50/2 e 135/3.5.
L'AIS 28/3.5 può essere una scelta valida??
Meglio l'AI 28/3.5??

Credo che i 28f3,5 AI e AIs siano pressochè identici, è la versione f2,8 che è cambiata.
A parità di prezzo e condizioni prenderei l'AIs solo perché più recente.
E' un ottimo obiettivo e spesso si trova a buon mercato, io uso adderittura la versione F e mi trovo benissimo.

I 28mm sono ancora abbordabili. Sono i 24 e i 20mm che incominciano ad avere prezzi poco appetibili

Io ho avuto il 28 pre AI, l'ho cambiato con il 35 sempre pre AI perchè è unafocale che mi piace di più, altrimenti gran bell'obiettivo.

35mm f/2 AI è amore sia sulla FM sia sulla digitale!

Ecco, quello è un obiettivo che mi ha sempre incuriosito, peccato non mi sia capitato di incontrarne uno in bancarella messo decentemente.
In compenso ho il 35 f2D ed è uno dei miei obiettivi preferiti

Domanda secca
85mm f2 ai oppure 135mm f2.8 ai?
Entrambi allo stesso prezzo

Che uso ne vuoi fare?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Al di la dell'uso, di solito il 135 quota molto meno dell'85, ergo, o l'85 e ultra conveniente o il 135 è troppo caro.

Ivan ha scritto:Che uso ne vuoi fare?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Ritratto

Tomash ha scritto:Al di la dell'uso, di solito il 135 quota molto meno dell'85, ergo, o l'85 e ultra conveniente o il 135 è troppo caro.

100€ il prezzo di vendita

Sono focali piuttosto diverse. Per il ritratto io preferisco l'85 f.2: è molto più piccolo, maneggevole e leggero; inoltre ha un diaframma in più (e potendo usare con relativa tranquillità anche il tempo di 1/125 di fatto ti fa guadagnare due diaframmi rispetto al 135mm, a mano libera). E non devi allontanarti troppo dai soggetti. Insomma, io ho venduto il 135mm e tenuto l'85mm.

P.S. L'unico vantaggio del 135mm, dal punto di vista esclusivamente ergonomico, è che ha il paraluce incorporato. Per il resto io - per il ritratto - ho preferito l'85mm, e ho preso un economico 135mm 3,5 come teleobiettivo di uso generico, che è molto più leggero del 2,8 e fa benissimo il suo lavoro.

foto apprendista ha scritto:

Tomash ha scritto:Al di la dell'uso, di solito il 135 quota molto meno dell'85, ergo, o l'85 e ultra conveniente o il 135 è troppo caro.

100€ il prezzo di vendita

Allora è l'85 che è conveniente.

foto apprendista ha scritto:

Ivan ha scritto:Che uso ne vuoi fare?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Ritratto

Allora 85 tutta la vita per me


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Grazie ragazzi

Avrei la possibilità di permutare materiale digitale per analogico e sto valutando un grandangolo....vorrei capire differenze qualitative e di prezzo tra i vari modelli....nelle varie vetrine dell`usato vedo anche differenze di quasi il doppio...
18mm, 20mm (f2.8/f3.5/f4), 24mm.....???

Più è corto più costa, il 28 in genere è quello che costa meno in quanto il più diffuso.
Rimanendo su obiettivi a messa a fuoco manuale (AI e AIs), sono tutti mediamente buoni, il 28f2.8 AIs (bada è diverso dal precedente AI) è tra i migliori, ottimi anche i 24, i 20mm il migliore è il più recente f2.8, del 18 non so niente.

Grazie Tomash
Ho letto un po'in giro e mi son fatto mezza idea
Il 18 ed il 28 li escludo,preferisco 20 o 24
Il 20 ho letto anche io essere il 2.8 il migliore poi f4 e infine f3.5
I 24 f2 ed f2.8 dicono essere ottime lenti, chiuse un paio di diaframmi sono perfette
Il 2.8 soffre meno di flare ed è l'ottica preferita Galen Rowell,fotografo che adoro
In base ai prezzi so su cosa orientarmi

Presi un 135mm 2.8 ai ed un 24mm 2.8 ai
Ci metto in mezzo un 50mm o un 35mm?

Visto che il 50mm. è chiamato ottica "normale", forse potrebbe essere una buona idea prenderne uno...