Nikon FM vs FE2

Discussioni sugli accessori per il formato 35mm

Moderatore: etrusco

Avatar utente
Gianni_66
appassionato
Messaggi: 27
Iscritto il: 17/06/2022, 8:43
Reputation:

Nikon FM vs FE2

Messaggio da Gianni_66 »

Come ho riportato nella mia presentazione in un altro post, ho da poco acquistato una Nikon FM nera con un po’ di ottiche Nikkor in un negozio di usato fotografico di Zurigo. E’ una macchina che mi piace tantissimo e mi sembra perfetta per quello che voglio farci, ovvero fotografia “meditativa”, come mi piace definirla. Però… nello stesso negozio è disponibile una FE2 (cromata), e mi hanno detto che potrei ancora cambiare la FM con la FE2, con una differenza di prezzo ragionevole (la FM l’ho pagata 300 CHF, la FE2 costa 450).

Diciamo che la cosa mi tenta, ma sono ancora pieno di dubbi. L’essenzialità della FM la trovo splendida, non mi servono automatismi, la fotocamera a pellicola non mi serve per rimpiazzare la digitale, ma per fare tutt’altro. Della FE2 mi attirano soprattutto due particolari: le indicazioni esposimetriche nel mirino (ago vs led) e la lettura flash TTL, che trovo l’unico automatismo che abbia davvero un senso, soprattutto quando si fotografa in esterno con flash di schiarita.

Per quanto riguarda il primo punto, ho verificato che le indicazioni della FM danno un segnale di corretta esposizione, sovra e sottoesposizione, ed è possibile anche la presenza contemporanea di due led, che sta a indicare sovra o sottoesposizione di mezzo diaframma. Quindi, con queste indicazioni non è possibile conoscere a colpo d’occhio di quanto di sta sovra o sottoesponendo, se si supera il mezzo diaframma. Viceversa, con il sistema della FE2, in manuale si ha l’indicazione esatta della sovra o sottoesposizione, anche di 2, 3 o più diaframmi. Insomma, un bel vantaggio.

Per quanto riguarda il flash, la lettura TTL è un grosso vantaggio, però da quello che ho capito questa è disponibile solo con pochi flash dedicati, come la SB-16b, e non riesco a trovarne di usati in giro. Ho già un Metz Mecablitz 32 CT-3, che ha la lettura TTL, ma ho l’adattatore SCA per Pentax, e dovrei procurarmi quello per la Nikon FE2, e anche in questo caso non riesco a trovarne.

Sto pensando che il problema del flash lo potrei risolvere usando il Metz in modo A (non TTL), possibile anche con lo SCA per Pentax, ma non saprei come impostare il flash per il fill-in in esterno. In A dovrei impostare sulla fotocamere uno dei tre diaframmi indicati dal flash per la sensibilità della pellicola e scattare, la cellula del flash leggerebbe la luce riflessa e interromperebbe il lampo. Può funzionare questo sistema anche in esterno, o la fotocellula viene ingannata dalla forte luce ambiente comunque presente?

Ho tempo fino a domani per prendere una decisione… :-?



Telegram Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato Offerte materiale analogico


Avatar utente
goarally
fotografo
Messaggi: 80
Iscritto il: 13/09/2012, 9:54
Reputation:

Re: Nikon FM vs FE2

Messaggio da goarally »

Guarda io possiedo la FE2 da tanti anni e ti posso dire che la prenderei in quanto, questa fu la mia considerazione all'epoca, la presenza dell'automatismo a priorità dei diaframmi in certe situazioni è molto comodo, se non serve non lo usi ma se serve c'è. in caso di emergenza c'è il tempo meccanico di 1/250 e, per alcuni gran difetto, se rimani senza batterie? Ne porti di scorta, mai rimasto con la macchina in panne. Inoltre è assai robusta, c'ho girato mezzo mondo tra umidità infernale, polvere, ecc..

Avatar utente
graic
superstar
Messaggi: 7357
Iscritto il: 03/10/2012, 17:15
Reputation:

Re: Nikon FM vs FE2

Messaggio da graic »

Sicuramente il flash in Auto non funziona nel caso di utilizzzo fill in, ma neanche il flash TTL sunziona in quel caso e con quelle macchine che hanno una cellula a prevalenza centrale, funziona solo nelle moderne fotocamere con modalità matrix
Saluti
Gianni


La situazione è grave ma non seria.

Avatar utente
Pierpaolo B
superstar
Messaggi: 8833
Iscritto il: 28/08/2011, 11:08
Reputation:
Località: Reggio Emilia

Re: Nikon FM vs FE2

Messaggio da Pierpaolo B »

L'ago vince sul led a mani basse.....
....quindi non avrei dubbi
Mi chiamo Pierpaolo.
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.

Clicca qui! .....e qui, ...e anche qui!

Avatar utente
Andrea67c
superstar
Messaggi: 2772
Iscritto il: 06/05/2021, 18:40
Reputation:
Località: Venezia

Re: Nikon FM vs FE2

Messaggio da Andrea67c »

Gli automatismi dei flash universali tramite loro fotocellula possono sempre essere ingannati, meglio dire aggiustati, utilizzando un diaframma in macchina diverso da quello impostato sul flash. Con qualche test preventivo, usando tu solo un paio di pellicole, ti fai velocemente un repertorio di situazioni sia all'interno che all'esterno con cui impari come vuoi "ingannare" la fotocellula del flash, ad esempio per limitarti a schiarire le ombre sul soggetto impostando in macchina un diaframma più chiuso di quanto è previsto sul flash. Più il flash è duttile e potente, cioè ha diversi diaframmi di lavoro, più le riprese estemporanee col flash diventano semplici.
L'alternativa del ttl la considererei solo su macchine pensate per il ttl, cioè che hanno tutte le possibilità di sovra o sotto esporre solo la luce flash, l'altro modo di "ingannare" il flash, ossia il ttl. Non so sinceramente se queste due nikon, FE compresa, fossero già così "elettroniche" da permetterti la gestione personalizzata del ttl. Non credo.

Ciao!
A.
Ultima modifica di Andrea67c il 17/06/2022, 10:43, modificato 1 volta in totale.

Avatar utente
Gianni_66
appassionato
Messaggi: 27
Iscritto il: 17/06/2022, 8:43
Reputation:

Re: Nikon FM vs FE2

Messaggio da Gianni_66 »

graic ha scritto:
17/06/2022, 10:13
Sicuramente il flash in Auto non funziona nel caso di utilizzzo fill in, ma neanche il flash TTL sunziona in quel caso e con quelle macchine che hanno una cellula a prevalenza centrale, funziona solo nelle moderne fotocamere con modalità matrix
A questo non ci avevo pensato... in effetti l'esposimetro della fotocamera verrebbe ingannato esattamente come la fotocellula del flash, leggendo luce proveniente anche dallo sfondo. Quindi il fill-in in esterni con fotocamere come la fe2 o la fm non si può proprio fare?

Avatar utente
Gianni_66
appassionato
Messaggi: 27
Iscritto il: 17/06/2022, 8:43
Reputation:

Re: Nikon FM vs FE2

Messaggio da Gianni_66 »

Andrea 67c, grazie per la precisazione, ora è più chiaro. Questo riduce i vantaggi della fe2 alla presenza dell'automatismo a priorità di diaframmi (che mi intetessa abbastanza poco) e alla presenza delle indicazioni esposimetriche ad ago, che invece trovo importante. Di contro, la fm mi sembra più essenziale e vicina a quello che cerco in una fotocamera vintage (vengo dalla Fujica STX-1!), quindi sul piatto della bilancia metto queste due cose.
Penso anche che la maggiore comodità delle indicazioni ad ago può essere facilmente superata con un po' di pratica, "sentendo" la variazione di esposizione mentre si ruota la ghiera dei diaframmi.

Avatar utente
zone-seven
superstar
Messaggi: 4120
Iscritto il: 18/02/2012, 22:16
Reputation:
Località: italia

Re: Nikon FM vs FE2

Messaggio da zone-seven »

Gianni_66 ha scritto:
17/06/2022, 9:54
Come ho riportato nella mia presentazione in un altro post, ho da poco acquistato una Nikon FM nera con un po’ di ottiche Nikkor in un negozio di usato fotografico di Zurigo. E’ una macchina che mi piace tantissimo e mi sembra perfetta per quello che voglio farci, ovvero fotografia “meditativa”, come mi piace definirla. Però… nello stesso negozio è disponibile una FE2 (cromata), e mi hanno detto che potrei ancora cambiare la FM con la FE2, con una differenza di prezzo ragionevole (la FM l’ho pagata 300 CHF, la FE2 costa 450).

Diciamo che la cosa mi tenta, ma sono ancora pieno di dubbi. L’essenzialità della FM la trovo splendida, non mi servono automatismi, la fotocamera a pellicola non mi serve per rimpiazzare la digitale, ma per fare tutt’altro. Della FE2 mi attirano soprattutto due particolari: le indicazioni esposimetriche nel mirino (ago vs led) e la lettura flash TTL, che trovo l’unico automatismo che abbia davvero un senso, soprattutto quando si fotografa in esterno con flash di schiarita.

Per quanto riguarda il primo punto, ho verificato che le indicazioni della FM danno un segnale di corretta esposizione, sovra e sottoesposizione, ed è possibile anche la presenza contemporanea di due led, che sta a indicare sovra o sottoesposizione di mezzo diaframma. Quindi, con queste indicazioni non è possibile conoscere a colpo d’occhio di quanto di sta sovra o sottoesponendo, se si supera il mezzo diaframma. Viceversa, con il sistema della FE2, in manuale si ha l’indicazione esatta della sovra o sottoesposizione, anche di 2, 3 o più diaframmi. Insomma, un bel vantaggio.

Per quanto riguarda il flash, la lettura TTL è un grosso vantaggio, però da quello che ho capito questa è disponibile solo con pochi flash dedicati, come la SB-16b, e non riesco a trovarne di usati in giro. Ho già un Metz Mecablitz 32 CT-3, che ha la lettura TTL, ma ho l’adattatore SCA per Pentax, e dovrei procurarmi quello per la Nikon FE2, e anche in questo caso non riesco a trovarne.

Sto pensando che il problema del flash lo potrei risolvere usando il Metz in modo A (non TTL), possibile anche con lo SCA per Pentax, ma non saprei come impostare il flash per il fill-in in esterno. In A dovrei impostare sulla fotocamere uno dei tre diaframmi indicati dal flash per la sensibilità della pellicola e scattare, la cellula del flash leggerebbe la luce riflessa e interromperebbe il lampo. Può funzionare questo sistema anche in esterno, o la fotocellula viene ingannata dalla forte luce ambiente comunque presente?

Ho tempo fino a domani per prendere una decisione… :-?
Potrei sbizzarrirmi ma sto facendo un corso di autocontrollo roba tipo psicoterapeuti anonimi :))

In generale il fill lo si fa impostando la coppia tempo diaframma con il diaframma al valore "giusto" che faccia rientrare il tempo di scatto all'interno del sinchro flash o tempi più lenti, poi si setta il flash per quel diaframma.

Ipotizzando che per la luce ambiente trovi la coppia tempo diaframma 1/60 f:8 dovrai regolare il flash settato in auto per un valore di f8
Questo è il concetto del fill-in . Poi se la luce flash non ti piace per qualunque ragione all'ora imposterai il flash per f 5.6 o f 11 lasciando la macchina settata a f8
-viviamo in un mondo dove il sapone per i piatti è fatto con vero succo di limone, la limonata con aromi artificiali.
-more light is better than less [04/2/2022]

Avatar utente
Walter
guru
Messaggi: 956
Iscritto il: 11/04/2010, 10:06
Reputation:
Località: Firenze

Re: Nikon FM vs FE2

Messaggio da Walter »

La FE2 ha un mirino spettacolare e l’indicazione ad ago dell’esposizione ti mostra immediatamente lo scostamento dalla “lettura corretta”. Utilissimo. Non temere per automatismi ed elettronica, nel tempo si è rivelata affidabile. Inoltre a detta di un tecnico Nikon FM2 e FE2 sono costruite meglio e hanno meno problemi delle FM FE.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Avatar utente
ometto
guru
Messaggi: 433
Iscritto il: 12/02/2011, 17:21
Reputation:
Località: Padova

Re: Nikon FM vs FE2

Messaggio da ometto »

Qualunque sceglierai, cadrai in piedi.

Telegram Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato Offerte materiale analogico


Rispondi