Analogica.it

Tra FM2 e FE2 quale scegliereste?

le FE costano di meno e sono ottime macchine; io ho una fe2 e sono soddisfattissimo, però non saprei dirti se (e perché) la FM2 valga i soldi in più che costa.

ps: nere sono più belle

Tra FM2 e FE2 quale scegliereste?

La FM2, ma solo perché non uso l'automatismo.

@Takemoto

ps: nere sono più belle

No.... sono più belle cromate e poi si rovinano meno

Concordo....cromate tutta la vita!!!

Nessuno le ha provate entrambe? So che sulla FE2 è possibile usare la priorità dei diaframmi (A) mentre sulla FM2 no, e che nella FE2 il display interno ha l'ago per vedere i tempi impostati....

Insomma, vorrei prendere una delle due ma vorrei avere qualche info in più per scegliere bene

Vero, quella cromata si rovina meno, ma il fascino di una macchina (leica ad esempio) laccata nera, con parti usurate che lasciano intravedere l'ottone sottostante, non ha rivali, è qualcosa di irresistibile, almeno per me

Eoni fa, quando ho preso la mia prima reflex ero indeciso tra la FM e la FE, le ho provate entrambe e ho scelto la FM. Da allora non mi sono più posto il problema dell'automatismo e ho "usato" in manuale anche la EM :shock:.
Imho usare l'esposizione automatica con l'esposimetro a lettura ponderata al centro porta a troppi errori di esposizione e nell'uso si scopre che si è quasi sempre in manuale perché c'è troppo cielo, è in controluce, c'è il muro bianco, il riverbero della neve o della sabbia ecc. Non ho mai usato in automatico neanche la F3, mentre lo uso con le macchine col sistema matrix, perché è un sistema decisamente più preciso ed in grado di dare esposizioni corrette nella maggior parte delle situazioni medie.
Non ho mai provato la FE2 ma da quello che leggo è cambiato relativamente poco dalla FE: l'indicazione dell'esposizione ad ago è imho più delicata e suscettibile di rottura degli eterni led ma l'otturatore quarzato probabilmente sarà più preciso di quello meccanico della FM2.
Rimane il fatto che la serie Nikon F(x) ha un progetto di base tanto buono da rimanere pressoché inalterato da interi lustri e, imho queste macchine possono rientrare a pieno titolo tra gli apparecchi "mitici" della fotografia. In combinazione con l'MD-12 hanno una ergonomia eccezionale e un bilanciamento fantastico, un buon peso certamente, ma che aiuta ad aumentare la stabilità della ripresa a mano libera; peccato che una "raffica" con la FM2 ti fa fischiare le orecchie tanto è forte e "metallico" il rumore (e non è una battuta).
Ma come al solito la scelta è tua!!! Io prenderei la FM2 ma non sono te!

Le uso untrambe (FM2n, FE2) e non saprei proprio consigliarti.
Entrambe valide e belle, l'ago della FE2 ti aiuta a capire meglio di quanto sei fuori dall'esposizione, i led della FM2 non sono soggetti ad usura o colpi.
La lettura esposimetrica è praticamente uguale, la FE2 i priorità diaframmi usufruisce del blocco lettura utilissimo per leggere e memorizzare. Si finisce comunque per usarla quasi esclusivamente in manuale.
L'otturatore quarzato della FE2 è precisissimo, quello della FM2 ...... pure pur essendo meccanico, diciamo che lievi scostamenti dai dati di targa non influenzano un negativo B/N.
Un punto a favore della FE2 è la reattività del pulsante di scatto.

Se dovessi scegliere terrei la FM2n ma con il rimpianto per la FE2.

La FM3a naturalmente! scherzo, in teoria unisce i pregi di entrambe le macchine, in pratica coi soldi di una Fm3a ti prendi 2 corpi uno meccanico per il b/n e uno automatico per le dia.....

voto anch'io FM3 e non nscherzo. E' molto più raffinata della FM2, otturatore ibrido e offre il vantaggio dell'A a priorità diaframmi chè a volte è utile. Scatto più silenzioso di entrambe, TTL flash...

Ho una FM2 new dal '90. Ho sempre ritenuto sia un corpo macchina eccezionale. Mi piace il fatto di avere un oggetto completamente meccanico, preciso nel tempo, robusto ed affidabile, zero manutenzione. Funziona sempre a meraviglia. Le macchine con otturatori elettromeccanici non mi piacevano, ho sempre avuto paura delle rotture, del fatto che succhiano troppo le batterie.

Recentemente ho preso una Leica R4s, soprattutto per l'obiettivo che monta, bellissimo!, otturatore elettromeccanico, a priorità di tempi e manuale. L'ho presa perchè costava poco per essere una Leica, pero' ero molto diffidente...Ho notato che non è vero che succhia le pile, e la sua precisione sui tempi non è poi cosi' male. La Fm2 la preferisco sempre ma la Leica sta prendendo terreno alla lunga. Ho letto su internet che ci sono macchinette con otturatore elettromeccanico e che sono affidabilissime: le stesse Nikon, le Contax!!

Insomma i pregiudizi sono duri a morire ma anche non cambiare idea è sintomo di stupidità

Luigi

Luigi65 ha scritto: Ho letto su internet che ci sono macchinette con otturatore elettromeccanico e che sono affidabilissime: le stesse Nikon, le Contax!!
Insomma i pregiudizi sono duri a morire ma anche non cambiare idea è sintomo di stupidità

quello sull'elettronica è stato un grande pregiudizio dell'epoca che col tempo ha dovuto scontrarsi con la "dura realtà"

per ciò che riguarda le batterie, c'è la mia EOS 50e che faceva un anno di uso intenso (quando faceva uso intenso .. :lol: ) .. oggi siamo abituati a batterie (cellulari, portatili, macchine fotografiche) da caricare giornalmente .. siamo entrati in un'altro ordine di idee ..

ma per ciò che riguarda l'accuratezza, c'è poco da fare, ma un oscillatore elettronico (solitamente al quarzo) semplicemente non può sbagliare :lol:
sarebbe come chiedere agli elettroni intorno ad un atomo di girare al contrario per qualche decimo di secondo .. :roll:
quello che può sbagliare è la meccanica di contorno, ma errori simili potevano verificarsi anche nelle macchine totalmente meccaniche

Sicuramente un otturatore elettronico è più preciso di uno meccanico, bisogna vedere quanto poi questo incida realmente sull'esposizione di una foto.

Personalmente ho una FM2 ed una F100, sono convinto che tra 40 anni la prima funzionerà sicuramente, sulla F100 nutro forti dubbi. Mi piace l'idea che i miei nipoti ( da venire) possano dire qualcosa tipo "questa foto l'ha fatta nonno con questa macchinetta" e ancora sono integre entrambe: fotocamera e foto

Ciao

ps. e magari è integro anche il nonno :lol:

;-)

E che palle ste nikon.



;-)

Coglians79
che hai contro le Nikon :!: :lol:

Si, è vero, stanno diventando pallose quasi quanto le rollei, ma sono ancora lontane dalla pallosità delle leica