Analogica.it

Salve,
ho da poco preso una Pentax 67 con il suo 90mm f2.8.
Dopo la Mamiya 645 ( con cui non ho mai avuto un gran feeling ) credo di avere finalmente trovato la macchina che fà per me!
Mi piacerebbe affiancare al 90mm un obiettivo più lungo, per la ritrattistica.
Tra i vari pensavo di buttarmi sul 165 f2.8.
Qualcuno che conosce meglio di me il sistema può consigliarmi questo o altri obiettivi?
Grazie

Dicono sia un ottimo obiettivo, personalmente non l'ho mai provato. Io uso il Pentax 67 200 mm f4 che è meno luminoso ma consente un ingrandimento maggiore sia per la focale che per la distanza minima di messa a fuoco che è 1,5 m anzich'é 1,6 m.

anch'io il 165 mai usato, ma ho il 135 macro e il bellissimo 200 f4 ( l'ultimo modello fuoco minimo 1,5mt)


poi costa veramente nulla, io lo pagai 80€ dal giappone

Si, ho visto il 200, ero più indirizzato al 165 come focale.
Anche del 135 ho sentito parlare un gran bene per uso generico, solo non vorrei fossero troppo vicini come focale

Ognuno con le sue caratteristiche ma gran parte delle lenti Pentax 67 sono ottime.
Tutto sta nell'utilizzo che intendi farne, ritratto, paesaggio ecc.
Personalmente avendo il 90 passerei indubbiamente al 135 che e' un obiettivo di ottima qualita',
sul mercato internazionale, soprattutto in Giappone, lo trovi anche a 100 dollari o poco piu.
Personalmente, nei ritratti, in tutta la sua morbidezza ho trovato il 105 molto bello, ma avendo il 90 sarebbe un po troppo vicino come focale
ed inoltre, usato nei paesaggi, la sua morbidezza certo non aiuta.

8vio

Cerco un mediotele da dedicare principalmente ai ritratti, poi il grosso di quello che fotografo è sport e concerti, dove lo stop di luminosità in più del 165 mi farebbe comodo.

Io ho il 200 f4, il 165 f2,8, il 105f 2,4 ed il 135 macro ...... Non posso che consigliarti di prenderlo, è un'ottica che adoro, mi piace anche di più del 105 2,4, tant'è che da quando lo ho il 200 non l'ho praticamente più usato, ha uno sfocato stupendo. Consigliatissimo

Ho provato il 105, un ottima lente.
Forse un pò morbida, ma sfoca benissimo; non l'ho preso perchè non ne ho trovato uno in condizioni decenti a prezzi umani.
Ad ogni modo sono contentissimo del 90mm, molto, molto preciso.

Takumark ha scritto:Io ho il 200 f4, il 165 f2,8, il 105f 2,4 ed il 135 macro ...... Non posso che consigliarti di prenderlo, è un'ottica che adoro, mi piace anche di più del 105 2,4, tant'è che da quando lo ho il 200 non l'ho praticamente più usato, ha uno sfocato stupendo. Consigliatissimo

...per curiosità, del 200 mm f4 hai la vecchia versione 6x7 con distanza minima di 2,5 m o la più recente serie 67 con distanza minima di 1,5 m ? Perchè, come saprai, sono due schemi ottici completamente diversi.

Ho tutte ultime versioni, anche del 200 (SMC super takumar distanza minima 1,5)