Analogica.it

Grazie per la disponibilità, veramente! Prima di tuffarmi nell'analogico non credevo ci fosse tutto questo bel mondo dietro... Allora come macchina a me piace la contax 139 di cui parlavi, la vedo completa e in più ho trovato varie offerte interessanti, so che non è meccanica ma d'altra parte non saprei usare una macchina senza esposimetro quindi le pile mi servono comunque e penso inoltre che non consumi così tanto quanto una compatta ad esempio. Quindi partiamo dalla 139; come obiettivo volevo un 50, poichè ho già un corpo sigma con una modesto corredo di ottiche. Quindi per quanto riguarda il 50ino la scelta cade tra yashica ml e planar... la differenza di prezzo c'è però potendo usare questi obiettivi su una mirrorless in futuro non è del tutto una spesa fine a se stessa. Yashica ml 50mm 1.4 e 1.7 oppure Planar 50mm 1.4 - 1.7...

Ho capito che sono tutti e quattro grandi obiettivi, però ora vorrei capire a cosa serve l'uno e a cosa gli altri; per poi fare un confronto anche con il prezzo e mettere sulla bilancia le cose!

Lory la confusione è normale che si faccia strada.
La ragione è che soprattutto all'inizio, motivi oggettivi (dal punto di vista della qualità dei risultati) per preferire un corredo ad un altro, non ce ne sono ,o sono "sofisticazioni" da rimandare il più possibile in la nel tempo.
Per cui basati su motivi pratici che invece sono oggettivi, per esempio: budget di spesa, facilità nel reperire il materiale, flessibilità di utuilizzo , varie ed eventuali ;)
Ragionando su questi parametri, la scelta del corredo Contax/Yashica ha il suo perchè.
Avresti a disposizione una scelta economica di ottima qualità (yashica) e una notevolmente meno economica di eccellente qualità (Contax-Zeiss) interscambiabili tra di loro, in base alla disponibilità economica ed alle esigenze del momento.
Dovendo scegliere tra i due 50 ML Yashica preferirei indubbiamente il meno luminoso 1,7 .
Tra i due Planar sono meno convinto ma direi 1,7. Se poi guardo alla differenza di prezzo che si paga mezzo stop di diaframma ribadirei con più convinzione 1,7 sopratutto all'inizio. Per acquistare quel mezzo stop di luminosità in più c'è sempre tempo.

Giusto! Grazie mille, non me ne sarei uscito senza di voi!

La 139 l'ha avuta mio zio per circa trent'anni, è una bella macchina, con un bel mirino, ma la sua ha dato, nel corso del tempo, diversi problemi al circuito elettronico principale (due sostituzioni) e all'avanzamento (l'ultimo periodo l'ha fatto con il winder sempre innestato, pena l'accavallamento dei fotogrammi).
Se vuoi una reflex solida ed affidabile, che possa sfidare impunemente gli anni (ed eventualmente essere riparata anche in assenza di ricambi originali) rimarrei su un corpo meccanico di qualità.
C'è però da dire che, con il costo che hanno ora le macchine analogiche, si potrebbe pensare di sostituire tutto l'apparecchio in caso di guasto (guasto che, bada bene, non è detto che si verifichi, ad esempio la mia modesta ed elettronica Ricoh XR-S presta servizio con me da quasi 10 anni e non ha mai avuto un problema. Magari la Contax di mio zio era sfigata...).

Personalmente, restando nell'ambito delle manual focus, non mi allontanerei troppo dai grandi classici meccanici del formato 35 mm, come potrebbero essere le Nikon F/F2, FM e Nikkormat, le Minolta 101, le Pentax KX, MX e K1000, le Canon F1, FTb Ql ed EF (quest'ultima pur essendo automatica a priorità i tempo conserva il funzionamento meccanico dell'otturatore), le Olympus OM1, OM1n e OM3 e le altre che sicuramente mi sono dimenticato.
Da considerare, comunque, il problema delle batterie, alcune vecchie macchine utilizzano batterie al mercurio che non si trovano più anche se esistono alternative.

Se invece preferisci comunque il sistema Contax/Yashica io darei la preferenza agli obiettivi Zeiss, anche senza andare sui superluminosi.
Un bel Planar 50 f1.7 è un'ottica ampiamente in grado di soddisfare molta gente senza costare un rene, ed è perfetto per cominciare.
Il resto si vedrà. ;)

Mmm ok!

Quoto anche io in tutto la risposta di Kappa!!
Se sei convinto di puntare al sistema C/Y per quanto riguarda i 4 obbiettivi proposti posso però dirti che, per iniziare andrei senza dubbi sullo Yashica 50 1.7 ML, molti dicono sia addirittura migliore del corrispettivo 1.4 in termini di saturazione dei colori. In alternativa anche il 50 f2 ML sempre Yashica (anche se l'1.7 rimane migliore). Se vuoi spendere qualcosina in più (credo il doppio se non il triplo) si va sui due Zeiss, anche loro più che ottimi; possiedo il 50 1.7 e devo dire che non mi ha mai deluso: colori sempre saturi e molto incisivo a tutti i diaframmi, rapporto qualità/prezzo eccellente!! ;)

Riguardo Pentax e Nikon senza scomodare le ammiraglie, quali modelli sono simili alla contax 139? La sceltà era caduta sulla 139 perchè la vedo abbastanza completa e si trova sul web a prezzi accettabilissimi!

Per ora ho avuto la fortuna di prendere tramite un amico, una rts con planar 50mm 1.7 ad un prezzo convenientissimo, almeno credo, 80 euro più una pizza... cosa ne pensate?!

Io ho pensato prima di tutto al planar, riguardo la rts cosa ne pensate? cosa potrebbe non andare?

le RTS sono 3:

- la prima con autoscatto meccanico possedeva degli ingranaggi in teflon, all'epoca innovativi, ma che ora hanno mostrato vari segni di usura, complessivamente sconsigliabile, a meno che non si tratti, come in questo caso, di un regalo (80 euro sono pochi anche per una Planar f/1,7)

- la seconda, con autoscatto elettronico è un'ottima macchina che migliora i difetti precedenti, ma con un consumo elevato della batteria, a causa anche dei led nel mirino,

- la terza molto pesante e costosa con dorso aspirante, ricorda nel peso e nelle dimensioni più una Contarex che una Contax, è una macchina particolare.

La Contax RTS, erede diretta sotto altra forma della Contarex SE è stata una macchina molto importante nella storia della fotografia, che ha venduto moltissimo e rappresentato uno stilema nuovo, grazie alla sinergia dei tre marchi Zeiss, Yashica e Porsche.
Ho pubblicato al riguardo su Fotografia Reflex del settembre 2008 (da richiedere come arretrato) la storia della trasformazione della Contarex e i retroscena della nascita della Contax

Pierpaolo
---

Il Planar 50/1,7 è un ottimo obiettivo normale estremamente nitido a tutti i diaframmi, con una rapporto qualitò prezzo oggi eccezionale, il Planar f/1,8 per Rolleiflex 35 è praticamente identico. Si tratta in entrambi i casi dell'evoluzione luminosa del Planar f/2 Contarex, uno dei migliori normali di tutti i tempi.