Analogica.it

Esperienza personale utilizzo sono in B/N, dia e colore mai usati.
Lo jupiter 85 f2 è una buona lente, morbidissimo a f2, oserei inutilizzabile, da 2.8 cambia totalmente e diventa fruibilissimo. È una lente adattissima per i ritratti a parer mio. È definito ma non eccessivamente ha uno sfuocato piacevolissimo. Io quando ho venduto tutto la baraccheria russa, ero diventato più un collezionista che uno che scattava foto, è la lente che mi è dispiaciuto di più vendere. (Dimenticavo, come quasi tutti i russi ha una scarsissima resistenza al flare, e per scarsissima intendo proprio scarsissima)
Lo jupiter 200 f4 è una lente buona, definita già da f4 a 5.6 diventa eccellente, lavorando a diaframmi intermedi non ci si sbaglia mai. Non mi ha mai entusiasmato troppo nei ritratti. Fin troppo definito e tende a non staccare fuoco e fuori fuoco in modo piacevole, anzi. Sfuocato non particolarmente piacevole (son sempre gusti personali).
L' unica cosa realmente oggettiva e che pesa tantissimo, a causa di questo portarselo in giro diventa davvero una piaga.

Sulla questione della lamella io lascerei stare. Quanto le lamelle influiscano sulla resa è questione che appassiona gli amanti della fotografia da tempo senza conclusioni. Il problema però in quel caso sono due: non avrai una forma a cerchio sopratutto a diaframmi aperti e rischi che lo sfregarsi delle lamelle prima o poi le faccia incasinare o uscir di sede. Per una persona non pratica, come il sottoscritto per esempio, diventerebbe un incubo provare a rimetterle a posto.
Sempre esperienza personale. Ottica buttata dall' odio e dalla disperazione

E' la solita questione delle ottiche russe trattata varie volte sul forum, esse sono (più o meno) copie di analoghe tedesche e quindi buone performer, con qualche ma dovuto allo scadente controllo di qualità in fase di produzione (che produce grosse differenze tra esemplare ed esemplare) e all'inferiorità meccanica rispetto alle tedesche. Circa questo ultimo punto sono ampiamente consigliate le versioni a preselezione rispetto a quelle automatiche in particolare nello J21m spesso occorre disattivare il controllo manuale/automatico del diaframma perchè tende ad incastrarsi, una criticità del J21m è il peso veramente esorbitante, esistono concorrenti giapponesi di buona qualità molto più leggeri, i gli preferisco decisamente il Pentacon/Orestegor 4/200. Circa lo J-9 confermo quanto detto da jacopof (basta capitare con un'esemplare "buono"). Circa il 135mm è preferibile orientarsi verso lo Jupiter 37AM multicoated.

Salve,

io amo molto lo Jupiter-9 85/2 che uso nella versione a baionetta Contax-Kiev in un esemplare del 1956.

Qui sotto, una foto scattata nell'estate del 2010 al tramonto con mio figlio in braccio alla nonna. E' una scansione da dia Ektachrome-100 e l'ottica era montata sulla mia Kiev-4A (1/50 f:4).



Amo le ottiche sovietiche, ma confermo che talvolta la qualità sia incostante, specie a partire dalla II metà degli anni '70.

A presto,

E.L.

Tutti atterriti e senza parole, per l'ottima resa dello Jupiter?

Tutti impegnati a gettare nella spazzatura i vetri di Wetzlar?...

Non credo... sarà che di una piccola immagine a monitor, che è una scansione, si può dir proprio poco?

Infatti, benché sia
una scansion miserrima da dia,
non par che questo Jupiter
si debba gettar via...

lo jupiter 9 a mio parere lo si vede in giro a prezzi un poco alti.Non prenderei un obiettivo rotto cque! Io ho l'helios 40-2 black 85 mm 1.5 e ti posso assicurare che è un'ottica strepitosa!sul 200 mm molto meglio il pentacon 200 mm f 4 ,io lo uso edè veramente buono con ottimo sfocato.Sul 135 mm ancora pentacon o meglio lo zeiis Jena.

RACC55 ha scritto:lo jupiter 9 a mio parere lo si vede in giro a prezzi un poco alti.Non prenderei un obiettivo rotto cque! Io ho l'helios 40-2 black 85 mm 1.5 e ti posso assicurare che è un'ottica strepitosa

Questo è vero ma costa almeno quanto 4 Jupiter9

RACC55 ha scritto:.Sul 135 mm ancora pentacon o meglio lo zeiis Jena.

Sul pentacon a preselezione sono d'accordo, per quello che riguarda il CZJ 135 3.5, penso che sia superiore lo jupiter 37AM