Analogica.it

Concordo che il 105 è un obiettivo spettacolare, personalmente non ho mai avuto difficoltà ad usare il 165 a mano libera.
Io, alla fine gli ho preferito il 90mm , più facile da trovare e meno costoso, oltre che un filo più nitido.
Del 75 esiste anche il 2.8, anche se ha prezzi proibitivi...
PS
Del 105 ricordo di averne visti parecchi esemplari con le lenti ingiallite, attenzione agli acquisti.

In linea di massima cadi sempre in piedi con le ottiche dalla 67,
non sottovalutare nemmeno i suoi due zoommoni, grossi e pesanti, il cavalletto con loro e' quasi un obbligo
ma la qualita' ottica e' notevole e con due ottiche copri un range dal grandangolo al medio tele..poi
dipende dal tipo di scatti che hai in mente.
Il 105 penso che sia un'ottica specifica, molto morbida anche ai diaframmi chiusi e poco incisa
ma sul ritratto e' veramente splendida.

Devo dissentire dalle opinioni che leggo qui, ma anche in alcuni casi altrove in merito alla presunta morbidezza del 105.
"Molto morbida e poco incisa", probabilmente nella produzione del 105 (mi riferisco quantomeno all'ultima versione) devono esserci stati dei pezzi usciti male, altrimenti non riesco a spiegarmi come mai i miei 105 (ne ho due) sono estremamente incisi, forse pure troppo, anche alla massima apertura.
L'unica morbidezza che osservo è nello sfocato e nella delicatezza dei passaggi tonali a tutta apertura, tanto da definirlo molto cremoso. Ma nitidezza mostruosa, e non credo di essere un fortunato, in quanto ho sentito il medesimo parere da diverse persone che lo utilizzano. E non a caso è forse l'ottica più ricercata del sistema pentax 67.
Concordo invece sui due zoom, di qualità, ma ingombranti e costosi. I 90mm, sia quello in versione LS che l'ultimo f2.8 sono ottimi ma non al livello del 105.

Forse sarò io che ho provato 105 messi male, ma ho scelto il 90 perché più nitido del 105, come sfocato sicuramente migliore il 105

Io sulla 67II ho il 55-100 che e comodo perche copri un sacco di focali ma e molto pesante, un bestione. l'ho usato spesso per il paesaggio su trepiede e la qualita e veramente molto alta. Poi ho preso un 45mm ultima serie che e molto leggero e molto molto buono.

Mi sono permesso di scrivere il mio parere sul sistema pentax 67 solo perchè lo utilizzo e conosco piuttosto bene da anni. Bisogna stare attenti a dare giudizi affrettati anche perché essendo la 67 incline al micromosso per via del grosso specchio si rischia di dare giudizi affrettati sulla qualità delle lenti. Se non avessi ritenuto il 90 2.8 (ultima serie) di ottima qualità me ne sarei disfatto. Poi percarità, potrebbe essere il mio 90 ad essere difettoso.

6x7 ha scritto:Devo dissentire dalle opinioni che leggo qui, ma anche in alcuni casi altrove in merito alla presunta morbidezza del 105.
"Molto morbida e poco incisa", probabilmente nella produzione del 105 (mi riferisco quantomeno all'ultima versione) devono esserci stati dei pezzi usciti male, altrimenti non riesco a spiegarmi come mai i miei 105 (ne ho due) sono estremamente incisi, forse pure troppo, anche alla massima apertura.
L'unica morbidezza che osservo è nello sfocato e nella delicatezza dei passaggi tonali a tutta apertura, tanto da definirlo molto cremoso. Ma nitidezza mostruosa, e non credo di essere un fortunato, in quanto ho sentito il medesimo parere da diverse persone che lo utilizzano. E non a caso è forse l'ottica più ricercata del sistema pentax 67.
Concordo invece sui due zoom, di qualità, ma ingombranti e costosi. I 90mm, sia quello in versione LS che l'ultimo f2.8 sono ottimi ma non al livello del 105.

Non posso che essere d'accordo sui giudizi relativi al 105 che uso dalla fine degli anni 90 in combinazione con la 67. Obbiettivo mooolto nitido e che considero fondamentale/tuttofare.

Credo che dipenda molto dai modelli. Qui ad esempio gli assegnano un modesto b+
http://antiquecameras.net/pentax6x7lenses.html
Ma mi fido di piu di voi che lo usate....

Quel B+ non è poi così modesto, sta per superiore alla media, e personalmente, avendolo usato, penso che sia un giudizio giusto, è un'ottica più che buona, ma non eccellente.

Mah, a me ste tabelle e sti giudizi convincono come quelli che confrontano gli obiettivi leggendo i test mtf...