Analogica.it

Cosa ne pensate della qualità di un obiettivo per ingranditore Nikkor 50 mm 1:2,8?

Ciao!

I Nikkor per camea oscura sono mediamente buoni, alcuni molto.
Di 50 mm ci sono varie serie... Sia a 4 lenti (medi) che a 6 lenti (buoni).
Se è in metallo e consistente dovrebbe essere il 6 lenti che è molto buono, credo sia siglato EL-A (ma non ho mai ben capito come distinguerli dalle sigle senza guardarli), se invece è molto leggero e plasticoso è della serie economica, non va male, ma vale molto meno.

Va bene, grazie!

Per quanto riguarda i 50mm. ce ne sono tre di nikkor EL.
Uno è 2,8 ed ha delle scanalature sulla ghiera del diaframma, ed è il modelllo vecchio, quello nuovo sempre 2,8 ha una ghiera gommata come gli obbiettivi nikkor serie K.
Entrambi sono ottimi e vanno benissimo, entrambi sei lenti, forse il nuovo modello ha prestazioni migliori.
Il nikkor el 50 4 è un quattro lenti (tipo tessar), va bene ma non quanto gli altri due.
Ottimi obbiettivi comunque.

Ci ho stampato per molto tempo all'inizio, era un EL e non ho mai avuto problemi di sorta. Allo stesso prezzo usato comprai un Neonon e lì ho visto la differenza. Se devi ancora acquistarlo, ti consiglio di prendere in considerazione anche il Neonon della Durst.

Per ora ho preso due componar-R.

Insomma due ciofeche coi fiocchi!!!

Credo, cioè sono abbastanza sicuro, che tutti i 50 F:2.8 sono a sei lenti e tra buono e molto buono, il 50 f:4 invece è a 4 lenti ed inferiore ad un Industar 22U

Intendevo che sono ciofeche i due componar a tre lenti. I nikkor 2,8 sono ambedue ottimi, sia il vecchio che il nuovo (plasticoso). Anzi il nuovo è otticamente superiore.