Analogica.it

Grazie mille per il supporto e i suggerimenti!

concordo con chi dice che la MX sarà comunque sempre da revisionare. però è sempre riparabile e una gran macchinetta. mirino stupendo ed è molto silenziosa. per i miei gusti troppo piccola in mano (ho mani grandi).
comunque 200 euro per corpo e ottica non è cara... di questi tempi.

Posso sconsigliarti pure io la mx, è vero che è meccanica ma la qualità costruttiva non è al pari ad esempio di nikon.
Inoltre a causa della miniaturizzazione hanno usato materiali meno spessì ciò si traduce che l’usura farà si che necessiterà di una manutenzione maggiore.
Di buono ha il mirino, l’esposimetro e lo scatto non troppo rumoroso.

Comunque non fidarti troppo dei commercianti, la maggior parte non revisiona il materiale, il vantaggio è che ti offrono garanzia e puoi rimandare indietro il materiale.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

Grazie dei feedback, ne faccio tesoro.

-Sandro- ha scritto: ↑

26/07/2023, 7:54

gate8182 ha scritto: ↑

25/07/2023, 23:30

La MX arriva da negozio - quindi fiducioso abbia subito revisione e sia perfetta sotto il profilo "meccanico".

Stai fresco, se va bene hanno solo provato che scatta, e se scatta è automaticamente "revisionata".

Esatto!!!!
Di MX ne ho e ne ho avute da "vendere e da serbare", la mia storica funziona alla grande, sempre fatto fare una manutenzione abbastanza regolare, all'ultimo controllo le velocità delle tendine, tempi ed esposimetro erano ok.
Una MX NUOVA DI PACCA venduta per "completamente revisionata" si è rivelata un disastro. Lo sapevo che l'avevano a malapena provata, ma era troppo bella per non prenderla, mentre il venditore mi faceva notare come fosserro precisi i tempi di scatto "guardando la luce attraverso il bocchettone" io facevo due conti e tiravo sul prezzo argomentando il motivo. Presa per 100€ (era bellissima) al controllo strumentale si è palesato il problema della velocità delle tendine. Revisione completa (e stavolta per davvero) con un costo pari all'acquisto della reflex.
Morale: quale negozio fa revisionare una MX spendendo 100€ per poi venderla a..... non certo a 200 solo corpo.
L'MX è una reflex bellissima, ma la devi pagare parecchio poco (oppure la trovi in condizioni spettacolari e la vuoi per forza) e poi darla ad un fotoriparatore che sia degno di questo nome per una revisione che potrebbe costare anche più di 100€.
Detto questo per tornare al tuo quesito IO prenderei l'MX ma non a quel prezzo che a prescindere da tutto è comunque alto.

Ho capito il concetto, mi sa che sfrutto il credito per il Zuiko 50/1.4 e tanti saluti.

Come ti é stato detto, avendo un 50no, prendi un 28mm, anche se hai un credito duplicare le focali è un nonsenso.

Oppure un 100mm.

Io ho un debole per la MX e posso solo consigliarla.

No aspetta, io avevo solo il corpo OM30. Alla fine ho preso una MX, con 50 1.7 ma non a 200 euro, molto meno.

Salve a tutti
Una curiosita':
Sento spesso dire che le Nikon FE, FE2 e FM siano le migliori Nikon di sempre;
Come si pongono nei confronti, per es. di F2 e F3?
Peso e dimensioni a parte, (ma si tratta di forse 200 grammi).

Tanto di cappello per la F2.
La F3 è splendida in tutto, indistruttibile parco accessori vastissimo ecc.... ma le informazioni nel mirino sono le peggiori di di tutte le nikon.
Fe e Fe2 hanno un mirino fenomenale... lo stesso mirino che poi hanno messo sulla FM3a. Le informazioni messe in quel modo sono fantastiche.... è poi il sistema che ha pure l'Olympus OM2.
Le FM non mi sono mai piaciute