Analogica.it

Inviato: **08/06/2019, 22:40**

Come non resistere alla tentazione...

In questa discussione ciascuno può liberamente postare scatti a tema naturalistico. Come accennato altrove il risultato dovrebbe essere una specie di galleria di immagini realizzate con strumenti analogici.

Quella che segue è una classicissima cascata. Originariamente era 4x5 ma l'ho tagliata in formato quadrato.

Pellicola Trix 320 4x5
Sviluppo hc110 1+47
Scansione da stampa su Bergger Prestige baritata 30x30 Immagine

Inviato: **08/06/2019, 23:15**

eh, niente mi sembra di sentire lo scrosciare della cascata, complimenti!

Inviato: **09/06/2019, 0:45**

Affascinante.
Si avverte l'acqua fluire impetuosa e sciogliere la roccia.

Inviato: **09/06/2019, 7:51**

Grazie. A me piace molto il riflesso quasi simmetrico sulla roccia di fronte alla cascata

Inviato: **09/06/2019, 10:04**

darkrat ha scritto:Grazie. A me piace molto il riflesso quasi simmetrico sulla roccia di fronte alla cascata

La foto è davvero bella e quel riflesso è davvero una chicca però, mannaggia

, potevi metterci una scansione migliore che l’avremmo goduta anche di più.

Inviato: **09/06/2019, 10:59**

Grazie. Purtroppo l'ho scansionata con il passepartout. Vedo se trovo una scansione migliore e la sostituisco.

Inviato: **09/06/2019, 13:46**

La scansione è la stessa ma la risoluzione è maggiore. Inutile dire che dal vivo ci sono molti più dettagli e meno macro contrasto

Inviato: **09/06/2019, 16:14**

Basilicata,nei dintorni di Irsina.
Leica M6 e Summicron 35
Filtro giallo.

Inviato: **09/06/2019, 16:48**

Maucas69 ha scritto:Basilicata,nei dintorni di Irsina.
Leica M6 e Summicron 35
Filtro giallo.

Ci vedo del Giacomelli.

Inviato: **09/06/2019, 19:44**

Wow ...grazie!!

Inviato: **09/06/2019, 22:08**

Maucas69 ha scritto:Basilicata,nei dintorni di Irsina.
Leica M6 e Summicron 35
Filtro giallo.

Molto bella!
Uno scatto rilassante eppure enigmatico, con questa dicotomia tra una terra tanto rigorosamente geometrica da sembrare un "cretto" artificiale e un cielo tanto vaporoso e "organico".

Inviato: **09/06/2019, 22:52**

Grazie!

Inviato: **09/06/2019, 23:06**

Finalmente iniziamo a vedere qualche immagine. Complimenti a tutti. Proverò anche io a postare qualcosa ma senza scanner la vedo dura.

Inviato: **10/06/2019, 7:06**

valgian ha scritto:Finalmente iniziamo a vedere qualche immagine. Complimenti a tutti. Proverò anche io a postare qualcosa ma senza scanner adeguato la vedo dura.

Inviato: **11/06/2019, 16:40**

Sassi dell'appennino modenese: tre scansioni da una serie di stampine 13x18 che ho inviato agli amici come auguri di capodanno.
Scusate i pelucchi, che sono "sulle" stampe, e non "nelle" stampe.
Di una di queste, quella del "dito di Samone", avevo già pubblicato una scansione da negativo, su cui avevo progettato (ed eseguito, in digitale) gli interventi da fare poi durante la stampa in c.o.: ripubblico anche quella scansione, per un confronto: in C.O. non ho voluto impazzire, ed alcuni interventi "di fino" li ho saltati, a causa delle piccole dimensioni della stampa. Pubblico anche il retro, dove ho riportati gli appunti relativi alla stampa.

Immagine

Inviato: **11/06/2019, 16:52**

kiodo ha scritto:Sassi dell'appennino modenese: tre scansioni da una serie di stampine 13x18 che ho inviato agli amici come auguri di capodanno.
Scusate i pelucchi, che sono "sulle" stampe, e non "nelle" stampe.
Di una di queste, quella del "dito di Samone", avevo già pubblicato una scansione da negativo, su cui avevo progettato (ed eseguito, in digitale) gli interventi da fare poi durante la stampa in c.o.: ripubblico anche quella scansione, per un confronto: in C.O. non ho voluto impazzire, ed alcuni interventi "di fino" li ho saltati, a causa delle piccole dimensioni della stampa. Pubblico anche il retro, dove ho riportati gli appunti relativi alla stampa.

Molto belle e molto suggestivo il soggetto. Dell'ultima preferisco la versione cartacea. Che pietra è, granito?

Inviato: **11/06/2019, 17:06**

darkrat ha scritto:Che pietra è, granito?

no, qui da noi è prevalentemente arenaria. Il "dito" è arenaria, poco compatta: se gratti, diventa subito sabbia. Il sasso di sant'Andrea è (secondo questo sito: http://www.parchiemiliacentrale.it/parc ... php?id=184 ) roccia arenaceo-calcarea.
Grazie.

Inviato: **11/06/2019, 21:05**

Molto affascinanti @kiodo!

Inviato: **11/06/2019, 21:16**

Ciao

Sparo anche io uno scatto, un po' fuori categoria, ma mi seccavo di creare un topic apposito.

Si tratta di uno scatto a cui terreni particolarmente, "la Rinascenza", banalmente metaforico.
Il tempo e il luogo di scatto sono irrilevanti.

È una scansione alla meno peggio di una stampa su Bergger CB 24x24 (non entrava tutta nello scanner), virata al selenio; il colore riaultato è un giallo crema chiaro, non so come appaia a voi. Immagine

Inviato: **11/06/2019, 23:22**

ammazzafotoni ha scritto:Molto affascinanti @kiodo!

Grazie!

Inviato: **11/06/2019, 23:46**

Condivido qualcosa anche in questo tema.
Anche se conta poco siamo sulla via da Calcata a Magliano (VT):

Inviato: **11/06/2019, 23:48**

Sono contento che questo inizio di condivisione in stile galleria stia finalmente dando i frutti! Le foto pubblicate sono tutte molto belle e sarebbe stato un peccato lasciarle in un cassetto. Senza nulla togliere alle stampe e agli scambi di cartoline o negativi, anche questa modalità digitale aiuta a crescere

Inviato: **12/06/2019, 10:31**

Ho una mia serie che, consciamente e inconsciamente, mi perseguita da anni, quella dei cammini nei boschi. Sin da adolescente ero stato colpito dall'Ascesa al monte Ventoso di Petrarca e forse a quella lettura posso far risalire la simpatica persecuzione...
Quindi ecco un mio cammino

Inviato: **12/06/2019, 12:41**

ammazzafotoni ha scritto: Sparo anche io uno scatto, un po' fuori categoria, ma mi seccavo di creare un topic apposito.

Si tratta di uno scatto a cui terreni particolarmente, "la Rinascenza",

Bello, fa parte di una serie?

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

Inviato: **12/06/2019, 13:20**

Vista del Vesuvio da Marina d'Aequa, Estate 2018.
Yashica MAT 124 G, Fuji Velvia 50.

Inviato: **16/06/2019, 18:44**

Non è un paesaggio 100% naturale, ma...
Un provino a contatto, un test per il fattore filtro. Ma mi piaceva, così è finito su una 13x18, poi incorniciata.
E' roba vecchia, forse del 1995, o qualcosa prima:

Inviato: **16/06/2019, 19:45**

Effettivamente è venuta fuori una striscia molto curiosa!

Inviato: **17/06/2019, 0:05**

Patadù ha scritto:
0704.jpg
Vista del Vesuvio da Marina d'Aequa, Estate 2018.
Yashica MAT 124 G, Fuji Velvia 50.

Bella, che magnifici colori hanno le dia!

Inviato: **17/06/2019, 11:42**

Provia 100 / scansione

isola del Giglio

argentario

Inviato: **27/06/2019, 12:28**

JB Island (Thailand)

Immagine

foto fatta col cellulare alla stampa 20*20 da Fuji 160NS

Inviato: **17/09/2019, 18:27**

Ecco uno scatto che mi aveva stimolato una delle tante riflessioni sul tempo.
E' la scansione di un negativo 4x5 Tmax 400 esposta a 200 per 1" a f32, sviluppo N in HC110 1+47 per 8'32". L'ottica credo che fosse un Grandagon 115.

Inviato: **22/01/2020, 18:21**

Passaggio in Tunisia, 2011, Nikon Ftn, 50mm f1,4, scansione da negativo

Inviato: **03/03/2020, 16:13**

Crampiolo, Alpe Devero, Baceno (VB)
Scansione da Trix 320@200, 4x5, in D76

Inviato: **11/04/2020, 15:33**

@darkrat , tutte e tre particolari e belle!
Il fiume è affascinante (e fa venire voglia di bosco), l'a l'alba assolutamente mistica, il paesino deliziosamente classico.

Inviato: **11/04/2020, 15:54**

Nella mia ultima uscita, inizio febbraio, è uscita questa.
Pellicola Delta 100
Svil. R09 1+50
Carta Ilford FB
Stampa 30x30
App. Hasselblad 500cm
Sonnar CF 250mm
Commenti ben accetti.
Buona Pasqua a tutti

Inviato: **12/04/2020, 23:23**

Bello scatto. Immagino che la stampa abbia un pò più di dettaglio sul terzo superiore. In caso contrario non dispicerebbe un po di ritaglio sulla parte superiore per ridurre ,appunto, la zona superiore troppo chiara che costituisce più di un terzo di tutta l'area della fotografia.

Inviato: **13/04/2020, 8:46**

Salve, la parte superiore della stampa ha una tonalità leggerissima appena percettibile sopra il bianco della carta. Che forse non è apprezzabile con una semplice riproduzione con il tel. Non c'è dettaglio perché la coltre di nebbia era spessa ed accentuata, credo, dell'effetto tele.
Nonostante questo ho deciso di non tagliare per mantenere il senso di grandiosità della scena.
Ti ringrazio ed apprezzo il contributo.

Inviato: **16/04/2020, 10:54**

ammazzafotoni ha scritto: ↑
11/04/2020, 15:33
@darkrat , tutte e tre particolari e belle!
Il fiume è affascinante (e fa venire voglia di bosco), l'a l'alba assolutamente mistica, il paesino deliziosamente classico.

Grazie Marco. Il fiume ha un dettaglio che forse è sfuggito...

Inviato: **16/04/2020, 10:56**

@valgian A me piace proprio questo climax di tonalità, nero in basso e via via più chiaro a seconda del livello di paesaggio. Bella

Inviato: **16/04/2020, 11:06**

A me questa carta politenata piace veramente molto! Peccato che la scansione non renda

Mar Ligure, da Varazze
Nikon F100 - TMax400 in D76 1:1 - Scansione da stampa su Bergger Prestige RC

Inviato: **16/04/2020, 11:54**

darkrat ha scritto: ↑
16/04/2020, 10:54

ammazzafotoni ha scritto: ↑
11/04/2020, 15:33
@darkrat , tutte e tre particolari e belle!
Il fiume è affascinante (e fa venire voglia di bosco), l'a l'alba assolutamente mistica, il paesino deliziosamente classico.
Grazie Marco. Il fiume ha un dettaglio che forse è sfuggito...

I paesaggi naturali sono tra i miei soggetti preferiti e per questo che apprezzo molto le tue foto in particolare il paesino montano. Vorrei chiederti il motivo della contaminazione della foto del ruscello, non mi fraintendere, non è una critica, ma pura curiosità.
Grazie.

Inviato: **16/04/2020, 12:24**

Avevo cominciato (2016) un progetto di fotografie che partivano da alcune riflessioni sul Tempo, riprendendo speculazioni dai presocratici a Nietzsche e alcune letture dei testi divulgativi del fisico Ravello.
In questo scatto c'è un flusso continuo (quello del torrente con lunga esposizione), simile alla percezione umana (simbolizzata dal manichino), l'inesistente presente (lo scatto in se) e la percezione fuori campo (sia quella del fotografo sia quella dello spettatore). Certo questo singolo scatto difficilmente può trasmettere un intero pensiero, ma sì l'intero progetto (poi purtroppo abbandonato per problemi di tempo).

Andrea

Inviato: **16/04/2020, 13:09**

darkrat ha scritto:Avevo cominciato (2016) un progetto di fotografie che partivano da alcune riflessioni sul Tempo, riprendendo speculazioni dai presocratici a Nietzsche e alcune letture dei testi divulgativi del fisico Ravello.
In questo scatto c'è un flusso continuo (quello del torrente con lunga esposizione), simile alla percezione umana (simbolizzata dal manichino), l'inesistente presente (lo scatto in se) e la percezione fuori campo (sia quella del fotografo sia quella dello spettatore). Certo questo singolo scatto difficilmente può trasmettere un intero pensiero, ma sì l'intero progetto (poi purtroppo abbandonato per problemi di tempo).

Andrea

M1nkiåZzïØ se sei avantissimo!

Inviato: **16/04/2020, 13:19**

Sorry per i geroglifici, sto usando un app per il forum che evidentemente non sua il set di caratteri unicode standard...

Inviato: **16/04/2020, 19:38**

darkrat ha scritto: ↑
16/04/2020, 12:24
Avevo cominciato (2016) un progetto di fotografie che partivano da alcune riflessioni sul Tempo, riprendendo speculazioni dai presocratici a Nietzsche e alcune letture dei testi divulgativi del fisico Ravello.
In questo scatto c'è un flusso continuo (quello del torrente con lunga esposizione), simile alla percezione umana (simbolizzata dal manichino), l'inesistente presente (lo scatto in se) e la percezione fuori campo (sia quella del fotografo sia quella dello spettatore). Certo questo singolo scatto difficilmente può trasmettere un intero pensiero, ma sì l'intero progetto (poi purtroppo abbandonato per problemi di tempo).

Andrea

Ah ecco ora mi è chiara e giustificata la "contaminazione", ti auguro di poter riprendere presto.

Inviato: **16/04/2020, 21:32**

darkrat ha scritto:Sorry per i geroglifici, sto usando un app per il forum che evidentemente non sua il set di caratteri unicode standard...

Naaa, il tuo messaggio è perfetto!
Sono io che faccio lo scemo!

Inviato: **26/04/2020, 11:15**

Le mie ultime due fatiche in stampa di negativi in archivio.
Dopo questa quarantena saremo tutti più abili a stampare!

Inviato: **26/04/2020, 11:18**

La prima mi piace molto, la seconda forse non le da giustizia la scansione/foto col cell.

Inviato: **26/04/2020, 11:52**

Carine entrambe, la prima ha una marcia in più!
Riguardo la prima foto, a primo acchito, una parte di me, gravata dai ricchi cieli plumbei alla Salgado, penserebbe: sarebbe bello più contrasto.

Ma, ultimamente, nella stampa sto apprezzando il *bianco*: come in alcuni punti la carta chieda, dalla luce, di essere baciata; in altri accarezzata, in altri... colpita.
Quindi, molto più bella così, cielo lieve.

Inviato: **26/04/2020, 13:02**

Molto belle!

Inviato: **26/04/2020, 13:02**

Grazie dei consigli-opinioni!
@Lollipop sono foto dal cellulare, e in effetti succede sempre che quando le carico qui sul forum non le vedo come le vedo sul telefono. Si vede dal bordo bianco della stampa inesposto, che una volta caricato qui si abbassa a grigiolino, portandosi dietro tutte le tonalità chiare.

Inviato: **26/04/2020, 13:12**

Valerio81 ha scritto:Grazie dei consigli-opinioni!
[mention]Lollipop[/mention] sono foto dal cellulare, e in effetti succede sempre che quando le carico qui sul forum non le vedo come le vedo sul telefono. Si vede dal bordo bianco della stampa inesposto, che una volta caricato qui si abbassa a grigiolino, portandosi dietro tutte le tonalità chiare.

Beh, col cellulare si deve bloccare l'esposizione in un tal punto, o regolarla a mano, in modo che la gamma dinamica faccia apparire la carta bianca qual è; insomma, se la foto è generalmente chiara si deve sovraesporre rispetto a quello che "pensa" l'algoritmo, viceversa per quelle maggiormente scure.

Inviato: **26/04/2020, 15:07**

2 foto minimaliste, la prima la trovo più interessante, mi da una sensazione di libertà, di ampi spazi, di aria aperta di campagna di odor di terra da respirare a fondo.

Inviato: **12/05/2020, 22:26**

Scatto realizzato durante una solitaria salita invernale con le pelli alla Cima di Malesco, una classica gita della Val Vigezzo.

Hasselblad SWC Tmax 400 in HC110, negativo col cellulare

Inviato: **14/05/2020, 23:19**

darkrat ha scritto: ↑
12/05/2020, 22:26
Scatto realizzato durante una solitaria salita invernale con le pelli alla Cima di Malesco, una classica gita della Val Vigezzo.

Hasselblad SWC Tmax 400 in HC110, negativo col cellulare

Cioè hai fotografato il negativo col cellulare e poi l'hai invertito?

Inviato: **14/05/2020, 23:45**

valgian ha scritto: ↑
11/04/2020, 15:54
Nella mia ultima uscita, inizio febbraio, è uscita questa.
Pellicola Delta 100
Svil. R09 1+50
Carta Ilford FB
Stampa 30x30
App. Hasselblad 500cm
Sonnar CF 250mm
Commenti ben accetti.
Buona Pasqua a tutti

Mi era sfuggita, bella interpretazione. Fotogramma 6x6 o 24x36?

Inviato: **15/05/2020, 0:23**

Lollipop ha scritto: ↑
14/05/2020, 23:19

darkrat ha scritto: ↑
12/05/2020, 22:26
Scatto realizzato durante una solitaria salita invernale con le pelli alla Cima di Malesco, una classica gita della Val Vigezzo.

Hasselblad SWC Tmax 400 in HC110, negativo col cellulare
Cioè hai fotografato il negativo col cellulare e poi l'hai invertito?

Quasi, uso un app che dai chiama Helmut, ti mostra direttamente l'immagine negativa. Infatti dovrebbe essere uno scanner di negativi. Io lo uso sia con il grande formato quando non sono certo dell'inquadratura, sia in co quando ho bisogno di un provino al volo.

Inviato: **29/05/2020, 9:08**

Yashica Mat, Fomapan 200 @100 iso in Fomadol P x 7'20" (ho spinto su il contrasto del 20% rispetto allo sviluppo normale).
Soggetto in piena ombra, lettura incidente, ampio bracketing per compensare il difetto di reciprocità.
Stampa su Fomabrom Variant III con filtro 3, mascherando un poco le radici in basso, sviluppo in PQ Universal. Sbianca locale sulle parti più luminose del tronco e delle radici per aumentarne il contrasto locale e dare più volume. Viraggio parziale al selenio.

Inviato: **29/05/2020, 15:39**

Buongiorno a tutti. Che belle foto, complimenti. Sono molto felice di aver scoperto questo forum. È un bel posto dove stare. Per farmi conoscere un po', ne metto un paio pure io. Sempre un bianco e nero e un colore come ieri nel post sull'architettura. Premetto ancora, e mi scuso, che sono un imbranato del web e che non ho né uno scanner né un buon telefono (con cui ho fatto le foto di queste stampe).
1. La diga ai laghi gemelli in Val seriana. T-max 400 esposta a 200 e sviluppata in id11 1+1. Canon eos e filtro arancio. La nuova politenata ilford 18X24 perla in d100 1+5. Filtro 2. Bruciata la diga per il doppio del tempo di esposizione e il cielo per l'80%. Bruciate di un ulteriore 100% le nuvole che spuntano dalle montagne in ombra a dx. Tuttavia si può fare di meglio su queste. Mi sono ripromesso di usare la baritata e, soprattutto, un formato più grande per poterci lavorare su meglio.
2. La spiaggia di pescoluse (salento) e un profumato origano in fiore. Sempre canon eos e la nuova portra 400. Stampa ottica fatta in grazia da un centro di torino su carta fuji. Lo so che è una immagine terribile. Ho girato mezza casa per evitare il tremendo riflesso su supporto lucido, ma meglio di così non sono riuscito a fare. Abbiate pazienza.
Andrea

Inviato: **01/06/2020, 9:33**

La foto del "peccato" ma non quello originale:
- peccato che questo lotto di Fomapan 200 abbia questo problema
- peccato che non avessi il cavalletto con me: ero in bici e la luce si era già abbassata, aggiungendo il filtro giallo ho dovuto lavorare quasi a tutta apertura (1/25 f/4) e non è proprio cosa, oltre la ridotta pdc, per lo Yashinon con schema Tessar.
- peccato che quando ho dato la sbianca sul campo di grano ho utilizzato, in via cautelare, la stessa altissima diluizione usata per le nuvole, cosa che mi ha alzato oltre ai bianchi un po' anche i neri. Avrei dovuto ridurla e fare meno passate.

Yashica Mat, Fomapan 200 @100 iso, Fomadol P 1+1 per 5'30" (rullo con foto mediamente con 5 stop di differenza di contrato, 6 stop totali)
La stampa su Fomabrom Variant III andava già in una sola esposizione col filtro 3, quindi la prox volta proverò aumentare il tempo di sviluppo del 20% per questi contrasti di scene.
L'ho stampata comune con due contrasti diversi:
Componon 100/5,6 @ f/8
Filtro 5
- 60” tutto il fotogramma
- 10” bruciando la metà a dx
- 10” bruciando il quarto a dx
(questi ultimi due perché temo di non avere l'ingranditore ben allineato)
- 10" bruciando la base del campo di grano
Filtro 1
20” + 20” bruciando il cielo progressivamente a partire dagli alberi e a metà cielo.

Sbianca locale e viraggio parziale al selenio 1+19 per 4'.

Inviato: **03/06/2020, 13:09**

Rolleiflex Planar 75/3.5 a f22, Fomapan 200 @100 iso, filtro verde, R09 Studio 1+30, Fomabrom Variant III, PQ Universal.

Inviato: **03/06/2020, 20:57**

Lollipop ha scritto:
Bosco.jpg
Rolleiflex Planar 75/3.5 a f22, Fomapan 200 @100 iso, filtro verde, R09 Studio 1+30, Fomabrom Variant III, PQ Universal.

Già sai che questa mi garba moltissimo!

Inviato dal mio RMX2063 utilizzando Tapatalk

Inviato: **03/06/2020, 21:14**

ammazzafotoni ha scritto: ↑
03/06/2020, 20:57

Lollipop ha scritto:Bosco.jpg

Rolleiflex Planar 75/3.5 a f22, Fomapan 200 @100 iso, filtro verde, R09 Studio 1+30, Fomabrom Variant III, PQ Universal.
Già sai che questa mi garba moltissimo!

Inviato dal mio RMX2063 utilizzando Tapatalk

Inviato: **16/06/2020, 18:48**

Inviato: **16/06/2020, 22:10**

Bella queste Dolomiti (ipotizzo) super contrastate!

Inviato: **16/06/2020, 22:56**

darkrat ha scritto: ↑
16/06/2020, 22:10
Bella queste Dolomiti (ipotizzo) super contrastate!

mi piacciono i bn contrastati e con lo scanner taroccarle è abbastanza semplice. In più la pellicola è per fotografia aerea.

Inviato: **16/06/2020, 23:04**

Che Dolomiti sono?

Inviato: **16/06/2020, 23:29**

Orientali ... questi precisamente sono i Cadini di Misurina

Inviato: **18/07/2020, 1:01**

Una delle meraviglie naturali più belle che abbiamo in Italia: la scala dei turchi vicino Agrigento. Rolleiflex 3,5F TP25 in Technidol, nel maggio 2018.

Inviato: **18/07/2020, 1:04**

E questa è a colori, un mese dopo. P645 Velvia 100. Scusate le poche presenze umane, ma danno un'idea delle dimensioni della scogliera.

Inviato: **19/07/2020, 14:21**

Un + per quella a colori, entrambe ottime.
Non ci son mai stato, ma è uno dei luoghi che vorrei proprio visitare.

Inviato: **19/07/2020, 17:11**

Ho sentito dire che hanno chiuso l'accesso alla scala per problemi di stabilità del versante. Le ultime volte che ci sono stato ad metà 2019 avevano limitato l'accesso alla scala per gli stessi problemi: si poteva andare ma non si poteva stare fermi...

Inviato: **19/07/2020, 20:43**

incredibile come cambi il mood/tutto tra la foto in bianco e nero e quella a colori. Belle entrambe

Inviato: **20/07/2020, 0:47**

Beh, sono state riprese in situazioni ambientali diverse (una con giornata uggiosa e ho preso anche qualche goccia d'acqua tornando e l'altra in una giornata di pieno sole a giugno), macchine e quindi obiettivi diversi, pellicole diverse. Se posso permettermi un consiglio, tutto il parco è bellissimo, e fra le diverse macchine che ci ho portato (avevo un lavoro a pochi km di distanza, ogni volta che facevo un sopralluogo ci andavo) la più naturale di tutte è sicuramente la Rolleiflex. Vi faccio vedere qualche altra foto del parco, alcune cercano (senza riuscirvi) di descrivere i magnifici odori e profumi che si apprezzano camminando, altre più drammatiche testimoniano la tragedia dei migranti. L'ultima, infine, ancora sulla scala, ancora in una giornata uggiosa e scattata con una T2.

Inviato: **06/08/2020, 22:06**

Campo di mais.

Rolleiflex E, Fomapan 100 @40 iso, Studional 1+30, Fomabrom Variant 111, Fomatol LQN. Scansione da stampa.

Inviato: **07/08/2020, 15:35**

Lollipop ha scritto:Campo di mais.
Mais.jpg
Rolleiflex E, Fomapan 100 @40 iso, Studional 1+30, Fomabrom Variant 111, Fomatol LQN. Scansione da stampa.

Molto bella complimenti

Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Inviato: **07/08/2020, 17:14**

mska59 ha scritto: ↑
07/08/2020, 15:35
Molto bella complimenti

Grazie

Inviato: **03/09/2020, 15:03**

Le sorprese non finiscono mai. Questa è una Ektar, pellicola che mi piace poco: per questo è rimasta in freezer un po' oltre la data di scadenza. Sarà per questo motivo che mi ha fatto questa bella sorpresa?
Immagine

Inviato: **03/09/2020, 15:08**

Quello mi sa che è colpa del frigo...

Inviato: **03/09/2020, 21:32**

Due immagini scattate con la Horizon, una delle mie macchinette preferite. La prima è distorta perchè non ho tenuto la macchina in bolla, quindi l'orizzonte è venuto curvo *facepalm*

Inviato: **03/09/2020, 22:34**

Bellissime entrambe!!

Inviato: **04/09/2020, 9:56**

Belle e bella l'accoppiata.

Prima o poi una camera per i panorami me la devo procurare...

Inviato: **04/09/2020, 9:58**

Grazie! Consiglio caldamente la horizon, una macchinetta fantastica <3

Inviato: **04/09/2020, 10:00**

La 35mm è abbordabile, la 6x6 un po' meno

Inviato: **04/09/2020, 10:09**

La 6x6 scatta in formato quadrato, forse intendevi la 6x17?

Inviato: **04/09/2020, 10:12**

Forse la 6x6 era la noblex 150 ed era cara

Inviato: **04/09/2020, 10:45**

Belle entrambe la mia preferenza cade sulla b&w ma mi piace molto anche quella a colori.

Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Inviato: **04/09/2020, 10:58**

darkrat ha scritto: ↑
04/09/2020, 10:12
Forse la 6x6 era la noblex 150 ed era cara

Scusa se preciso di nuovo, ma 6x6 vuol dire 6cmx6cm ed è un formato quadrato. La noblex scattava o 6x12 o 6x17, se non sbaglio. Io ne vorrei una tantissimo, ma non si trovano (e non oso immaginare i prezzi!)

Inviato: **04/09/2020, 11:06**

L'unico "problema" della horizon è che va bene solo per i paesaggi perchè è a fuoco fisso sull'infinito o poco ci manca, quindi anche chiudendo tanto il diaframma, non ci si riesce a mettere a fuoco da vicino.

Qui per esempio mio padre è sfocato.

Immagine

fine OT

Inviato: **04/09/2020, 11:36**

Gli orti sulla Colombo

Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Inviato: **04/09/2020, 13:35**

cloudymoroni ha scritto: ↑
04/09/2020, 10:58

darkrat ha scritto: ↑
04/09/2020, 10:12
Forse la 6x6 era la noblex 150 ed era cara
Scusa se preciso di nuovo, ma 6x6 vuol dire 6cmx6cm ed è un formato quadrato. La noblex scattava o 6x12 o 6x17, se non sbaglio. Io ne vorrei una tantissimo, ma non si trovano (e non oso immaginare i prezzi!)

Hai ragione, intendevo medio formato. La noblex 150 ho visto che si trova ma sopra i 1000 euro!

Inviato: **01/12/2020, 13:44**

infernac.jpg

Like Eden
Infernaccio.

Inviato: **01/12/2020, 16:41**

Ma che posto è???

Inviato: **01/12/2020, 20:19**

Todron ha scritto: ↑
01/12/2020, 16:41
Ma che posto è???

Infernaccio.

Inviato: **01/12/2020, 20:24**

Non lo conoscevo. E poi andiamo all’estero quando qui in Italia abbiamo posti meravigliosi...

Inviato: **01/12/2020, 20:30**

Todron ha scritto: ↑
01/12/2020, 20:24
Non lo conoscevo. E poi andiamo all’estero quando qui in Italia abbiamo posti meravigliosi...

Concordo.
Non è proprio facile arrivarci ma si può fare.
Non mi ricordo se è una ektar o una Portra 160
4x5
90mm, polarizzatore a palla, un pelino di sovresposizione.

Inviato: **02/12/2020, 12:05**

zone-seven ha scritto: ↑
01/12/2020, 13:44
infernac.jpg

Like Eden
Infernaccio.

Che bella, complimenti!

Ti ricordi per quanto tempo l'hai esposta per caso?

Inviato: **02/12/2020, 12:35**

cloudymoroni ha scritto: ↑
02/12/2020, 12:05

Che bella, complimenti!

Ti ricordi per quanto tempo l'hai esposta per caso?

Grazie.
A memoria non ricordo, ma ci posso risalire, anche se non nell'immediato, sicuramente sul portanegativo l'ho scritto.
Comunque per certo è roba nell'ordine dei secondi (e si vede) mi ricordo di aver cercato un compromesso per non far venire il fogliame troppo mosso.

Inviato: **02/12/2020, 13:27**

cloudymoroni ha scritto:
darkrat ha scritto: ↑
04/09/2020, 10:12
Forse la 6x6 era la noblex 150 ed era cara
Scusa se preciso di nuovo, ma 6x6 vuol dire 6cmx6cm ed è un formato quadrato. La noblex scattava o 6x12 o 6x17, se non sbaglio. Io ne vorrei una tantissimo, ma non si trovano (e non oso immaginare i prezzi!)

Ce l’ha un amico in vendita, che fa parte di Analogica

Emanuele

Inviato: **02/12/2020, 13:34**

cloudymoroni ha scritto: ↑
04/09/2020, 10:58

darkrat ha scritto: ↑
04/09/2020, 10:12
Forse la 6x6 era la noblex 150 ed era cara
Scusa se preciso di nuovo, ma 6x6 vuol dire 6cmx6cm ed è un formato quadrato. La noblex scattava o 6x12 o 6x17, se non sbaglio. Io ne vorrei una tantissimo, ma non si trovano (e non oso immaginare i prezzi!)

Le Noblex ci sono sia 35 che 120 e si 120 ne esistevano di due tipi 6x12 e 6x17 io ho una 6x12 bella completa e che vendo. Ha una lente nitidissima e si usa bene anche a mano libera. Per gli scatti lenti, se non si vogliono fare esposizioni ripetitive c’è un motore dedicato, consente di fare lo shift e ha anche una lente per diminuire la minima distanza di messa a fuoco e dei filtri colorati e sono magnetici.

Inviato: **02/12/2020, 13:35**

Dart ha scritto: ↑
02/12/2020, 13:27

cloudymoroni ha scritto:
darkrat ha scritto: ↑
04/09/2020, 10:12
Forse la 6x6 era la noblex 150 ed era cara
Scusa se preciso di nuovo, ma 6x6 vuol dire 6cmx6cm ed è un formato quadrato. La noblex scattava o 6x12 o 6x17, se non sbaglio. Io ne vorrei una tantissimo, ma non si trovano (e non oso immaginare i prezzi!)
Ce l’ha un amico in vendita, che fa parte di Analogica

Sono iooooo!!!

Emanuele

Inviato: **06/12/2020, 17:52**

Un paesaggio abbastanza naturale.. Messico. Foto della stampa con cellullare

Inviato: **09/12/2020, 12:37**

chiesetta-1.JPG

Non fu facile, il posto, famoso o quantomeno conosciuto e inflazionato da molti fotografi.
E' un crop da cui il formato panoramico. Il crop è stato "obbligato" per voler togliere l'ombra mia, del cavalletto, della fotocamera e dei passanti, incuranti di chiunque stesse facendo fatiche per fare una cacchio di foto, in particolare i cellularisti.
La pellicola una Ektar 100, (4x5) usata non proprio bene, tempo di esposizione abbastanza lungo ed uno sviluppo non proprio ottimale in una giornata parecchio ventosa che volgeva al termine.

Però mi ricordo quel giorno in cui mi si avvicinò un tipo con la sua superSony formato XXL piena di pulsanti e priva di ghiere, pensai:
alla fine sto peggio io, perchè tenere in bolla un 47mm su quel formato non è semplice.
Tuttavia la foto non mi dispiace

Inviato: **09/12/2020, 12:55**

michelemf ha scritto:Un paesaggio abbastanza naturale.. Messico. Foto della stampa con cellullare

Bello!

Emanuele

Inviato: **09/12/2020, 12:59**

zone-seven ha scritto:
chiesetta-1.JPG
Non fu facile, il posto, famoso o quantomeno conosciuto e inflazionato da molti fotografi.
E' un crop da cui il formato panoramico. Il crop è stato "obbligato" per voler togliere l'ombra mia, del cavalletto, della fotocamera e dei passanti, incuranti di chiunque stesse facendo fatiche per fare una cacchio di foto, in particolare i cellularisti.
La pellicola una Ektar 100, (4x5) usata non proprio bene, tempo di esposizione abbastanza lungo ed uno sviluppo non proprio ottimale in una giornata parecchio ventosa che volgeva al termine.

Però mi ricordo quel giorno in cui mi si avvicinò un tipo con la sua superSony formato XXL piena di pulsanti e priva di ghiere, pensai:
alla fine sto peggio io, perchè tenere in bolla un 47mm su quel formato non è semplice.
Tuttavia la foto non mi dispiace

Ahahahhahaha è sempre pieno di gente con attrezzatura fantasmagorica, io stesso nel tempo ci ho accompagnato un sacco di gente, inclusi fotografi, tra cui uno con una Linhof Tecnorama

Emanuele

Inviato: **09/12/2020, 13:08**

Molto bella!!

Inviato: **09/12/2020, 13:28**

Dart ha scritto: ↑
09/12/2020, 12:59
Ahahahhahaha è sempre pieno di gente con attrezzatura fantasmagorica, io stesso nel tempo ci ho accompagnato un sacco di gente, inclusi fotografi, tra cui uno con una Linhof Tecnorama

Emanuele

Sei di quelle parti ?
Perchè una mano per le indicazioni farebbe comodo, mi piacerebbe tornarci.
Linhof Tecnorama ... siamo pochi ma ci siamo, sai non discuto le scelte altrui, poi anche io son bello digitalizzato, ho alcuni scatti di lì fatti con dorso dgt, quello che lamento è la mancanza di tutto, l'ultima volta (recentissima) c/o S.Severa, in una pseudo notturna, esposizione di qualche minuto, un tipo mi si avvicina in perfetto asse davanti all'obbiettivo con la luce del cell accesa ed esclama: "uuuhh che cosa è ?"

chiesetta-io-p.jpg

Questo invece sono io mentre mi reco in loco della suddetta foto, assorto nei pensieri della vita, cercando "la risposta alla domanda fondamentale sulla vita, l'universo e tutto quanto"
E poi dicono che diaframmare a 42 causa diffrazioni.

Anche se non è un paesaggio, ma un po si, un omaggio alla mia attuale compagna che per farmi una foto deve prendermi di nascosto, però è più brava di me.

PS: se mai qualcuno se lo chieda, si lo zaino è pieno, tutto, e si pesa, tanto.

Todron ha scritto: ↑
09/12/2020, 13:08
Molto bella!!

Se rivolto alla mia foto, grazie, sei troppo buono.

michelemf ha scritto: ↑
06/12/2020, 17:52
Un paesaggio abbastanza naturale.. Messico. Foto della stampa con cellullare

La foto di per se è bella, sopratutto le montagne dietro.
Ma è più forte di me il grigio proprio non ce la faccio, ma sono sicuro che dato dallo sctto col cell.

Inviato: **09/12/2020, 13:34**

zone-seven ha scritto:
Dart ha scritto: ↑
09/12/2020, 12:59
Ahahahhahaha è sempre pieno di gente con attrezzatura fantasmagorica, io stesso nel tempo ci ho accompagnato un sacco di gente, inclusi fotografi, tra cui uno con una Linhof Tecnorama

Emanuele
Sei di quelle parti ?
Perchè una mano per le indicazioni farebbe comodo, mi piacerebbe tornarci.
Linhof Tecnorama ... siamo pochi ma ci siamo, sai non discuto le scelte altrui, poi anche io son bello digitalizzato, ho alcuni scatti di lì fatti con dorso dgt, quello che lamento è la mancanza di tutto, l'ultima volta (recentissima) c/o S.Severa, in una pseudo notturna, esposizione di qualche minuto, un tipo mi si avvicina in perfetto asse davanti all'obbiettivo con la luce del cell accesa ed esclama: "uuuhh che cosa è ?"

chiesetta-io-p.jpg
Questo invece sono io mentre mi reco in loco della suddetta foto, assorto nei pensieri della vita, cercando "la risposta alla domanda fondamentale sulla vita, l'universo e tutto quanto"
E poi dicono che diaframmare a 42 causa diffrazioni.
Anche se non è un paesaggio, ma un po si, un omaggio alla mia attuale compagna che per farmi una foto deve prendermi di nascosto, però è più brava di me.

Todron ha scritto: ↑
09/12/2020, 13:08
Molto bella!!
Se rivolto alla mia foto, grazie, sei troppo buono.

michelemf ha scritto: ↑
06/12/2020, 17:52
Un paesaggio abbastanza naturale.. Messico. Foto della stampa con cellullare
La foto di per se è bella, sopratutto le montagne dietro.
Ma è più forte di me il grigio proprio non ce la faccio, ma sono sicuro che dato dallo sctto col cell.

Si, sono di zona, abito a Montepulciano, a 20 minuti di curve da lì

Emanuele

Inviato: **09/12/2020, 13:39**

Dart ha scritto: ↑
09/12/2020, 13:34

Si, sono di zona, abito a Montepulciano, a 20 minuti di curve da lì

Emanuele

Tienti pronto, almeno ad essere contattato

Non disdegno il cammino, o anche si, insomma come tutti, ma farlo con la certezza di arrivare da qualche parte è meglio.
Poi in quelle zone si beve molto bene.
in una vignetta in rete ho letto che bere non è la risposta, ma per certo te fa scordà la domanda e quindi va bene così.

Si potrebbe anche organizzare un'uscita targata analogica.it

Ok sono andato oltre, mi fermo qui.

Inviato: **09/12/2020, 14:45**

zone-seven ha scritto:
Dart ha scritto: ↑
09/12/2020, 13:34

Si, sono di zona, abito a Montepulciano, a 20 minuti di curve da lì

Emanuele
Tienti pronto, almeno ad essere contattato
Non disdegno il cammino, o anche si, insomma come tutti, ma farlo con la certezza di arrivare da qualche parte è meglio.
Poi in quelle zone si beve molto bene.
in una vignetta in rete ho letto che bere non è la risposta, ma per certo te fa scordà la domanda e quindi va bene così.

Si potrebbe anche organizzare un'uscita targata analogica.it

Ok sono andato oltre, mi fermo qui.

Se posso essere d’aiuto volentieri, contattami senza problemi!

Emanuele

Inviato: **09/12/2020, 15:41**

Due scatti dalle mie biciclettate.
Uno dei tre corni sul fiume Adda.

Fompan 400 @160 iso, R09 Studio, Fomabron Variant 111, Fomatol LQN.
Scatto complicato dall'elevato contrasto della scena con il soggetto completamente in ombra. F/22, tempi in zona di non reciprocità, ampio brackeing. Sviluppo generoso per basso contrasto, per tirare fuori più dettagli possibili dalle ombre. Stampa con ampie e progressive bruciature dal basso verso l'alto, anche a contrasti diversi.

Proprietà privata

Fompan 400 @160 iso, Foma Excel 1+1, Fomabron Variant 111, Fomatol LQN.
Presa poco prima che il contadino mi cazziasse selvaggiamente per aver oltrepassato la catena...

EDIT: ho corretto le scansioni, ora più fedeli alle stampe originali

Inviato: **09/12/2020, 16:04**

Lollipop ha scritto: ↑
09/12/2020, 15:41
Due scatti dalle mie biciclettate.
Uno dei tre corni sul fiume Adda.
Tre corni.jpg
Fompan 400 @160 iso, R09 Studio, Fomabron Variant 111, Fomatol LQN.
Scatto complicato dall'elevato contrasto della scena con il soggetto completamente in ombra. F/22, tempi in zona di non reciprocità, ampio brackeing. Sviluppo generoso per basso contrasto, per tirare fuori più dettagli possibili dalle ombre. Stampa con ampie e progressive bruciature dal basso verso l'alto, anche a contrasti diversi.

Proprietà privata
Proprietà privata.jpg
Fompan 400 @160 iso, Foma Excel 1+1, Fomabron Variant 111, Fomatol LQN.
Presa poco prima che il contadino mi cazziasse selvaggiamente per aver oltrepassato la catena...

Proprietà privata mi piace di più dei Tre corni.
Non si dovrebbe dire ma hai fatto bene ad oltrepassare la catena, per una foto si fa anche ben altro ed a tal proprosito vedo di ritrovare una stampa di una cascata.
Nel complesso mi piace, anche se la trovo un po' grigio piatta, immagino sia un problema di foto alla foto.
Ma il cielo era parecchio plumbeo ?
Medio formato o 35mm ?

Inviato: **09/12/2020, 16:14**

zone-seven ha scritto: ↑
09/12/2020, 16:04
Ma il cielo era parecchio plumbeo ?
Medio formato o 35mm ?

Nel cielo non c’era nulla, se non quei veli di nuvole visibili a dx (vicino al pelo). È un po’ più grigio rispetto alla foto, misteri dello scanner.
Entrambe 6x6.

Inviato: **09/12/2020, 17:31**

zone-seven ha scritto: ↑
09/12/2020, 16:04
anche se la trovo un po' grigio piatta, immagino sia un problema di foto alla foto.

Dietro tua segnalazione (grazie) ho corretto le scansioni. Ora sono più fedeli alle stampe originali. Ma mai uguali

Inviato: **09/12/2020, 19:30**

Lollipop ha scritto: ↑
09/12/2020, 17:31

zone-seven ha scritto: ↑
09/12/2020, 16:04
anche se la trovo un po' grigio piatta, immagino sia un problema di foto alla foto.
Dietro tua segnalazione (grazie) ho corretto le scansioni. Ora sono più fedeli alle stampe originali. Ma mai uguali

Grazie, troppo buono e gentile. Decisamente meglio.

Inviato: **30/12/2020, 15:38**

Tre scatti da giroingiri su due ruote.

Fomapan 400 a 160 iso, Studional 1+30, Fomabrom 111 in Fomatol LQN.
Scansioni da stampe.

Inviato: **30/12/2020, 22:27**

Premetto che non sono un fotografo di paesaggi, ma tra queste due quale preferite?

Immagine

Scattate a Bevendean con una Horizon su pellicola Fuji Superia 400

Inviato: **30/12/2020, 23:47**

Io preferisco la prima... pertanto la foto migliore sarà di sicuro la seconda !

Nella seconda gli uccelli che volano sono troppo piccoli e privi di direzione, insomma mi disturbano. Invece nella prima se ne stanno buoni sui pali e si capisce che sono uccelli e non bruscolini, e mi pare che nell'insieme funzioni tutto meglio, senza essere scontato. Inoltre era più interessante da fotografare il lato destro del paesaggio con i pali che quello sinistro. Taglierei comunque appena un po' a sinistra, un 10%, così il soggetto della foto diventa più chiaramente la fila di pali che si perde verso l'orizzonte con gli uccelli appollaiati in attesa.
...Ultima considerazione: non dare minimamente credito a quel che ho scritto e fai come ti pare.

Forte la Horizon.

Inviato: **31/12/2020, 0:01**

Lollipop ha scritto: ↑
09/12/2020, 15:41
Due scatti dalle mie biciclettate.

Mi fa effetto la pianura... non ci sono avvezzo!

Mi piace l'ultimo scatto del gruppo di tre postato dopo, quello con l'albero e i casolari.
Domanda: ma il Foma Excel assomiglia lontanamente all'R09 Studio?

Inviato: **31/12/2020, 0:30**

cloudymoroni ha scritto: ↑
30/12/2020, 22:27
Premetto che non sono un fotografo di paesaggi, ma tra queste due quale preferite?

Scattate a Bevendean con una Horizon su pellicola Fuji Superia 400

A me piacciono tutte e due!! Insolita l’inquadratura al di fuori dei terzi canonici, ma ci sta, con quel bellissimo cielo. Personalmente, contrariamente a Michele sopra, preferisco la seconda che mi pare esposta con maggiore uniformità (la prima la vedo più scura da un lato) e con le linee del terreno che puntano verso l’orizzonte. Hai provato qualche scatto più in basso?

Inviato: **31/12/2020, 0:33**

NikMik ha scritto: ↑
31/12/2020, 0:01
Domanda: ma il Foma Excel assomiglia lontanamente all'R09 Studio?

Ti dirò che per me come resa sulla Foma 400 i due sviluppi sono parenti stretti, quasi gemelli. Tra l'altro i tempi di sviluppo dell'Excel 1+1 e R09 Studio 1+30 sono identici.
Forse, ma dico forse perché non ho mai fatto una prova compartiva diretta con stessa scena (ma la farò), l'Excel ha un poco meno di acutanza, pertanto segna anche meno la grana, e guadagna qualcosina in sensibilità.
In merito alla pellicola, che tempo fa non amavo perché mi pareva scialba, devo dire che dopo molti rulli ho imparato ad apprezzarla, specie per i panorami anche se non brilla per risoluzione. Però non pialla le luci anche forzando un po' il contrasto in sviluppo per aumentarlo nelle ombre e in gamma media.
Peccato solo, sui volti, la resa un po' pallida delle labbra.

Inviato: **31/12/2020, 12:39**

Todron ha scritto: ↑
31/12/2020, 0:30

cloudymoroni ha scritto: ↑
30/12/2020, 22:27
Premetto che non sono un fotografo di paesaggi, ma tra queste due quale preferite?

Scattate a Bevendean con una Horizon su pellicola Fuji Superia 400
A me piacciono tutte e due!! Insolita l’inquadratura al di fuori dei terzi canonici, ma ci sta, con quel bellissimo cielo. Personalmente, contrariamente a Michele sopra, preferisco la seconda che mi pare esposta con maggiore uniformità (la prima la vedo più scura da un lato) e con le linee del terreno che puntano verso l’orizzonte. Hai provato qualche scatto più in basso?

Lo sapevo, due pareri contrastanti!

In effetti la seconda è più scura da un lato, non ci avevo fatto caso, chissà perchè.

In realtà ho fatto un po' di scatti perchè ero in giro con un amico che portava il cane, quindi ci sarebbero pure queste varianti (che però non mi fanno impazzire, quindi non ho spuntinato, perdono)

Immagine

Inviato: **31/12/2020, 19:33**

Non male la prima, leggermente diversa dalla terza come taglio. Un paesaggio perfetto per la Horizont!!

Inviato: **01/01/2021, 18:44**

cloudymoroni ha scritto:Premetto che non sono un fotografo di paesaggi, ma tra queste due quale preferite?

Scattate a Bevendean con una Horizon su pellicola Fuji Superia 400

Anche io preferisco la prima, a primo impatto è più forte della seconda (ovviamente per me).

Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Inviato: **18/03/2021, 14:54**

Scattata con un 7Artisans 35mm f2.0, ilford hp5 plus @ 800 iso, svilupata con ilford DDX 1+4 per 22 minuti, scan Epson V550.

Inviato: **02/01/2022, 11:53**

Un fontanile qua della bassa in una mattina fredda e nebbiosa.

Horseman 985 con Topcor 90/5.6
Fomapan 400 2,25x3,25 @80 iso, HC 110 1+31 x 5'
Fomabrom Variant III 11" con filtro 3, 11" con filtro 2 1/2, bruciature di 2" sul fogliame a sx e in basso con filtro 2 1/2.

Scansione da stampa col poverello V370.

Inviato: **03/01/2022, 12:36**

Adriancko ha scritto: ↑
18/03/2021, 14:54
Scattata con un 7Artisans 35mm f2.0, ilford hp5 plus @ 800 iso, svilupata con ilford DDX 1+4 per 22 minuti, scan Epson V550.

LeicaM6-2033.jpg

Bella...
Forse se la persona ed il cane fossero stati un poco più vicini o forse più grandi... ma forse perderebbe in altre cose come lo sfondo.

Bello il tuo IG

Inviato: **05/01/2022, 10:42**

Wooden explosion

Non do quasi mai titoli alle foto ma questo è quanto mi è venuto in mento quando ho visto il soggetto.

Horseman 985 con Topcor 90/5.6
Fomapan 400 2,25x3,25" sviluppata in Hc 110 1+39 6’15”
Stampa su Fomabrom Variant 111 con filtro 2 1/2

Scansione da stampa.

Inviato: **05/01/2022, 11:58**

Lollipop ha scritto: ↑
05/01/2022, 10:42
Scansione da stampa.

Già la scansione della stampa mi piace proprio, tridimensionale anche a monitori (si può dire?), mi da l'idea di una natura ferita.

Inviato: **05/01/2022, 12:07**

Uno di quei soggetti per cui val la pena girarci intorno!

Ciao!
A.

Inviato: **05/01/2022, 12:17**

Grazie ad entrambi del passaggio e dei commenti.

Inviato: **06/01/2022, 11:07**

GOBI, 2001.
Agfa APX 100 esposta a 100 Iso in rodinal 1+50 per 17 minuti ! ( esageratissimo ma in quel contesto ci stava)
Nikkor AIS 50 f1,8 con filtro rosso R25; Nikon F3HP
Stampe rifotografate con Nikon D100, in una si intravede una riga nera, è possibile che abbia fotografato in due metà poi unite insieme.
( ho pochissima pazienza con fotosciop e affini)

Inviato: **06/01/2022, 11:23**

Serie molto bella Fabio, con la prima che svetta. I miei complimenti.

Inviato: **06/01/2022, 11:50**

@effegi61 Non le vedo! E mi dispiace! Non capisco perché! Puoi provare a linkare l'allegato con l'opzione in linea?

Ciao
A.

Inviato: **06/01/2022, 11:53**

Il bello è che non le vedo neppure io! Prova con: tasto destro, apri immagine su nuova scheda....solo così mi appaiono...

Inviato: **06/01/2022, 13:16**

Per ora ho il tablet, sono riuscito a scaricarle, ma lui le vede come .raw ?-)

Inviato: **06/01/2022, 13:18**

usate il formato jpg con implementazione del profilo colore

Inviato: **06/01/2022, 18:53**

ok adesso è JPG, però adesso si vedono peggio, sono comparse delle strisce boh!

Inviato: **06/01/2022, 19:08**

effegi61 ha scritto: ↑
06/01/2022, 18:53
ok adesso è JPG, però adesso si vedono peggio, sono comparse delle strisce boh!

Boh, io le vedevo prima come ora, solo un po' più scure

Inviato: **06/01/2022, 23:02**

Ora le vedo. Impressionanti.

Inviato: **07/01/2022, 23:14**

Un modo di raffigurare il deserto, per me, molto originale. L'hanno fotografato in molti, ma così è la prima volta che lo vedo. E complimenti anche per il "saputo come" (fare)!

Inviato: **24/01/2022, 6:24**

Mi piace la seconda del deserto. Molto bella.

Sent from my SM-G991B using Tapatalk

Inviato: **29/01/2022, 12:28**

Bellissime, lunari

Inviato: **29/01/2022, 13:43**

lunari

Ecco, vedi che ogni tanto qualcuno si sintonizza?
Non è ne' merito ne' demerito di nessuno, è solo che ogni tanto succede...

Gobi:
Quanto è alto l'universo
Quanto è profondo l'universo
Mille i nomi di Buddha
Mille diecimila e quello che verrà
om om om om om oe-eo eo
ecc ecc.

Mi sembra addirittura che al momento dello scatto ce l'avessi in cuffia, o forse era prima, in corriera...non ricordo, comunque all'epoca li ascoltavo tantissimo.

Inviato: **11/01/2023, 22:11**

filtro-giallo-montagna-e-neve-t26231.html

Faccio seguito a questo post aperto da me qualche tempo fa prima di partire per una vacanza.
La foto qui sotto è stata scattata in seguito ai vostri consigli. Per la cronaca ho usato un filtro giallo, pellicola Tmax 400 a 200iso, D76 1+1 a 20° per 7'00".
È l'unica che finora ho stampato (24*30), magari più avanti posterò altre stampe provenienti da questo viaggio in montagna.
Intanto grazie dei consigli passati e dei consigli futuri.

Inviato: **11/01/2023, 23:20**

Piace!
Sembra una giornata molto coperta con nebbia. L'ideale per me sarebbe avere la betulla completamente sola, ma non si può avere tutto. Qualora nel negativo ci fosse il terzo alberello di sfondo sulla destra, lo si potrebbe inserire del tutto, perché quei rami che spuntano dalla cornice sono senza senso. Dopodiché forse proverei a mascherare i tre alberelli, per fare in modo che siano appena appena accennati. Ma non so se si riesca a fare, non mi sembra di averlo mai fatto in una situazione simile.

Ciao!
A.

Inviato: **12/01/2023, 7:33**

Bella la foto e bella soprattutto la betulla contorta!

Inviato: **12/01/2023, 8:44**

Mi piace molto!! Nota che hai esposto e stampato meglio di quello che ha fatto il tuo scanner/smartphone/fotocamera, per cui la foto qui rende meno di quello che è.
L'idea di provare a mascherare sarebbe interessante per semplificare un po' lì dietro, ma forse non è facile. Che dite?
Magari la prossima volta portati una motosega, aiuta nel ripulire la composizione.

Inviato: **12/01/2023, 12:15**

@Valerio81 bellissima

Inviato: **12/01/2023, 15:24**

Grazie ragazzi!
Si c'era nebbione. Potrei provare ad abbassare gli alberi sullo sfondo; il mezzo alberello a destra anche a me ha lasciato l'amaro in bocca e purtroppo non c'è sul negativo nell'ipotesi di inserirlo completamente.

Inviato: **13/01/2023, 7:26**

Buongiorno, dopo un po' di tempo rieccomi con questa foto fatta a Portovenere nella grotta di Byron. La pellicola usata è una Delta 100 esp. @50 iso sv.con R09 1+50, la stampa è stata fatta su Ilford FB warmtone 30x30cm e virata seppia.

Inviato: **13/01/2023, 9:07**

Ciao Valentino! C'è molto nero qui sul mio monitor (5 fasce, tutte sopra il masso), però mi piace molto! Mi piacciono le linee. Hai fotografato con medio formato?

Ciao!
A.

Inviato: **13/01/2023, 9:21**

valgian ha scritto: ↑
13/01/2023, 7:26
Buongiorno, dopo un po' di tempo rieccomi con questa foto fatta a Portovenere nella grotta di Byron. La pellicola usata è una Delta 100 esp. @50 iso sv.con R09 1+50, la stampa è stata fatta su Ilford FB warmtone 30x30cm e virata seppia.

Bella ... bravo
ma per vederla bella ci si deve cliccare sopra.
Avrei aperto un po le ombre, ma è solo un punto di vista.

Inviato: **13/01/2023, 9:51**

io invece ho lo stesso punto di vista di Valigian, mi gustano quei neri pieni che mettono in risalto la roccia in primo piano.
A fargli la punta, avrei scurito quell'angolo in alto a sinstra ed anche il bordo, sempre a sinistra.
Come diceva qualcuno non è detto che una buona fotografia debba per forza sempre avere tutti i toni di grigio, tutti i dettagli nelle onbre ecc. quella sarà una buona stampa, ma una buona fotografia è un 'altra cosa.
p.s. il viraggio seppia non lo noto, ma non ha importanza

Inviato: **13/01/2023, 11:55**

Andrea67c ha scritto: ↑
13/01/2023, 9:07
Ciao Valentino! C'è molto nero qui sul mio monitor (5 fasce, tutte sopra il masso), però mi piace molto! Mi piacciono le linee. Hai fotografato con medio formato?

Ciao!
A.

effegi61 ha scritto: ↑
13/01/2023, 9:51
Come diceva qualcuno non è detto che una buona fotografia debba per forza sempre avere tutti i toni di grigio, tutti i dettagli nelle onbre ecc. quella sarà una buona stampa, ma una buona fotografia è un 'altra cosa.
p.s. il viraggio seppia non lo noto, ma non ha importanza

Anche io non vedo il sepia, probabilmente è molto tenue (meglio così)
Non era mia intenzione metterla sul lato tecnico di ombre e luci, quindi mi trovi d'accordo.
In alternativa forse avrei provato a mascherare un po' ( o un po' di più) il masso
Comunque se si apre cliccandoci sopra è notevolmente meglio.

Inviato: **13/01/2023, 13:22**

È la classica foto che va gustata in originale. Tuttavia è proprio bella anche a monitor e verrebbe voglia appunto di averla tra le mani.

Grazie, Valentino!
A.

Inviato: **13/01/2023, 18:50**

Grazie per i commenti tutti molto graditi e degni di considerazione. Alla prossima

Inviato: **14/01/2023, 15:46**

Salve, questa foto è del 2019 siamo in alta Garfagnana sulla strada verso il passo delle Radici. La pellicola usata è una delta 100 formato 120 esp @50 ISO sv con R09 1+50 stampata su carta RC Ilford Perla 40x40 cm . Rimasi colpito dalla precisa disposizione degli alberi su quella fiancata di monte in ombra. L'aria era fredda e tersa il 180mm Sonnar ha lavorato benissimo si possono contare i singoli rami, una nitidezza davvero notevole. Questa che posto è una semplice foto fatta con il cell. alla stampa originale.
Ogni commento è ben accetto,grazie

Inviato: **14/01/2023, 16:13**

Superba!

Ciao!
A.

Inviato: **14/01/2023, 16:46**

davvero molto bella
complimenti Valentino

Inviato: **15/01/2023, 7:30**

Grazie per i commenti. Buona domenica

Inviato: **15/01/2023, 9:45**

E' una immagine molto accattivante, i patterns hanno almeno su di me una irresistibile presa, mi piacerebbe vederla dal vivo magari stampata su carta baritata opaca. Il 40x40 ci sta. Qui ci sono due patterns predominanti: uno rado in diagonale ed uno più fitto in verticale; poi, andando più a fondo nella visione si rivelano altri infiniti segni che cercano di scompigliare le carte, senza riuscirci. Chissà, magari un giorno faremo un incontro/scambio di "figurine" tra noi di Analogica, nel caso, mi piacerebbe scambiarne una delle mie, (semprechè di tuo gusto) con questa qua.

Inviato: **15/01/2023, 10:21**

effegi61 ha scritto: ↑
15/01/2023, 9:45
E' una immagine molto accattivante, i patterns hanno almeno su di me una irresistibile presa, mi piacerebbe vederla dal vivo magari stampata su carta baritata opaca. Il 40x40 ci sta. Qui ci sono due patterns predominanti: uno rado in diagonale ed uno più fitto in verticale; poi, andando più a fondo nella visione si rivelano altri infiniti segni che cercano di scompigliare le carte, senza riuscirci. Chissà, magari un giorno faremo un incontro/scambio di "figurine" tra noi di Analogica, nel caso, mi piacerebbe scambiarne una delle mie, (semprechè di tuo gusto) con questa qua.

Grazie per l'apprezzamento, in merito all'incontro fra gli utenti potrebbe essere una buona idea.

Inviato: **15/01/2023, 16:53**

Una foto di qualche anno fa, durante una bella gita in Islanda, pre-lock down.
Grazie in anticipo per ogni commento.

Ciao Luciano

Inviato: **15/01/2023, 17:21**

Grazie a te per averla postata! Abbiamo paesaggisti di prima classe nel forum! Continuate pure... non ci dà fastidio

Ciao!
A.

Inviato: **15/01/2023, 18:12**

Mi sembra molto buona, la luce laterale da volume alla cascata, mi piace il punto di ripresa ed il movimento dell'acqua in primo piano che da equilibrio alla composizione

Inviato: **16/01/2023, 9:29**

Indubbiamente il dialogo tra il vortice in primo piano e la cascata, sono il pilastro di una immagine che altrimenti sarebbe scontata, tra l'altro bello anche il contrasto tra la macchia nera che si intravede dietro al vortice,(credo sia il sasso sommerso che e' la causa del vortice stesso) e la schiuma bianca del vortice. Tuttavia qualcosa mi "stona", forse la roccia bianca a sinistra andrebbe scurita per controbilanciare quella di destra? Anche il cielo mi sembra "incerto, forse scurirlo e/o eliminare la grana con mascheratura 00 ? Oppure tagliarlo via del tutto? Non lo so, ma pur apprezzandola non mi convince a pieno.

Inviato: **16/01/2023, 19:12**

Grazie a tutti per gli apprezzati commenti.

Ciao Luciano

Inviato: **19/01/2023, 19:38**

Ancora una inquadratura selettiva sulla neve ancora il 180mm Sonnar al lavoro.
I commenti sono sempre geaditi.

Inviato: **19/01/2023, 22:34**

Hai colto un momento climatico particolare: per me è bella, Valentino, non come l'altra della neve, però, che è imbattibile. Questa potresti intitolarla "dopo la tormenta", o qualcosa di simile.

Ciao!
A.

Inviato: **20/01/2023, 11:15**

Andrea67c ha scritto: ↑
19/01/2023, 22:34
Hai colto un momento climatico particolare: per me è bella, Valentino, non come l'altra della neve, però, che è imbattibile. Questa potresti intitolarla "dopo la tormenta", o qualcosa di simile.

Ciao!
A.

Grazie per il commento sempre gradito. Per quello che riguarda il titolo io vedendola più astratta la intotinerei "barcode". ;-)

Inviato: **20/01/2023, 20:21**

Sebbene "barcode" non mi fosse venuto in mente, avevo anche io pensato ad una astrazione.
Mi chiederei se il non far vedere, tagliando, la base dei due alberi in primo piano, rafforzerebbe l'idea.
Tecnicamente sarebbe bello vedere la stampa dal vivo, a monitor è difficile apprezzare almeno per me, la texture della neve che, immagino, essere appena appena sopra il bianco carta, quel niente che è il giusto e che se è un po di più diventa grigio ed è già troppo.

Inviato: **20/01/2023, 21:04**

effegi61 ha scritto: ↑
20/01/2023, 20:21
Sebbene "barcode" non mi fosse venuto in mente, avevo anche io pensato ad una astrazione.
Mi chiederei se il non far vedere, tagliando, la base dei due alberi in primo piano, rafforzerebbe l'idea.
Tecnicamente sarebbe bello vedere la stampa dal vivo, a monitor è difficile apprezzare almeno per me, la texture della neve che, immagino, essere appena appena sopra il bianco carta, quel niente che è il giusto e che se è un po di più diventa grigio ed è già troppo.

Per tagliare in stampa la parte bassa volendo mantenere il formato quadrato comportava un taglio anche sul lato o entrambi i lati verticali. Però a mio avviso la stampa risulterebbe troppo chiusa. Per quello che riguarda la valutazione di questo tipo di stampa, a video, è un vecchio problema senza soluzione, oltre che un controsenso, diciamo che dobbiamo accontentarci.

Inviato: **25/01/2023, 22:57**

valgian ha scritto: ↑
14/01/2023, 15:46
Salve, questa foto è del 2019 siamo in alta Garfagnana sulla strada verso il passo delle Radici. La pellicola usata è una delta 100 formato 120 esp @50 ISO sv con R09 1+50 stampata su carta RC Ilford Perla 40x40 cm . Rimasi colpito dalla precisa disposizione degli alberi su quella fiancata di monte in ombra. L'aria era fredda e tersa il 180mm Sonnar ha lavorato benissimo si possono contare i singoli rami, una nitidezza davvero notevole. Questa che posto è una semplice foto fatta con il cell. alla stampa originale.
Ogni commento è ben accetto,grazie

Sto spulciando i vari thread e questa foto è quella che mi ha colpita più di tutte! Che bella!

Inviato: **26/01/2023, 7:37**

kwaidan ha scritto: ↑
25/01/2023, 22:57

valgian ha scritto: ↑
14/01/2023, 15:46
Salve, questa foto è del 2019 siamo in alta Garfagnana sulla strada verso il passo delle Radici. La pellicola usata è una delta 100 formato 120 esp @50 ISO sv con R09 1+50 stampata su carta RC Ilford Perla 40x40 cm . Rimasi colpito dalla precisa disposizione degli alberi su quella fiancata di monte in ombra. L'aria era fredda e tersa il 180mm Sonnar ha lavorato benissimo si possono contare i singoli rami, una nitidezza davvero notevole. Questa che posto è una semplice foto fatta con il cell. alla stampa originale.
Ogni commento è ben accetto,grazie
Sto spulciando i vari thread e questa foto è quella che mi ha colpita più di tutte! Che bella!

Grazie veramente

Inviato: **28/01/2023, 11:26**

Siete bravissimi! Proseguo anch'io col tema invernale, sempre dalla Val d'Aosta come la mia precedente.

Valerio

Inviato: **28/01/2023, 12:31**

Valerio81 ha scritto: ↑
28/01/2023, 11:26
Siete bravissimi! Proseguo anch'io col tema invernale, sempre dalla Val d'Aosta come la mia precedente.

PSX_20230128_103418.jpg
PSX_20230128_103505.jpg
PSX_20230128_103550.jpg

Valerio

Valerio, mi piace tantissimo la prima!
La composizione appare praticamente perfetta a mio modesto parere, forse io avrei inquadrato poco poco più in basso, per diminuire leggermente la porzione di cielo.

Inviato: **28/01/2023, 12:37**

Vorrei allegare 2 stampe a contatto (anche se non sono pienamente soddisfatto da come sono venute) di negativi Fomapan 100 4x5" sviluppati in D76 e scattati con banco Sinar F2, non recentemente (sono stato impegnato e non ho più trovato il tempo e la concentrazione per uscire con il banco ottico).

Nella prima avrei potuto abbassare un altro filo l'inquadratura per far entrare di più la fiumara, ma sarebbero entrati nella composizione anche rami di alberi che erano sotto di me e non mi piacevano proprio.
Inoltre, sono stato un po' sfortunato perché mentre stavo ancora componendo la scena, il torrente è stato attraversato da un pastore con il suo gregge di capre: mi sarebbe piaciuto aver potuto scattare in quel momento, così da poter ottenere le loro sagome scure sul letto roccioso chiaro, ma va bene ugualmente.
L'emozione provata alla vista e alla scoperta di questo paesaggio, che vedevo per la prima volta, ha ripagato lo stesso.

Nella seconda ho composto in modo tale da non inquadrare alcun traliccio che è presente sulla montagna e dando priorità alla posizione dei rami, ho usato movimenti della standarda posteriore per "ingrandire" gli stessi (la porzione superiore della foto).
Mi sarebbe piaciuto aver avuto un filtro giallo o arancio per scurire il cielo, ma non ce l'avevo. Penso che comunque si possano fare manipolazioni in stampa.
Forse spostandomi fisicamente più a destra avrei potuto ridurre lo spazio rami-montagna sulla destra ed aumentare quello sulla sinistra, ma ne ero impossibilitato perché mi trovavo a ridosso di una recinzione e sicuramente avrei perso questo rapporto e questa forma che invece volevo ottenere tra i due rami più grossi.

Quello che voglio dire è che, almeno per me, ogni composizione è un compromesso.

Accetto vostri pareri.

Inviato: **29/01/2023, 14:32**

Valerio81 ha scritto: ↑
28/01/2023, 11:26
Siete bravissimi! Proseguo anch'io col tema invernale, sempre dalla Val d'Aosta come la mia precedente.

PSX_20230128_103418.jpg
PSX_20230128_103505.jpg
PSX_20230128_103550.jpg

Valerio

Provo anche io a dire la mia su queste 3 foto:
- La prima direi molto bene composizione e resa dei toni, il bosco (soggetto principale) invece lo trovo un po' caotico non contenendo nessun elemento interessante.
- la seconda al pari della prima è ben riuscita per resa dei toni e composizione, l'albero si distacca bene dallo sfondo dando una sensazione di tridimensionalità.
-la terza mi piace moltissimo il soggetto peccato che la resa della neve risulti piatta senza texture (ma forse è solo questione di riproduzione?) sarebbe stata la mia preferita.
(Ovviamente pareri personali)

Inviato: **29/01/2023, 15:52**

@valgian grazie per i commenti. La terza è proprio così e hai ragione, sono rimasto troppo troppo vicino al bianco della carta. Proverò farne una interpretazione diversa abbassando il tono della neve. Grazie!

Inviato: **17/04/2023, 13:21**

"Un giorno in più" - un piccolo tributo al privilegio della settimana corta

Queste sono scansioni un pochino editate. Quando avrò finalmente tempo di tornare in camera oscura per due giorni di fila, vorrei cimentarmi nella stampa di queste due foto per provare per la prima volta prevelatura e sbianca. Mi sembra si prestino... vedremo che succede!

Rollei Retro 400.

Immagine

Inviato: **14/10/2023, 12:33**

Andrea67c ha scritto: ↑
11/01/2023, 23:20
Piace!
Sembra una giornata molto coperta con nebbia. L'ideale per me sarebbe avere la betulla completamente sola, ma non si può avere tutto. Qualora nel negativo ci fosse il terzo alberello di sfondo sulla destra, lo si potrebbe inserire del tutto, perché quei rami che spuntano dalla cornice sono senza senso. Dopodiché forse proverei a mascherare i tre alberelli, per fare in modo che siano appena appena accennati. Ma non so se si riesca a fare, non mi sembra di averlo mai fatto in una situazione simile.

Ciao!
A.

C'era il terzo alberello!

Mi piaceva e l'ho ristampata 30x40.

Inviato: **14/10/2023, 12:37**

;)

A.

Inviato: **14/10/2023, 15:56**

molto bella

Inviato: **14/10/2023, 16:28**

Complimenti!

Analogica.it

Paesaggi naturali

Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali

Re: Paesaggi naturali