Analogica.it

Inviato: **08/06/2019, 21:58**

Sulla scorta di questa discussione apro questo thread sugli scatti di paesaggio urbano, invitando gli altri utenti a postare immagini sul tema oppure ad aprire altri thread tematici, sulla falsa riga di quanto avviene per altri forum.

Questo è il mio scatto:

: Abbattimento dell'Hotel Fiera Milano 2015 -toycamera-
scansione della stampa

Inviato: **08/06/2019, 22:26**

Nice shot Diego!

Inviato: **08/06/2019, 22:56**

A questo non posso resistere. Sono negata per i paesaggi ma questo non mi esime dal farli lo stesso.
Flatiron district, di giorno e di notte:

Inviato: **09/06/2019, 0:42**

La foto notturna ricorda Stieglitz

Inviato: **09/06/2019, 0:48**

chromemax ha scritto:La foto notturna ricorda Stieglitz

Assolutamente vero.

Inviato: **09/06/2019, 0:52**

chromemax ha scritto: foto-02a.jpg

Quella benna è in una posa potente, persino inquietante.

Inviato: **09/06/2019, 8:26**

chromemax ha scritto:Sulla scorta di questa discussione apro questo thread sugli scatti di paesaggio urbano, invitando gli altri utenti a postare immagini sul tema oppure ad aprire altri thread tematici, sulla falsa riga di quanto avviene per altri forum.

Questo è il mio scatto:

foto-02a.jpg

Diego c'è un po' di mosso e\o di sfuocato. È la scansione?

Inviato: **09/06/2019, 8:46**

Scorcio strasburghese di mattina presto.

Scansione da stampa su Fomabrom Variant III

Inviato: **09/06/2019, 12:24**

darkrat ha scritto:Diego c'è un po' di mosso e\o di sfuocato. È la scansione?

Non ti rispondo ma leggi la didascalia

Inviato: **09/06/2019, 12:46**

Su tapatalk la didascalia non si vede. Dopo apro con un PC. Ciao

Inviato: **09/06/2019, 16:07**

Napoli,sbirciando nei portoni del centro storico.
Contax RX e planar 50/1,7

Inviato: **09/06/2019, 16:40**

Maucas69 ha scritto:Napoli,sbirciando nei portoni del centro storico.
Contax RX e planar 50/1,7

Bella ma... che fai, provochi?

Napoli, Giugno 2018, chiostro di San Lorenzo Maggiore. Scansione della mia prima stampa su carta baritata (Fomabrom Variant III).

Inviato: **09/06/2019, 19:47**

Inviato: **09/06/2019, 23:11**

Lorenza_F ha scritto:A questo non posso resistere. Sono negata per i paesaggi ma questo non mi esime dal farli lo stesso.
Flatiron district, di giorno e di notte:

Lorenza lo scatto di giorno mi piace molto, quello notturno (o serale?) invece è troppo mosso e non ci sono quasi giochi di luci. Sembra quasi una città deserta post apocalittica!

Inviato: **10/06/2019, 12:24**

darkrat ha scritto:mosso e non ci sono quasi giochi di luci. Sembra quasi una città deserta post apocalittica!

Pensa che a me è proprio quello che fa piacere la foto.

Inviato: **10/06/2019, 15:06**

Madrid - tramonto sul terrazzo del Círculo de Bellas Artes. Foto da stampa su Fomabrom 111. Immagine

Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk

Inviato: **10/06/2019, 15:16**

Lungomare innevato di Castellammare di Stabia, Dicembre 2017.
Moskva V, Kodak Tri-x 400.

Inviato: **10/06/2019, 15:43**

chromemax ha scritto:Sulla scorta di questa discussione apro questo thread sugli scatti di paesaggio urbano, invitando gli altri utenti a postare immagini sul tema oppure ad aprire altri thread tematici, sulla falsa riga di quanto avviene per altri forum.

Questo è il mio scatto:

foto-02a.jpg

Molto interessante!

Inviato: **10/06/2019, 15:51**

michelemf ha scritto:Madrid - tramonto sul terrazzo del Círculo de Bellas Artes. Foto da stampa su Fomabrom 111.

Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk

Mi piace: profonda e ben stampata.
Bravo.

Inviato: **10/06/2019, 15:53**

Patadù ha scritto:0331.jpg

Lungomare innevato di Castellammare di Stabia, Dicembre 2017.
Moskva V, Kodak Tri-x 400.

Quasi surreale, come pensare a Castellammare sotto la neve.

Inviato: **10/06/2019, 22:03**

Da casa mia.

Scansione da stampa su Fomabrom Variant III

Inviato: **10/06/2019, 23:55**

Qui siamo a Roma:

Inviato: **11/06/2019, 0:03**

Valerio81 ha scritto:Qui siamo a Roma:
PSX_20190610_084806.jpg

Oddio, ha una prospettiva strana (che mi piace). Vuoi spiegarci cos’è?

Inviato: **11/06/2019, 8:23**

Certo Lollipop!
Sul lungotevere altezza ponte Mazzini, tra il lungotevere e via Giulia, era in costruzione un parcheggio. L'area era recintata con delle gigantografie rappresentanti un parcheggio. Nella parte alta invece si vedono i palazzi di via Giulia, in secondo piano.
Di fatto feci una foto ad una foto, e siccome quella che ho postato sopra é una foto della stampa, si può parlare di una foto della foto della foto.

Inviato: **11/06/2019, 9:01**

Lollipop ha scritto:
Patadù ha scritto:0331.jpg

Lungomare innevato di Castellammare di Stabia, Dicembre 2017.
Moskva V, Kodak Tri-x 400.
Quasi surreale, come pensare a Castellammare sotto la neve.

@Lollipop, in effetti non nevica da circa 40 anni a Castellammare.

Inviato: **11/06/2019, 9:09**

Valerio81 ha scritto:Certo Lollipop!
Sul lungotevere altezza ponte Mazzini, tra il lungotevere e via Giulia, era in costruzione un parcheggio. L'area era recintata con delle gigantografie rappresentanti un parcheggio. Nella parte alta invece si vedono i palazzi di via Giulia, in secondo piano.
Di fatto feci una foto ad una foto, e siccome quella che ho postato sopra é una foto della stampa, si può parlare di una foto della foto della foto.

A mio avviso hai fatto davvero un bel lavoro. Mi piace molto.

Inviato: **11/06/2019, 13:59**

Lollipop ha scritto:
Valerio81 ha scritto:Certo Lollipop!
Sul lungotevere altezza ponte Mazzini, tra il lungotevere e via Giulia, era in costruzione un parcheggio. L'area era recintata con delle gigantografie rappresentanti un parcheggio. Nella parte alta invece si vedono i palazzi di via Giulia, in secondo piano.
Di fatto feci una foto ad una foto, e siccome quella che ho postato sopra é una foto della stampa, si può parlare di una foto della foto della foto.
A mio avviso hai fatto davvero un bel lavoro. Mi piace molto.

Grazie mille!

Inviato: **13/06/2019, 15:03**

Hong Kong

scansioni da negativo

Inviato: **13/06/2019, 17:09**

@Lollipop

Da casa mia.
Fuori dalla finestra.jpg

Scansione da stampa su Fomabrom Variant III

Mi piace molto il fuoco selettivo. Sembra una foto macro di un plastico. Mi comunica un senso di irrealtà che mi intriga.

Complimenti!

@emmeffepi

La prima e la seconda mi hanno colpito. Nella prima le auto sembrano essere una sorta di mandria che mi sta venendo contro. Nella seconda l'atmosfera mi rimanda ad un film di fantascienza.
Complimenti!

OT: se mi loggo non vedo le foto, se non sono loggato le vedo. E' giusto così?

Inviato: **13/06/2019, 20:00**

Anbe ha scritto:
Mi piace molto il fuoco selettivo. Sembra una foto macro di un plastico. Mi comunica un senso di irrealtà che mi intriga.

Complimenti!

Grazie, gentilissimo. Scattata in una uggiosa domenica di inizio autunno col banco Sinar. Avevo da scegliere tra il passare il pomeriggio spalmato sul divano o trastullarmi con le standarde.

Inviato: **14/06/2019, 9:37**

sempre HK, scansioni di stampe colore

scansioni di negativo

Inviato: **14/06/2019, 10:12**

Ci devo proprio andare a Hong Kong

Inviato: **14/06/2019, 10:16**

emmeffepi ha scritto: scansioni di negativo

Questa mi piace moltissimo. Stampata poi deve essere uno spettacolo.

Inviato: **14/06/2019, 10:24**

emmeffepi ha scritto:sempre HK, scansioni di stampe colore

yaumatei-1.jpg

vertical city-1.jpg

scansioni di negativo

HK-9.jpg

Molto belle, suggestive, con un'atmosfera particolare.
Per lavoro mi capita di andare spesso in Cina, e queste foto mi fanno rivivere le sensazioni che provo quando sono laggiù.
I negozietti o i posti minuscoli dove poter mangiare zuppe o spaghetti come quello della prima foto mi catturano ogni volta. Adoro girare la sera per le vie di Shanghai, per esempio, passando davanti a questi posti, isole di luce in strade poco illuminate. Non sono ancora riuscito a scattare foto che mi soddisfino, forse dovrei provare anche il colore. Grazie per aver condiviso questo scatto. Ho voglia di tornare lì...

La seconda è onirica. E' una foto che vorrei avere appesa in casa. Mi fa sognare... Mi piacerebbe sapere un po' di più sul come è stata scattata. Tecnicamente sto cercando di spiegarmi come si abbia panning nella parte superiore dello scatto mentre la parte inferiore ne sembra esente.

La terza mi comunica su piani diversi. Claustrofobica ma, contemporaneamente, viva, brulicante (quante vite ci sono dietro quelle finestre? quanto storie?), in grado di celebrare l'ingegno e la volontà umane...

Complimenti Massimiliano e grazie per averci mostrato i tuoi scatti.

Inviato: **14/06/2019, 11:32**

chromemax ha scritto:Ci devo proprio andare a Hong Kong

prima che sia troppo tardi ;)

Lollipop ha scritto:Questa mi piace moltissimo. Stampata poi deve essere uno spettacolo.

Grazie
Si, effettivamente si difende ;)

Anbe ha scritto:Complimenti Massimiliano e grazie per averci mostrato i tuoi scatti.

per me un piacere
sulla tecnica relativa alla seconda poco da dire...la più classica delle botte di c ;)

Inviato: **14/06/2019, 12:30**

emmeffepi ha scritto:Hong Kong

HK-3.jpg

scansioni da negativo

La seconda mi piace molto, anche l'alone delle luci nell'atmosfera

Inviato: **17/06/2019, 11:35**

scansioni di stampe colore

HK

Sydney

Brisbane

Inviato: **17/06/2019, 12:29**

sulle ultime tre fotografie mi sembra che la dominante rossa sia inaccettabile

Inviato: **17/06/2019, 14:21**

emmeffepi ha scritto:scansioni di stampe colore

HK
trip2016-1.jpg

Sydney
trip2016-12.jpg

Brisbane
trip2016-17.jpg

La terza è una spanna sopra. Ottima!

Inviato: **17/06/2019, 17:56**

luca01 ha scritto:sulle ultime tre fotografie mi sembra che la dominante rossa sia inaccettabile

Sono scansioni non veritiere. Le stampe di Massimiliano le faccio io, e non consegno materiale "inaccettabile".

Inviato: **17/06/2019, 21:10**

scusa cosa significa " non veritiere"? le può fare anche Arrigo Ghi o Picto di Patrigi ma queste scansioni sono lo ripeto per me ono inaccettabili. il motivo è semplice: perchè sono presentate in un forum di fotografia amatoriale insiame ad immagini dello stesso autore formalmente e stilisticamente differenti . Pertanto non sono rappresentative dell'idea di fotografia di chi le ha volute. Credo che l'idea di fotografia sia molto più importante che 3 immagini a caso. Queste scansioni non rappresentano o quanto meno sono insufficienti a rappresentare una cifra stilistica codificata e chiaramente riconoscibile di un fotografo . sarebbe come presentare delle stampe graffiate alla giacomelli senza possedere la sua espressività quando poi i graffi li hanno provocati la tua imperizia oppure stampare una fotografia come quella di Antoine d'Agata perchè hai completamente sballato l'esposizione ed affermare di essere un "artista maledetto" .
Le tue scansioni cosa vogliono rappresentate? la tua abilità nell'interpretare le richieste , ahimè sconosciute , del fotografo o essere espressione di un tuo personale portfolio che interpreta liberamente materiale altrui?

Io non so chi tu sia ma lo ripeto da un punto di vista squisitamente tecnico per me le tre scansioni sono sbagliate e mi pare strano che la "difesa d'ufficio" avvenga dallo stampatore che altro non è l'esecutore materiale del "pensiero" del fotografo e non da chi ha voluto tale resa.
in secondo luogo se non motivi il fatto che non siano " veritiere" lasci intendere che non sei riuscite ad ottenerle corrette . Tra vero e veritiero nella lingua italiana cì è grande differenza: il primo termine connota un dato inequivocabile il secondo lascia un termine di aletorialità.
e poi ... scusa ... credo che un minimo di modestia non rovini affermare che le fai tu a molti come a me per primo può risultare assolutamente ininfluente ...

Inviato: **17/06/2019, 21:25**

luca01 ha scritto:scusa cosa significa " non veritiere"? le può fare anche Arrigo Ghi o Picto di Patrigi ma queste scansioni sono lo ripeto per me ono inaccettabili. il motivo è semplice: perchè sono presentate in un forum di fotografia amatoriale insiame ad immagini dello stesso autore formalmente e stilisticamente differenti . Pertanto non sono rappresentative dell'idea di fotografia di chi le ha volute. Credo che l'idea di fotografia sia molto più importante che 3 immagini a caso. Queste scansioni non rappresentano o quanto meno sono insufficienti a rappresentare una cifra stilistica codificata e chiaramente riconoscibile di un fotografo . sarebbe come presentare delle stampe graffiate alla giacomelli senza possedere la sua espressività oppure stampare una fotografia come quella di Antoine d'Agata insieme ad una riconducibile a quelle Massimo Siragusa o di Giovanni Gastel senza avere una continuità stilistica e di pensiero che ne legittimi la scelta e soprattutto il motivo .
Le tue scansioni cosa vogliono rappresentate? la tua abilità nell'interpretare le esigenze del fotografo o essere espressione di un tuo personale portfolio che interpreta libramente materiale altrui?

Io non so chi tu sia ma lo ripeto da un punto di vista squisitamente tecnico per me le tre scansioni sono sbagliate e mi pare strano che la difesa d'ufficio avvenga dallo stampatore che altro non è l'esecutore materiale del "pensiero" del fotografo e non da chi ha voluto tale resa.

poi credo che un minimo di modestia non rovini affermare che le fai tu a molti può risultare assolutamente ininfluente ...

Senza tutto ‘sto pippone basterebbe rileggere il messaggio di Sandro per come lo ha scritto: queste scansioni (fatte da chi? Boh) non sono fedeli alle stampe (fatte da Sandro).

Nota: intervengo solo perché mi spiacerebbe che questo thread come gli analoghi finissero in vacca.

Inviato: **17/06/2019, 21:47**

Molto più semplicemente questo spazio non è inteso ad essere "rappresentativo dell'idea di fotografia di chi le ha volute [le foto]", ma è solo un luogo in cui chi vuole posta le proprie immagini solo per il piacere di farlo e chi le guarda lo fa anche lui solo per il piacere di vedere immagini, belle o brutte che siano.

Inviato: **17/06/2019, 23:11**

Mi ero trattenuto dal rispondere al primo autorevole messaggio telegrafico circa l’inaccettabilità della dominante rossa per evitare flame, ma vedo che nonostante la chiara risposta di Sandro il destinatario non ha capito il contenuto elargendo un po’ di filosofia aggratis.
Cosa ci sia di non chiaro e sbagliato non lo so... l’autore fa una foto, la manda a Sandro che la stampa e gliela rispedisce, l’autore fa una scansione (fAtta così così...) e la pubblica. Fallo di gamba tesa e quindi lo stampatore interviene dicendo che la scansione fatta non è veritiera, non rappresenta in modo veritiero i colori sulla carta fotografica.
Embè?
Un papiro per criticare una legittima risposta ad un’affermazione che se non fosse stata postata era pure meglio?

Inviato: **18/06/2019, 8:53**

luca01 ha scritto: e poi ... scusa ... credo che un minimo di modestia non rovini affermare che le fai tu a molti come a me per primo può risultare assolutamente ininfluente ...

Del resto a me risultano del tutto ininfluenti i tuoi rari e sgarbati interventi nel forum, quando non si tratta di vendita del tuo materiale, che è l'unico tuo vero interesse qui, a quanto pare.

Inviato: **18/06/2019, 10:21**

chromemax ha scritto:Molto più semplicemente questo spazio non è inteso ad essere "rappresentativo dell'idea di fotografia di chi le ha volute [le foto]", ma è solo un luogo in cui chi vuole posta le proprie immagini solo per il piacere di farlo e chi le guarda lo fa anche lui solo per il piacere di vedere immagini, belle o brutte che siano.

A questo punto basterebbe scrivere che è vietata ogni critica, giusta o sbagliata che sia (che comunque trovo fondamentale), semplice no? Sempre considerando che nella visione a monitor bisognerebbe avere un po' di elasticità.

Inviato: **18/06/2019, 10:24**

Ri.Co. ha scritto:Mi ero trattenuto dal rispondere al primo autorevole messaggio telegrafico circa l’inaccettabilità della dominante rossa per evitare flame, ma vedo che nonostante la chiara risposta di Sandro il destinatario non ha capito il contenuto elargendo un po’ di filosofia aggratis.
Cosa ci sia di non chiaro e sbagliato non lo so... l’autore fa una foto, la manda a Sandro che la stampa e gliela rispedisce, l’autore fa una scansione (fAtta così così...) e la pubblica. Fallo di gamba tesa e quindi lo stampatore interviene dicendo che la scansione fatta non è veritiera, non rappresenta in modo veritiero i colori sulla carta fotografica.
Embè?
Un papiro per criticare una legittima risposta ad un’affermazione che se non fosse stata postata era pure meglio?

Guarda che è legittimo anche dire che uno le vede rosse, pure se nella realtà sono perfette e come ho scritto sopra, a monitor, ci andrebbe elasticità nella visione.

Inviato: **18/06/2019, 10:27**

NNNN_AAAA ha scritto:
chromemax ha scritto:Molto più semplicemente questo spazio non è inteso ad essere "rappresentativo dell'idea di fotografia di chi le ha volute [le foto]", ma è solo un luogo in cui chi vuole posta le proprie immagini solo per il piacere di farlo e chi le guarda lo fa anche lui solo per il piacere di vedere immagini, belle o brutte che siano.
A questo punto basterebbe scrivere che è vietata ogni critica, giusta o sbagliata che sia (che comunque trovo fondamentale), semplice no? Sempre considerando che nella visione a monitor bisognerebbe avere un po' di elasticità.

Ma anche se come dice Diego, non è luogo critico, ma di condivisione senza altri fini del piacere di condividere o guardare, un'osservazione fatta con le giuste maniere non penso sia un delitto.
Affermazioni perentorie fatte senza considerare le mille variabili del passaggio da stampa a digitale e della visualizzazione su schermi diversi tra loro, ritengo siano solo sgarbate in una comunità composta da appassionati e pure da persone decisamente preparate.

Inviato: **18/06/2019, 11:00**

le mille variabili non c'entrano quando gli errori sono macroscopici e determinati da imperizia e non da una propria visione estetica . Comunque credo sempre che prima bisogna saper fare le cose semplici e solo quando di ha una certa autorevolezza riconosciuta non solo dalla proprie capacità ma dall'effettiva capacità di saper divulgare un messaggio sulla propria idea di fotografia che in quanto soggettiva e personale si discosta dai canonici modi del vedere e dell'interpretare ciò che si vede si può legittimamente e volontariamente fare il salto di qualità .

Una volta in un forum molti anni fa in cui ero moderatore 8 poi me ne sono andato per il basso livello dei contenuti) avevo spacciato come mia una fotografia poco nota di Ghirri e la avevo richiesto valutazioni sulla tecnica ... ero stato massacrato quando nello stesso forum in un'altra sezione dedicata alla fotografia autoriale avevo invece aperto una discussione su una fotografia della stessa serie e questa era stata elogiata dagli stessi "critici" della domenica .

Inviato: **18/06/2019, 11:05**

tutto ciò per dire cosa?
va beh il 3d è rovinato, mi scuso se ho contribuito a farlo.
L'educazione però dovrebbe rimanere una priorità per tutti.

Inviato: **18/06/2019, 11:22**

luca01 ha scritto:le mille variabili non c'entrano quando gli errori sono macroscopici e determinati da imperizia e non da una propria visione estetica . Comunque credo sempre che prima bisogna saper fare le cose semplici e solo quando di ha una certa autorevolezza riconosciuta non solo dalla proprie capacità ma dall'effettiva capacità di saper divulgare un messaggio sulla propria idea di fotografia che in quanto soggettiva e personale si discosta dai canonici modi del vedere e dell'interpretare ciò che si vede si può legittimamente e volontariamente fare il salto di qualità .

Una volta in un forum molti anni fa in cui ero moderatore 8 poi me ne sono andato per il basso livello dei contenuti) avevo spacciato come mia una fotografia poco nota di Ghirri e la avevo richiesto valutazioni sulla tecnica ... ero stato massacrato quando nello stesso forum in un'altra sezione dedicata alla fotografia autoriale avevo invece aperto una discussione su una fotografia della stessa serie e questa era stata elogiata dagli stessi "critici" della domenica .

Ma lo hai capito che sei terribilmente fuori luogo ancor prima che OT?
Le regole del thread sono state ricordate pochi interventi fa e in tutta onestà il resoconto dei tuoi test “psico-socio-culturali” da moderatore incompreso e defenestrato c’entrano come il due di picche quando si gioca a dama.
Libero però di aprire un thread dove fare il fenomeno della fotografia e raccontare tutti i tuoi piacevoli aneddoti da orchite fulminante.
Una preghiera per i mods: è possibile cancellare tutti gli interventi, compreso questo mio, palesemente OT?

Inviato: **18/06/2019, 11:25**

Ri.Co. ha scritto:tutto ciò per dire cosa?
va beh il 3d è rovinato, mi scuso se ho contribuito a farlo.
L'educazione però dovrebbe rimanere una priorità per tutti.

Non sto difendendo nessuno.
Sgarbate o meno ho capito che qua le critiche negative sono mal viste.
In questo caso però c'è un errore di scansione (io ad esempio non la vedo così rossa, ma bisogna capire come la vede Luca01).
Per dire cosa? Secondo me bisognerebbe sempre farsi un esamino di coscienza e scendere dal piedistallo (qua pure molto traballante) e leggere fra le righe, anche se le scrive uno che ci critica o ci sta antipatico.
;)
Per me la discussione non è rovinata e la gente può continuare a postare quello che vuole!

Inviato: **18/06/2019, 11:32**

Lollipop ha scritto:
luca01 ha scritto:le mille variabili non c'entrano quando gli errori sono macroscopici e determinati da imperizia e non da una propria visione estetica . Comunque credo sempre che prima bisogna saper fare le cose semplici e solo quando di ha una certa autorevolezza riconosciuta non solo dalla proprie capacità ma dall'effettiva capacità di saper divulgare un messaggio sulla propria idea di fotografia che in quanto soggettiva e personale si discosta dai canonici modi del vedere e dell'interpretare ciò che si vede si può legittimamente e volontariamente fare il salto di qualità .

Una volta in un forum molti anni fa in cui ero moderatore 8 poi me ne sono andato per il basso livello dei contenuti) avevo spacciato come mia una fotografia poco nota di Ghirri e la avevo richiesto valutazioni sulla tecnica ... ero stato massacrato quando nello stesso forum in un'altra sezione dedicata alla fotografia autoriale avevo invece aperto una discussione su una fotografia della stessa serie e questa era stata elogiata dagli stessi "critici" della domenica .

Ma lo hai capito che sei terribilmente fuori luogo ancor prima che OT?
Le regole del thread sono state ricordate pochi interventi fa e in tutta onestà il resoconto dei tuoi test “psico-socio-culturali” da moderatore incompreso e defenestrato c’entrano come il due di picche quando si gioca a dama.
Libero però di aprire un thread dove fare il fenomeno della fotografia e raccontare tutti i tuoi piacevoli aneddoti da orchite fulminante.
Una preghiera per i mods: è possibile cancellare tutti gli interventi, compreso questo, palesemente OT?

Lollipop che ti piaccia o meno il tono penso sia tutto abbastanza chiaro. La fotografia va studiata se si vuole fare della buona fotografia. Altrimenti si continuano a fare esercizietti da ABC, fermandosi solo alla A, al primo giorno di scuola.
Poi cancellate pure e rimanete con la vostra ignoranza fotografica, vedo che la cosa non vi scalfisce minimamente.
Una persona che conosce la fotografia e non mi riferisco a Luca01 o a me non è un fenomeno ma una persona che ha studiato e non bisognerebbe prenderla in giro!

Inviato: **18/06/2019, 11:50**

la cosa più deprimente è vedere chi usa il sarcasmo e la facile dialettica non sapendo rapportarsi su temi più seri ... purtroppo in ogni forum ci sono le persone come tale lollipop che utilizzano la meschinità verbale forse non sapendo rapportarsi in un contraddittorio.

quali sarebbero le regole della discussione? guardare delle scansioni assolutamente sbagliarte e affermare ma queste non sono vere ... belle regole interessanti e costruttive .
io mi sono autocitato non per giocare a chi lo ha più lungo ma per mettermi allo stesso livello di chi credo non conosca la modestia.
poi il bello è questo in ordine cronologico
io affermo che le scansioni fanno schifo
mi risponde uno che dice che le scansioni non sono veritiere perchè li le stampe le fa giuste
che cosa c'entrava questo personaggio? farà pure le più belle stampe del mondo ne prendo atto ma io parlavo d'altro e come mai si è sentimo tirato in causa??? misteri della condivisione tipica dei forum.

certo è che aver a che fare con guru, superstar, fotografi e personaggi del genere mi dovrebbe incutere un certo timore reverenziale

Inviato: **18/06/2019, 11:54**

Ragazzi, da onesto poco partecipante mi stavo sinceramente godendo alcune belle foto senza polemica né pretese di "crescita fotografica", che voleva essere lo spirito dei "nuovi thread", legittimo e certamente non illegale, mentre la critica, qualsiasi essa sia, non è per nulla obbligatoria.

Inviato: **18/06/2019, 12:05**

Non è il caso di canellare i post, chi vuole scorrere le immagini del tema "paesaggi urbani" lo farà saltando le pagine 5 e 6.
Si continui pure a postare, meglio immagini che post di "critica".
Grazie.

Inviato: **19/06/2019, 2:36**

Non riesco ad allegare immagini. Alla fine del caricamentom, che sembra regolare, mi compare invece la scritta " errore http"...

Inviato: **19/06/2019, 5:47**

NikMik ha scritto:Non riesco ad allegare immagini. Alla fine del caricamentom, che sembra regolare, mi compare invece la scritta " errore http"...

Lo ha fatto anche a me con diversi file mentre con altri no.

Inviato: **19/06/2019, 6:53**

É successo anche a me, il problema é scomparso riducendo le dimensioni del file. Ma non sono sicuro che il problema fosse effettivamente quello.

Inviato: **19/06/2019, 8:04**

La dimensione del file deve essere inferiore a 2mb

Inviato: **19/06/2019, 9:00**

chromemax ha scritto:La dimensione del file deve essere inferiore a 2mb

Si si ma me lo ha fatto anche con file ben inferiori a 2mb

Inviato: **19/06/2019, 10:24**

Lollipop ha scritto: Si si ma me lo ha fatto anche con file ben inferiori a 2mb

Sento Alessandro...

Inviato: **19/06/2019, 11:09**

torniamo in topic?

Causeway Bay typhoon shelter

IFC2

Victoria harbour

scansioni di stampe
1 rollei vintage 314 perla
2/3 ilford mg4rc perla 18x24

Inviato: **20/06/2019, 13:30**

emmeffepi ha scritto:torniamo in topic?

Causeway Bay typhoon shelter
CBTS print-4.jpg

IFC2
Print-1.jpg
Victoria harbour
Print-2.jpg
scansioni di stampe
1 rollei vintage 314 perla
2/3 ilford mg4rc perla 18x24

Doppio grazie: uno per (spero) averci salvato dalla polemica di cui sopra, due per le belle immagini!

Inviato: **21/06/2019, 0:46**

Tanto per vedere che in effetti si caricano i file se di dimensioni inferiori a 1mb...

Inviato: **21/06/2019, 7:09**

@emmeeffepi = IFC2 è la mia preferita, ha qualcosa in piú si di contenuto che di pensiero.

@nikmik = grazie per la prima, io ancora non arrivo a luci ed ombre cosi leggibili.

Inviato: **21/06/2019, 11:46**

darkrat ha scritto:Doppio grazie: uno per (spero) averci salvato dalla polemica di cui sopra, due per le belle immagini!

Softbox ha scritto:IFC2 è la mia preferita, ha qualcosa in piú si di contenuto che di pensiero.

e io ringrazio entrambi

Inviato: **26/06/2019, 21:28**

Aggiungo un mio scatto casereccio. è una scansione da stampa. Purtroppo nel farle perdo un sacco di dettaglio.

Inviato: **27/06/2019, 12:22**

Gold Coast

Immagine

foto fatta col cellulare alla stampa 20*20 da Fuji 160NS

Inviato: **27/06/2019, 13:30**

@astolfo
molto simpatica... stranamente è lo sguardo della ragazza a creare movimento
@effemmepi
mi piace molto la composizione, quasi finta, ideale

Inviato: **27/06/2019, 20:11**

emmeffepi ha scritto:Gold Coast

foto fatta col cellulare alla stampa 20*20 da Fuji 160NS

Molto bella, ottima composizione!

Inviato: **28/06/2019, 0:33**

Piace molto anche a me. Stampa da ingranditore? (scommetterei di sì, ma da una foto fatta col cell. e vista a monitor, che si vuol capire, tiro un po' a caso...); su carta Fuji ?

Inviato: **28/06/2019, 1:51**

Un'altra, scusate... non resisto, il tema mi interessa!...

Inviato: **28/06/2019, 9:30**

NikMik ha scritto:Piace molto anche a me. Stampa da ingranditore? (scommetterei di sì, ma da una foto fatta col cell. e vista a monitor, che si vuol capire, tiro un po' a caso...); su carta Fuji ?

certo...come da nota: stampa 20 x 20, pellicola Fuji 160NS, carta Fuji (anche perchè è rimasta solo quella per il colore)

che sia una foto fatta col cellulare o una scansione non cambia nulla: la stampa va guardata dal vero... ;)

Inviato: **29/06/2019, 12:39**

Senza dubbio! Non reclamavo certo una scansione! Solo dal vivo si può capire cosa si prova guardando una stampa colore analogica fatta come si deve (o cosa sia una proiezione di diapositive . magari 6x6! - con tutti i crismi)..

Inviato: **29/06/2019, 12:46**

NikMik ha scritto:Un'altra, scusate... non resisto, il tema mi interessa!...

Bella ma anche claustrofobica!

Inviato: **29/06/2019, 19:14**

catania

Inviato: **01/07/2019, 12:03**

Yau Ma Tei

Immagine

foto fatta col cellulare alla stampa 20*20 da Fuji 160NS

Inviato: **01/07/2019, 18:16**

Sto vedendo fotografie belle e interessanti

Inviato: **02/07/2019, 11:39**

scansione di polaroid (fuji FP3000)

scansioni di stampe 16*16 su carta Ilford RC Perla da negativi HP5

Inviato: **02/07/2019, 11:54**

Museo MADRE - Napoli - Kodak TMAX 400

Inviato: **02/07/2019, 12:56**

Bella begato print 1

Inviato: **03/07/2019, 21:21**

emmeffepi ha scritto:
polacampi-1.jpg
scansione di polaroid (fuji FP3000)

begato print-1.jpg

begato print-3.jpg
scansioni di stampe 16*16 su carta Ilford RC Perla da negativi HP5

Tutte e tre molto belle!

Inviato: **11/07/2019, 12:15**

non facciamolo spegnere...

Singapore
Immagine

Sydney

Brisbane

scansioni di negativo (FP4)
Leica M2 + Skopar 35/2,5 e Zeiss 50/2

qualcuno del forum ha una mia stampa della seconda...

Inviato: **11/07/2019, 13:19**

emmeffepi ha scritto:non facciamolo spegnere...

Non sia mai. Qualche giorno e torno

Singapore

Ottima

Inviato: **11/07/2019, 19:58**

$ingapore è la mia preferita.

Inviato: **11/07/2019, 20:33**

The Rhine - Industrial Zone - Yashica Mat 124 G - Ilford Fp4 Plus 125!
Scansione da negativo.

Inviato: **12/07/2019, 12:23**

Molto Becker style...però fuori tema ;)

...per la verità un tema "Paesaggi Industriali" ci starebbe altrettanto bene...

Inviato: **12/07/2019, 12:39**

HK

SG

sempre scansioni di negativo

Inviato: **21/01/2020, 19:42**

Perché perdere questi bellissimi thread?

Isola del Cantone (GE) - Panorama.

Kentmere 400 (35mm) @200 iso, sviluppo Paranol-s 1+25, stampa su Fomabrom Variant III. Scansione da stampa piccina piccina, formato cartolina.

Inviato: **22/01/2020, 8:22**

Veduta sul Tempio Ebraico. Roma, Agosto 2019.

Fomapan100 @40 iso in D76 1+2 (la bollicina è venuta gratis

). Stampa su Fomabrom Variant III. Scansione da stampa.

Inviato: **22/01/2020, 18:13**

Hai proprio ragione, è pigrizia

Qui il Duomo di Milano, tanti anni fa... sicuramente Nikon Ftn 50 mm

Inviato: **26/01/2020, 9:13**

Il Re di Trastevere. Roma, Agosto 2019

Fomapan100 @40 iso in D76 1+2. Stampa su Fomabrom Variant III. Scansione da stampa.

Inviato: **29/01/2020, 14:13**

darkrat ha scritto: ↑
22/01/2020, 18:13
Qui il Duomo di Milano, tanti anni fa... sicuramente Nikon Ftn 50 mm

Trovo inquietante ( e adoro) la mano che sbuca dall'ombra nella parte destra!

Inviato: **30/01/2020, 17:46**

La stampa ad alto contrasto doveva proprio rendere nere le ombre ma con alcuni dettagli che emergevano dal nulla... puro spirito.

Andrea

Inviato: **30/01/2020, 20:17**

Bolzano, periferia

Inviato: **30/01/2020, 20:26**

dylandog32 ha scritto: ↑
30/01/2020, 20:17
Bolzano, periferia

Mi piace.

Inviato: **30/01/2020, 20:59**

Bella, fatta mentre Groucho ti lanciava la macchina?

Inviato: **30/01/2020, 23:02**

darkrat ha scritto:Bella, fatta mentre Groucho ti lanciava la macchina?

Inviato: **31/01/2020, 10:10**

ammazzafotoni ha scritto: ↑
30/01/2020, 23:02

darkrat ha scritto:Bella, fatta mentre Groucho ti lanciava la macchina?

non è un mosso, è una multiesposizione, 16 scatti sullo stesso frame da posizioni diverse.... sperimentazione

Inviato: **31/01/2020, 10:33**

Scherzi a parte è molto bella. Ne hai fatte diverse o solo questa?

Andrea

Inviato: **31/01/2020, 17:11**

darkrat ha scritto: ↑
31/01/2020, 10:33
Scherzi a parte è molto bella. Ne hai fatte diverse o solo questa?

Andrea

Ne ho fatte 7 in tutto, per una mostra collettiva delle periferie di Bolzano
sempre multiesposizione, 16 scatti per ogni foto.
sempre foto da cellulare di stampe 30x30

Inviato: **31/01/2020, 17:21**

Ganze.

Inviato: **31/01/2020, 17:26**

Belle, mi piacciono.
Ma per cambiare leggermente inquadratura cosa usi? Una testa micrometrica?

Inviato: **31/01/2020, 17:34**

ziofrancotto ha scritto: ↑
31/01/2020, 17:26
Belle, mi piacciono.
Ma per cambiare leggermente inquadratura cosa usi? Una testa micrometrica?

Si ho usato una testa micrometrica, ma non ho cambiato "leggermente" inquadratura, ma almeno 2/3 metri a scatto. mi sono appuntato con un pennarello (di quelli che si cancellano) un punto che volevo rimanesse "fisso" al primo scatto, poi l'ho sempre allineato negli altri scatti.

Inviato: **31/01/2020, 17:40**

dylandog32 ha scritto: ↑
31/01/2020, 17:34

ziofrancotto ha scritto: ↑
31/01/2020, 17:26
Belle, mi piacciono.
Ma per cambiare leggermente inquadratura cosa usi? Una testa micrometrica?
Si ho usato una testa micrometrica, ma non ho cambiato "leggermente" inquadratura, ma almeno 2/3 metri a scatto. mi sono appuntato con un pennarello (di quelli che si cancellano) un punto che volevo rimanesse "fisso" al primo scatto, poi l'ho sempre allineato negli altri scatti.

Il punto di pennarello sul vetrino di maf?

Inviato: **31/01/2020, 17:52**

Lollipop ha scritto: ↑
31/01/2020, 17:40

dylandog32 ha scritto: ↑
31/01/2020, 17:34

ziofrancotto ha scritto: ↑
31/01/2020, 17:26
Belle, mi piacciono.
Ma per cambiare leggermente inquadratura cosa usi? Una testa micrometrica?
Si ho usato una testa micrometrica, ma non ho cambiato "leggermente" inquadratura, ma almeno 2/3 metri a scatto. mi sono appuntato con un pennarello (di quelli che si cancellano) un punto che volevo rimanesse "fisso" al primo scatto, poi l'ho sempre allineato negli altri scatti.
Il punto di pennarello sul vetrino di maf?

Si sul vetrino acute matte... con molta apprensione all'inizio, ma poi ho visto che veniva via facile

nella foto della scultura in una rotonda (la palla) mi sono spostato rispetto al soggetto per 180° in semicerchio, nelle altre non avevo così spazio quindi oltre a spostarmi di lato sono andato avanti ed indietro

avrei voluto fare le foto col banco ottico 4x5 ma ho visto che per rifocheggiare ogni volta dovevo togliere lo chassi e ci avrei messo troppo, avevo solo la settimana di ferragosto per finire la serie...

Inviato: **31/01/2020, 20:11**

È proprio un lavoro interessante.

Inviato: **31/01/2020, 20:31**

dylandog32 ha scritto: ↑
31/01/2020, 10:10
non è un mosso, è una multiesposizione, 16 scatti sullo stesso frame da posizioni diverse.... sperimentazione

Ma è una tecnica che hai inventato tu o ti sei ispirato a qualcuno?

Inviato: **31/01/2020, 20:57**

Mi ricordo di un autore, forse polacco, che aveva fatto una foto d'impatto con multiesposizioni di uomini che salivano una scala, ma non riesco a reperirla in rete. In compenso ho trovato questo interessante autore :

https://fstoppers.com/architecture/gran ... tly-152060

Andrea

Inviato: **31/01/2020, 21:05**

darkrat ha scritto: ↑
31/01/2020, 20:57
Mi ricordo di un autore, forse polacco, che aveva fatto una foto d'impatto con multiesposizioni di uomini che salivano una scala, ma non riesco a reperirla in rete. In compenso ho trovato questo interessante autore :

https://fstoppers.com/architecture/gran ... tly-152060

Andrea

Bella anche quella linkata.
Il nostro dylandog comunque c’ha manico: ha gestito con coerenza tutte le stampe della serie.

Inviato: **31/01/2020, 22:46**

darkrat ha scritto:Mi ricordo di un autore, forse polacco, che aveva fatto una foto d'impatto con multiesposizioni di uomini che salivano una scala, ma non riesco a reperirla in rete. In compenso ho trovato questo interessante autore :

https://fstoppers.com/architecture/gran ... tly-152060

Andrea

Forse ti riferisci a City of Shadows di Alexey Titarenko?

Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk

Inviato: **31/01/2020, 23:02**

Sì lui grazie

Andrea

Inviato: **31/01/2020, 23:05**

Notevoli.

Inviato: **01/02/2020, 11:23**

Lollipop ha scritto: ↑
31/01/2020, 20:31

dylandog32 ha scritto: ↑
31/01/2020, 10:10
non è un mosso, è una multiesposizione, 16 scatti sullo stesso frame da posizioni diverse.... sperimentazione
Ma è una tecnica che hai inventato tu o ti sei ispirato a qualcuno?

Ho cercato di emulare la tecnica di questo bravissimo fotografo tedesco https://www.machalowski.de/portfolio-multiexpo.html senza riuscire ad arrivare alla sua pulizia dell’immagine. Purtroppo non spiega bene come usare questa tecnica ma sono comunque soddisfatto del mio risultato. Grazie Lollipop per l’apprezzamento

Inviato: **01/02/2020, 11:34**

dylandog32 ha scritto: ↑
01/02/2020, 11:23

Lollipop ha scritto: ↑
31/01/2020, 20:31

dylandog32 ha scritto: ↑
31/01/2020, 10:10
non è un mosso, è una multiesposizione, 16 scatti sullo stesso frame da posizioni diverse.... sperimentazione
Ma è una tecnica che hai inventato tu o ti sei ispirato a qualcuno?
Ho cercato di emulare la tecnica di questo bravissimo fotografo tedesco https://www.machalowski.de/portfolio-multiexpo.html senza riuscire ad arrivare alla sua pulizia dell’immagine. Purtroppo non spiega bene come usare questa tecnica ma sono comunque soddisfatto del mio risultato. Grazie Lollipop per l’apprezzamento

Ci sei andato comunque vicino.
Alcuni luoghi berlinesi li ho riconosciuti nel link postato.
Adoro quella città, mi ci trasferirei domani mattina: è una fucina di idee e libero pensiero.

Inviato: **01/02/2020, 11:47**

Lollipop ha scritto: ↑
31/01/2020, 23:05
Notevoli.

Mi associo al commento e mi riprometto di provare a fare qualcosa di analogo. E' una tecnica molto interessante ai miei occhi.

Inviato: **03/02/2020, 18:01**

Molto belle le foto, complimenti.

Io avevo in mente qualcosa di simile, cioè una doppia esposizione a fuoco/sfuocato, ma sto cercando un soggetto "interessante".

dylandog32 ha scritto: ↑
31/01/2020, 17:34
Si ho usato una testa micrometrica, ma non ho cambiato "leggermente" inquadratura, ma almeno 2/3 metri a scatto. mi sono appuntato con un pennarello (di quelli che si cancellano) un punto che volevo rimanesse "fisso" al primo scatto, poi l'ho sempre allineato negli altri scatti.

Per curiosità, che pennarelli sono?

Inviato: **07/02/2020, 11:34**

andynaz ha scritto: ↑
03/02/2020, 18:01
Molto belle le foto, complimenti.

Io avevo in mente qualcosa di simile, cioè una doppia esposizione a fuoco/sfuocato, ma sto cercando un soggetto "interessante".

dylandog32 ha scritto: ↑
31/01/2020, 17:34
Si ho usato una testa micrometrica, ma non ho cambiato "leggermente" inquadratura, ma almeno 2/3 metri a scatto. mi sono appuntato con un pennarello (di quelli che si cancellano) un punto che volevo rimanesse "fisso" al primo scatto, poi l'ho sempre allineato negli altri scatti.
Per curiosità, che pennarelli sono?

Ho trovato i pennaralli in un negozio cinese, sono quelli che se scrivi su una lavagnetta di plastica e puoi cancellare con una pezzetta.

Inviato: **13/02/2020, 19:16**

: Ferrania P-30 EI 50 iso
prebagno 5' @ 24°C
Rollei Supergrain 1+12 7' 30" @ 21°C
Stampa Ilford Multigrade V perla gradazione 00

Inviato: **13/02/2020, 19:44**

chromemax ha scritto: ↑
13/02/2020, 19:16
Ferrania P-30 EI 50 iso
prebagno 5' @ 24°C
Rollei Supergrain 1+12 7' 30" @ 21°C
Stampa Ilford Multigrade V perla gradazione 00

È venuto un poco contrastato il negativo?

Inviato: **13/02/2020, 20:14**

Lollipop ha scritto: ↑
13/02/2020, 19:44

chromemax ha scritto: ↑
13/02/2020, 19:16
Ferrania P-30 EI 50 iso
prebagno 5' @ 24°C
Rollei Supergrain 1+12 7' 30" @ 21°C
Stampa Ilford Multigrade V perla gradazione 00
È venuto un poco contrastato il negativo?

Solo un filino..su un 00...

Inviato: **13/02/2020, 20:20**

Però ha fatto il prebagno.

Inviato: **13/02/2020, 21:16**

No dai, non sputtaniamo il thread. E' vero il negativo è sottoesposto e sovrasviluppato, il contrasto è molto alto, ma ha dato alla stampa un aspetto grafico che mi piace. Non ho postato la scansione della stampa come risposta ad altri thread, ma perché mi sembra che abbia un senso e sia aderente al titolo della discussione.
Era un po' che volevo postare questa immagine. La stampa è stata nello scanner da tre giorni, quindi prima del video del NOC, ma ho avuto tempo/testa di fare la scansione solo questa sera

Inviato: **13/02/2020, 21:31**

chromemax ha scritto: ↑
13/02/2020, 21:16
No dai, non sputtaniamo il thread.

Si, hai ragione, ho cominciato io. Sorry

Inviato: **22/02/2020, 15:08**

: Roma, Isola Tiberina

Ho seguito i consigli del (almeno per me) noto video di silverprint sui notturni.
Rollei35 TE, trix-400 @250, esposizione sui lampioni+ 7 stop + calcolo difetto non reciprocità, D76 1+1, 7'00", 20°, carta ilford Fb classic 30x40 gr 2 con ingranditore a condensatore. Sbianca locale in alcuni punti.

Inviato: **22/02/2020, 18:11**

Ottimo lavoro

Inviato: **22/02/2020, 20:34**

Grazie. Neanche ci speravo in un negativo stampabile. Ho scattato qualche foto per finire un rullo ad alto contrasto di scena, e sviluppato di conseguenza. Ringrazio il D76 ma soprattutto Silverprint che me lo ha fatto scoprire!
Ora penso che farò dei rulli specifici in notturna.

Inviato: **18/03/2020, 16:42**

Due classiconi romani, tutti ci caschiamo prima o poi. Scattata ante coronavirus, stampata in quarantena.
Foto fatta col cellulare alla stampa; fp4 in D76 1+1 a 20 gradi per 7 minuti.

: Roma, Castel S. Angelo 1

: Roma, Castel S. Angelo 1

Inviato: **18/03/2020, 17:57**

Classicone che ho pure io ma diurna e dall’altra parte del ponte.
Hai acquisito una bella tecnica per le foto notturne, forse sarei salito di contrato in stampa.

Inviato: **18/03/2020, 19:12**

Mi sembrano un po' spente. Visti i bordi, potrebbe dipendere dalla fotografia fatta con il cellulare? ;)

Inviato: **18/03/2020, 19:47**

Si, è come dici tu, ci sono molti riflessi fscendo ld foto frontalmente. Metto delle foto di "striscio" dovrebbero essere più fedeli:

Inviato: **18/03/2020, 22:55**

sono decisamente un altro pianeta! bellissime, molto bravo.

Inviato: **18/03/2020, 23:20**

Eh si, così sono più belle.

Inviato: **21/03/2020, 8:21**

grazie!

Inviato: **21/03/2020, 15:20**

pessima scansione del negativo

Inviato: **29/03/2020, 12:05**

Mistica!

Andrea

Inviato: **04/04/2020, 10:28**

dylandog32 ha scritto: ↑
30/01/2020, 20:17
Bolzano, periferia

molto interessanti, complimenti.
Ezio

Inviato: **11/04/2020, 15:29**

Ciao

Condivido un altro scatto veneziano; mi colpì particolarmente la sequenza irregolare e "cavernosa" di finestre della facciata battuta dal forte sole.
Scansione di stampa 24x24 (tagliata dallo scanner), TMAX400 su carta Bergger NB, sviluppo carta Bergger neutral, leggero raddrizzamento delle linee cadenti. Immagine

Inviato: **14/04/2020, 19:40**

Salve, complimenti per le varie e belle fotografie.
Ho eseguito uno scatto a cui pensavo da un po' di tempo. Si tratta di un rudere in un campo circondato da centri commerciali, che purtroppo non si vedono, ma non riuscivo a riprendere tutto quanto. Necessaria quindi una didascalia che descriva quello che non si vede.
Ezio

Inviato: **14/04/2020, 20:30**

Un balcone a Chieri
Leica M6, 50mm, Kodak TMax 100
24x30cm - Selenium toning

Purtroppo per com'e' scattata non potevo fare di meglio, so ch'e' decentrata. C'erano impedimenti strutturali, muretti, tubature, non ricordo bene, ed ho fatto il meglio che ho potuto.

Inviato: **16/04/2020, 10:52**

Effettivamente peccato per il "taglio" obbligato

Inviato: **16/04/2020, 12:05**

darkrat ha scritto: ↑
16/04/2020, 10:52
Effettivamente peccato per il "taglio" obbligato

Grazie per l'apprezzamento. Infatti sulla parte superiore della foto si vede una fascia sfocata che taglia il palazzo in orizzontale. Quella e' dovuta alla posizione in cui mi sono messo per scattare la foto. C'era qualcosa che sporgeva, insomma molti impedimenti.

Inviato: **26/04/2020, 15:13**

Posillipo dal Vomero.

Stampa su Fomabrom 30x30 in PQ Universal

Inviato: **26/04/2020, 15:24**

Bella Lorenzo, sembra una cartolina d'altri tempi

Inviato: **26/04/2020, 16:58**

darkrat ha scritto:Bella Lorenzo, sembra una cartolina d'altri tempi

Concordo!

Da che punto eri, se ti ricordi? Non mi ci raccapezzo...

Inviato: **26/04/2020, 17:11**

Molto bella foto e stampa. Ma io vedo dello strano nel cielo, è pioggia?

Inviato: **26/04/2020, 23:40**

ammazzafotoni ha scritto: ↑
26/04/2020, 16:58

darkrat ha scritto:Bella Lorenzo, sembra una cartolina d'altri tempi
Concordo!
Da che punto eri, se ti ricordi? Non mi ci raccapezzo...

Non ricordo se ero a Castel Sant'Elmo o a Villa Floridiana.

Inviato: **26/04/2020, 23:41**

Valerio81 ha scritto: ↑
26/04/2020, 17:11
Molto bella foto e stampa. Ma io vedo dello strano nel cielo, è pioggia?

No, è uno strano effetto che è venuto fuori fotografando col cell. Boh, la stampa è pulita. Sarà stata la luce proveniente dalla finestra.

Inviato: **27/04/2020, 18:16**

Ecco, potrebbe essere la Floridiana.

Quell'effetto mi è subito sembrato causato da un'iper-evidenziazione dalla trama della carta baritata.

Inviato: **12/05/2020, 16:38**

Skyscape di Treviglio da negativo cannatissimo.

Inviato: **12/05/2020, 19:50**

Bel momento Lorenzo. Peccato la foto col cellulare...

Inviato: **12/05/2020, 19:59**

darkrat ha scritto: ↑
12/05/2020, 19:50
Bel momento Lorenzo. Peccato la foto col cellulare...

In verità è una scansione della stampa fatta con l’Epson V370.

Inviato: **12/05/2020, 20:02**

Sotto c'è qualche strano riflesso

Inviato: **12/05/2020, 20:09**

darkrat ha scritto: ↑
12/05/2020, 20:02
Sotto c'è qualche strano riflesso

Perché la stampa non è ben spianata e il coperchio non preme nulla.

Inviato: **15/05/2020, 3:24**

Lungomare di Gaeta-2019
Stampa chimica Ra4

Inviato: **15/05/2020, 3:28**

Vicino la Caffarella-Roma 2019
Stampa chimica Ra4

Inviato: **29/05/2020, 17:14**

Buongiorno, li metto anche qui due scatti, sempre un bianco e nero e un colore, sempre per farmi conoscere un po'. Si tratta di due quinte molto simili, ma in paesi diversi.
1. La mia amata Genova dal belvedere Castelletto in una giornata uggiosa. Delta 100 in perceptol 1+1. Stampa sulla nuova politenata ilford in d100 1+5. Yashica fx3.
2. La medina di fes (marocco). Kodak Color Plus 200 con canon eos. Stampa ottica in grazia di dio da centro stampa kodak vicino a casa su carta fuji.
Andrea
Ps: scusate sempre la pessima qualità delle immagini

Inviato: **29/05/2020, 19:33**

Mi piace soprattutto la vista di Genova

Inviato: **01/06/2020, 23:51**

Villa Visconti di Modrone a Vaprio d'Adda.
Yashica Mat, filtro giallo, Fomapan 200 @100 iso, Fomadol P 1+1 x 5'30".
Stampa su Fomabrom Variant III in PQ Universal. Sbianca locale e viraggio parziale a selenio.

Inviato: **11/06/2020, 19:03**

Torino sotto una tempesta, fatta di tuoni, fulmini, tormenta e diluvio universale.
Momento precario con la Yashica Mat su un muretto al monte dei cappuccini, col manico dell'ombrello sotto l'ascella mentre prendevo l’esposizione nella speranza che non mi volasse via tutto: mi sono annaffiato pur di salvare l’attrezzatura. Tempo di scatto 1s e f/11 o 16 (non ricordo).

Fomapan 400 @160 iso, R09 Studio 1+30, Fomabrom variant III, Fomatol LQN 1+7, sbianca locale, viraggio parziale al selenio.

Inviato: **12/06/2020, 19:47**

@Lollipop un'impresa titanica, ma ne è valsa la pena.

Inviato: **12/06/2020, 19:49**

Valerio81 ha scritto:Ho seguito i consigli del (almeno per me) noto video di silverprint sui notturni.
Rollei35 TE, trix-400 @250, esposizione sui lampioni+ 7 stop + calcolo difetto non reciprocità, D76 1+1, 7'00", 20°, carta ilford Fb classic 30x40 gr 2 con ingranditore a condensatore. Sbianca locale in alcuni punti.

Mi ricordo che nel video diceva di usare una tgrain però e se possibile con poco difetto di reciprocità... ma potrei ricordare male.

Inviato: **12/06/2020, 19:53**

Lollipop ha scritto:
Torino tempesta.jpg
Torino sotto una tempesta, fatta di tuoni, fulmini, tormenta e diluvio universale.
Momento precario con la Yashica Mat su un muretto al monte dei cappuccini, col manico dell'ombrello sotto l'ascella mentre prendevo l’esposizione nella speranza che non mi volasse via tutto: mi sono annaffiato pur di salvare l’attrezzatura. Tempo di scatto 1s e f/11 o 16 (non ricordo).

Fomapan 400 @160 iso, R09 Studio 1+30, Fomabrom variant III, Fomatol LQN 1+7, sbianca locale, viraggio parziale al selenio.

La foto è venuta bene, decisamente tempestosa!
Sarebbe proprio da vedere la stampa.

Inviato dal mio RMX2063 utilizzando Tapatalk

Inviato: **12/06/2020, 21:17**

Softbox ha scritto: ↑
12/06/2020, 19:49

Valerio81 ha scritto:Ho seguito i consigli del (almeno per me) noto video di silverprint sui notturni.
Rollei35 TE, trix-400 @250, esposizione sui lampioni+ 7 stop + calcolo difetto non reciprocità, D76 1+1, 7'00", 20°, carta ilford Fb classic 30x40 gr 2 con ingranditore a condensatore. Sbianca locale in alcuni punti.
Mi ricordo che nel video diceva di usare una tgrain però e se possibile con poco difetto di reciprocità... ma potrei ricordare male.

Ricordi bene il consiglio di Andrea. Ma ero uscito per sperimentare il notturno con la medio formato. La rollei35 con una trix iniziata ce l'avevo in tasca perché non si sa mai... La mf si è inceppata al fotogramma 1 e quindi ho finito il rullo nella rollei; ho poi sacrificato con lo sviluppo tutte le foto precedenti.
Non mi andava proprio di tornare senza niente!

Inviato: **12/06/2020, 21:49**

Softbox ha scritto: ↑
12/06/2020, 19:47
@Lollipop un'impresa titanica, ma ne è valsa la pena.

ammazzafotoni ha scritto: ↑
12/06/2020, 19:53
La foto è venuta bene, decisamente tempestosa!
Sarebbe proprio da vedere la stampa.

Ma grazie!

Inviato: **12/06/2020, 23:31**

Inviato: **12/06/2020, 23:46**

Portogallo

Inviato: **14/06/2020, 11:58**

areabis ha scritto: ↑
12/06/2020, 23:46
39 - 2019 Mamiya7 portra 400 @400 bellini Portogallo Evora07 -_.jpgPortogallo

Bella!

Inviato: **14/06/2020, 15:54**

chromemax ha scritto: ↑
08/06/2019, 21:58
Sulla scorta di questa discussione apro questo thread sugli scatti di paesaggio urbano, invitando gli altri utenti a postare immagini sul tema

qualunque cosa significhi "paesaggio urbano" raccolgo l'invito di Diego, nel mezzo di una ricatalogazione fra provini e scansioni di negativo (come questa)

Inviato: **14/06/2020, 21:27**

Ponte sul fiume a Cassano d'Adda.
Rolleiflex, Fomapan 100 @40 iso, filtro arancione, Studional 1+30, Fomabrom Variant III, Fomatol LQN, sbianca qua e là e viraggio parziale al selenio.
Scansione da stampa.

Inviato: **14/06/2020, 21:52**

darkrat ha scritto: ↑
14/06/2020, 11:58

areabis ha scritto: ↑
12/06/2020, 23:46
39 - 2019 Mamiya7 portra 400 @400 bellini Portogallo Evora07 -_.jpgPortogallo
Bella!

Grazie!

Inviato: **15/06/2020, 0:19**

Inviato: **21/06/2020, 16:27**

Guanajuato, Messico Dicembre 2019. Stampa su Fomabrom 111 18x24, da Kodak Tmax 400.

Inviato: **21/06/2020, 16:45**

michelemf ha scritto: ↑
21/06/2020, 16:27
Guanajuato, Messico Dicembre 2019. Stampa su Fomabrom 111 18x24, da Kodak Tmax 400.

Mi pare buona. Peccato il cedimento ai bordi in nitidezza. Diaframma troppo aperto dell'obiettivo di ripresa o stampa? O è la scansione/riproduzione della stampa?

Inviato: **21/06/2020, 16:52**

Lollipop ha scritto: ↑
21/06/2020, 16:45

michelemf ha scritto: ↑
21/06/2020, 16:27
Guanajuato, Messico Dicembre 2019. Stampa su Fomabrom 111 18x24, da Kodak Tmax 400.
Mi pare buona. Peccato il cedimento ai bordi in nitidezza. Diaframma troppo aperto dell'obiettivo di ripresa o stampa? O è la scansione/riproduzione della stampa?

È una foto fatta con il cellulare alla stampa ma anche l'originale è un po' morbida ai bordi. Purtroppo è stata una foto arrangiata, in quanto ero senza cavalletto e senza cavo di scatto. Ho appoggiato la macchina su un muretto, autoscatto e ho dato il tempo massimo prima della posa b che sulla contax rx sono circa 4 secondi. Ciò nonostante mi ricordo che dovetti tenere il diaframma molto aperto.

Inviato: **26/06/2020, 12:48**

Due foto scattate a Londra, una sul South Bank, l'altra non mi ricordo.

Immagine

Inviato: **26/06/2020, 16:52**

Lollipop ha scritto: ↑
11/06/2020, 19:03
Torino tempesta.jpg
Torino sotto una tempesta, fatta di tuoni, fulmini, tormenta e diluvio universale.
Momento precario con la Yashica Mat su un muretto al monte dei cappuccini, col manico dell'ombrello sotto l'ascella mentre prendevo l’esposizione nella speranza che non mi volasse via tutto: mi sono annaffiato pur di salvare l’attrezzatura. Tempo di scatto 1s e f/11 o 16 (non ricordo).

Fomapan 400 @160 iso, R09 Studio 1+30, Fomabrom variant III, Fomatol LQN 1+7, sbianca locale, viraggio parziale al selenio.

quello scorcio è meraviglioso, ci passavo tutte le sere per tornare a casa, quando ancora si lavorava in ufficio...

Inviato: **29/06/2020, 0:03**

Domenico ha scritto: ↑
26/06/2020, 16:52
quello scorcio è meraviglioso

Si è vero. Purtroppo il diluvio di quel giorno, che poi mi ha seguito fino a casa, non mi ha molto.

Inviato: **30/06/2020, 10:14**

claudiamoroni ha scritto: ↑
26/06/2020, 12:48
Due foto scattate a Londra, una sul South Bank, l'altra non mi ricordo.

Che belle atmosfere! Sa proprio di Nord Europa (non quella dell'UE ovviamente)

Inviato: **30/06/2020, 10:26**

New York, panorama da Brooklyn Heights

Inviato: **30/06/2020, 23:38**

Todron ha scritto: ↑
30/06/2020, 10:26
New York, panorama da Brooklyn Heights

Bella, con cosa l'hai scattata?

Inviato: **01/07/2020, 0:21**

Ciao Claudia, mi fa piacere che ti piaccia. L'ho scattata un anno fa con una Horizont prima serie. Pellicola Technical Pan 25.

Inviato: **01/07/2020, 15:24**

Sei stato bravo a mantenere la macchina in bolla, a me con la Horizon escono spesso gli orizzonti curvi perchè sbaglio questo passaggio...ehm..

Inviato: **01/07/2020, 16:59**

Se riesci a piazzare l'orizzonte giusto al centro (e possibilmente diritto...) la curvatura viene minimizzata. Non è facile perché il mirino è quello che è, ma ci proviamo. Questo è un'altro paesaggio urbano fatto lo stesso giorno. Era ora di pranzo...

EDIT: intendo che la curvatura dell'orizzonte viene dritta. Se ci sono linee orizzontali sotto o sopra l'orizzonte inevitabilmente vengono storte. In questo caso mi è andata bene perché sotto c'era l'acqua e sopra le nuvole...

Inviato: **01/07/2020, 17:23**

Non mi fa vedere il file

Inviato: **01/07/2020, 17:45**

Strano, io lo vedo, provo a modificare la posizione dell'immagine.

Inviato: **01/07/2020, 17:57**

cloudymoroni ha scritto: ↑
01/07/2020, 17:23
Non mi fa vedere il file

Credo che tu debba raggiungere prima i 5 messaggi.

Inviato: **01/07/2020, 18:05**

Lollipop ha scritto: ↑
01/07/2020, 17:57

cloudymoroni ha scritto: ↑
01/07/2020, 17:23
Non mi fa vedere il file
Credo che tu debba raggiungere prima i 5 messaggi.

ti ringrazio, non lo sapevo

Inviato: **06/08/2020, 22:31**

Termovalorizzatore di Cassano d'Adda.

4x5", Fomapan 100@ 40 iso, Studional 1+30, Fomabrom 111, Fomatol LQN.

Inviato: **12/11/2020, 19:19**

Ho scattato 2-3 rulli C120 Ilford FP4 a Milano a settembre e qualche settimana fa mi sono prodigato, dopo una pausa di una trentina d'anni, nello sviluppo della pellicola utilizzando le mie vecchie, ma ancora efficienti, tank Paterson System 4 e Kaiser 4261U. Per lo sviluppo ho utilizzato il Kit Bellini. Mi sono arrangiato nel bagno di casa cercando di mantenere il trattamento intorno ai 21°C.
Per la ripresa ho utilizzato la 500CM con Distagon 50/4 e filtro arancio.
La "scansione" dei negativi l'ho fatta con Pentax K20D e SMC Pentax-A 100/2,8 Macro.

Inviato: **13/11/2020, 16:42**

Non è proprio un paesaggio urbano ma un dettaglio di un paesaggio urbano. Negli ultimi anni purtroppo siamo stati invasi da insetti distruttivi come il punteruolo rosso per le palme oppure la cocciniglia per i pini marittimi. Napoli sta diventando un cimitero di mozziconi di alberi che vengono abbandonati dagli operatori fino a quando non marciscono definitivamente e "liberano" l'aiuola, ma per far questo occorrono anni. E anche dopo tanto tempo le aiuole continuano a rimanere vuote, senza rimpiazzi. Si creano paesaggi quasi surreali dove a volte un albero fortunato sopravvive fra spezzoni di alberi divorati da queste creature diaboliche. Questo in foto era un povero platano, chissà perché tagliato, che fa bella mostra di se nei pressi di casa mia a Napoli.

Immagine

Inviato: **14/11/2020, 12:05**

Max d'Amicis ha scritto: ↑
12/11/2020, 19:19
Ho scattato 2-3 rulli C120 Ilford FP4 a Milano a settembre e qualche settimana fa mi sono prodigato, dopo una pausa di una trentina d'anni, nello sviluppo della pellicola utilizzando le mie vecchie, ma ancora efficienti, tank Paterson System 4 e Kaiser 4261U. Per lo sviluppo ho utilizzato il Kit Bellini. Mi sono arrangiato nel bagno di casa cercando di mantenere il trattamento intorno ai 21°C.
Per la ripresa ho utilizzato la 500CM con Distagon 50/4 e filtro arancio.
La "scansione" dei negativi l'ho fatta con Pentax K20D e SMC Pentax-A 100/2,8 Macro.

Grande che sei tornato allo sviluppo dopo questa "pausetta"

Belle foto, peccato solo nella prima il crop della struttura in alto

Inviato: **15/11/2020, 21:56**

Grazie Cloudy!

Sì, in effetti è stato "emozionante" ricaricare le tank dopo tanti anni. Quello che mi spiace è che non ho più la camera oscura che avevo allestito nella casa paterna tanti anni fa, completa di tutto e che ora è smontata in cantina.
Di due scatti che ho fatto a questa struttura con i pali, alla fine ho scelto questa, piuttosto che l'altra con i pali inclusi.
Forse perché risente meno delle linee cadenti e, forse, perché sottintende una maggiore "imponenza" della struttura più di quanto non lo fosse realmente.
Queste, almeno, sono state le mie impressioni.
Grazie ancora.

Inviato: **15/11/2020, 23:37**

il tema è paesaggio urbano giusto? spero vi piacciano.
Non so qual'è la policy per lo spam instagram ma comunque se avete voglia di vedere altre mie foto @bernazan