Analogica.it

Ciao a tutti, odio scansionare negativi e non lo voglio mai più fare. Ho deciso di affidarmi a dei laboratori fotografici professionali per le scansioni. Vorrei un parere su questi tre scanner utilizzati da alcuni laboratori vicini a dove abito:
- Kodak Pakon F-135 PLUS
- FUJIFILM Frontier SP-3000
- Noritsu HS-1800
Qualcuno li conosce? Come performano rispetto ad un normale scanner piano? Si vede la differenza?

Per ora ho bisogno di scansioni solo del piccolo formato. L'obiettivo finale è avere scansioni di ottima qualità di negativi per il web.

Solitamente stampo in camera oscura, le scansioni mi servono solo per particolari rullini che non posso o non voglio stampare.

Grazie.

Quando facevo colore e facevo scansionare i risultati migliori li avevo da un laboratorio che usava noritsu. Non so se fosse merito della macchina o degli operatori ma la differenza era facilmente visibile.
Prendi un rullo e fallo scansionare da tutti e tre e vedi chi è il più bravo.

Addirittura tutta questa scelta... qui a Napoli trovo solo Noritzu ma per anni mi sono servito di un minilab che usava un Fuji Frontier SP1000, che mi ha restituito scansioni meravigliose. 2 anni fa, purtroppo, la macchina si ruppe definitivamente ed il gestore affidò il lavoro in subappalto... ad un altro laboratorio munito di Noritzu. Tanto premesso, oggi mi appoggio ad un terzo laboratorio che usa appunto un Noritzu che tutto sommato produce scansioni soddisfacenti. Rispetto al vecchio SP1000 trovo le scansioni un po’ più granulose, il che non è detto che sia male, ma mi piaceva di più l’incisione che l’SP1000 dava. Io, avendo la possibilità di scegliere, farei tesoro del consiglio di Paolo sopra facendo una bella prova, anche più di una, per poi scegliere il laboratorio definitivo. Anzi, faresti cosa veramente gradita se poi ci facessi sapere la tua scelta, magari caricando anche qualche esempio.

a quei livelli la differenza la fa la “mano” di chi scandisce.
Il Digital ICE sul colore da un lato aiuta dall’altro fa danni terribili con tutti gli gli scanner.

Approvo al 100% quanto scritto da Pierpaolo e Zone: gli manderei più di un set di negativi (magari alcuni scelti tra quelli "tranquilli", altri volutamente rognosi ed impegnativi). Magari scopri che per certi tipi di negativo lavora meglio un laboratorio/scanner piuttosto che un altro...
Tempo fa mi capitò di far stampare (parlo di digitale) lo stesso file da due laboratori che, sulla carta avevano attrezzature simili, ma i risultati furono nettamente differenti, il negoziante mi spiegò che era merito del "manico" di chi ci lavorava... perché sopra un certo livello le attrezzature (se usate correttamente) sono tutte buone... diceva.
Infine, forse sto banalizzando ma mi permetto di dire che se le scansioni sono per il web (quindi dimensioni tutto sommato ragionevoli) il risultato sta più nella lavorazione in post produzione che nella scansione nuda e cruda, opinione personale chiaramente...
Buona scansione

Grazie a tutti delle risposte.

Più che un confronto tra i tre scanner mi interessava un parere su ognuno di essi da chi li ha provati. Credo che li userò tutti e tre scegliendo di volta in volta quale usare in base al negativo e all'effetto che voglio ottenere. Io volevo più che altro capire la differenza tra quei tre scanner ed un normale scanner piano. Se sono un passo avanti, uno indietro oppure allo stesso livello. Il mio timore era che non essendo recentissimi fossero obsoleti rispetto ad uno scanner piano più recente.

Leggendo le vostre risposte mi pare di capire che siano degli ottimi scanner ma che il risultato dipenda anche da chi li usa. Quindi non mi resta che provare a far scansionare qualche negativo e valutare il risultato.

andrea31g ha scritto:Grazie a tutti delle risposte.

Più che un confronto tra i tre scanner mi interessava un parere su ognuno di essi da chi li ha provati. Credo che li userò tutti e tre scegliendo di volta in volta quale usare in base al negativo e all'effetto che voglio ottenere. Io volevo più che altro capire la differenza tra quei tre scanner ed un normale scanner piano. Se sono un passo avanti, uno indietro oppure allo stesso livello. Il mio timore era che non essendo recentissimi fossero obsoleti rispetto ad uno scanner piano più recente.

Leggendo le vostre risposte mi pare di capire che siano degli ottimi scanner ma che il risultato dipenda anche da chi li usa. Quindi non mi resta che provare a far scansionare qualche negativo e valutare il risultato.

non è tutti qui abbiano 15/20/30 milaeuro per acquistarli e provarli …
ed un confronto come lo richiedi sarà sempre impari perché dipendente da chi li usa … se poi te lo usano in automatico il confronto (anche tra laboratori) diventa completamente inutile …
Il confronto con uno scanner piano è improponibile perché siamo su fasce e livelli completamente differenti

zone-seven ha scritto: ↑

08/01/2024, 21:48

Il confronto con uno scanner piano è improponibile perché siamo su fasce e livelli completamente differenti

Perfetto, è proprio quello che volevo capire. Prossimamente porto qualche negativo a scansionare e poi vi dico la mia opinione sui risultati.

se un piano tipo l'attuale V800 sta sui 1000 euro nuovo e un noritzu usato sta sui 20mila usato qualche differenza ci dovrà pure essere anche al netto del fatto che l'850 ha (numericamente) più risoluzione del noritzu.
La differenza la puoi confrontare se alle macchine c'è lo stesso operatore (ammesso che parliamo seriamente, poi per giocare e trastullarsi nel bar va bene tutto) .

Non credevo fossero così costosi.
Ora sono curioso di vedere le scansioni di qualche mio negativo.