pareri su scatto BN

Racconta un tuo scatto, le scelte prese, l'inquadratura, il soggetto, la tecnica di sviluppo e la metodologia di stampa...

Moderatore: etrusco

Avatar utente
adridimo
guru
Messaggi: 385
Iscritto il: 18/10/2011, 11:14
Reputation:

Re: pareri su scatto BN

Messaggio da adridimo »

claudiamoroni ha scritto:Spesso sviluppo negativi a distanza di mesi e non ho mai avuto problemi.

La foto pare mossa e sfocata, d'altronde 100 iso per una ripresa con poca luce a mano libera sono un po' pochini.

Pare sia quasi a fuoco nella regione della targa, ma la profondita' di campo non e' molta, che diaframma hai usato.

Personalmente anche se fosse stata a fuoco, non l'avrei stampata in quanto il soggetto e' un po' insignificante.
E' stata scattata a f/1.8. In effetti forse quello che non mi convince è la banalità del soggetto, anche se durante lo scatto e la stampa non lo reputavo come tale!



Avatar utente
chromemax
moderatore
Messaggi: 10042
Iscritto il: 02/08/2010, 16:35
Reputation:
Località: Albiate (MB)

Re: pareri su scatto BN

Messaggio da chromemax »

Quindi sono tutte baggianate i discorsi sulla "durata" dell'immagine latente sul supporto? Ovviamente nell'arco di 1-3 mesi.
No, non sono baggianate, Kodak ha fatto studi seri (aka oggettivi) da cui si è potuta misurare una modificazione dell'immagine sviluppata già dopo 72 ore dall'esposizione. Io ho solo usato il mio occhio e le stampe che ho fatto e a me sono risultate identiche, probabilmente le mie tolleranze sul procedimento sono più grandi della modifica che avviene all'immagine latente.

Avatar utente
claudiamoroni
guru
Messaggi: 643
Iscritto il: 02/05/2012, 17:50
Reputation:
Località: Roma

Re: pareri su scatto BN

Messaggio da claudiamoroni »

Capita spessissimo anche a me di farmi prendere dalla foga fotografica e non rendermi conto che un soggetto e' banale...di solito qualcuno finisce per farmelo notare o me ne accorgo da sola dopo qualche tempo.

Per questo motivo preferisco stampare solo dopo un certo periodo di "decantazione" cosi' che possa distaccarmi dagli scatti e selezionarli con sguardo un po' piu' imparziale.

1.8 e' un diaframa molto aperto, non chiuso come hai affermato prima, non e' che ti sei confuso? Certo che con una tale apertura, la zona a fuoco sara' molto ridotta
"All animals are equal but some animals are more equal than others" George Orwell

Avatar utente
zioAlex
superstar
Messaggi: 2037
Iscritto il: 14/07/2011, 15:26
Reputation:
Località: Albano Laziale (rm)

Re: pareri su scatto BN

Messaggio da zioAlex »

...infatti da come ho risposto al primo messaggio, "come minimo avrai usato un 2.8.." é giustissimo sulla profondità di campo ma "x fortuna" é un 50 mm se fosse stato un 80 o un 135, lo sfocato dietro era + evidente.. ;)
1/60 può andare + che bene x il 50 mm ho scattato con tempi + lenti ma dipende dalla tua mano ferma poi se ti scappa uno starnuto mentre scatti FORSE potrebbe venire mossa! :)) :-*
Nikon F4 Nikon F80
Nikkor-Q Auto f.135/2.8 Sigma 28/70 2.8
I.F.F. Eurogon con testa colori sottrattiva
**************
nokia C7

Avatar utente
adridimo
guru
Messaggi: 385
Iscritto il: 18/10/2011, 11:14
Reputation:

Re: pareri su scatto BN

Messaggio da adridimo »

Grazie mille per i commenti. :)

Della stampa cosa mi dite? Guardandola meglio mi sono accorto che ho mascherato male la vespa: il retro è bianco ma la parte frontale è rimasta grigina..

Telegram Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato Offerte materiale analogico


Rispondi