Analogica.it

bafman ha scritto:studia.
quelli bravi, perché.
Caravaggio pure, non solo Avedon

Questa è l'unica risposta.....
.....da ciò scaturiscono domande e soprattutto risposte.
Prima di poter pesare i suggerimenti più o meno competenti devi farti un gusto personale che non può essere indipendente da una cultura formativa. Quindi come dice bafman parti da li e parti pure da lontano che comunque il "lontano" è tuttora valido.

i ritratti di Vermeer... ho avuto la ventura di poterne vedere qualcuno di persona... come si dice dalle mie parti: da rimanere.

alexmare93 ha scritto:..come questo tipohttp://www.thephotoargus.com/wp-content ... 03/pp1.jpg ...

In analogico ti serve saper usare bene la sbianca locale, in digitale un programma di fotoritocco.

Io ho trovato che, con i miei illuminatori da studio, c'è bisogno di una pellicola veloce per riprendere le persone, a causa del loro movimento. A meno di non usare un flash.

Scusa non capisco, se usi illuminatori da studio, è lecito immaginare che li usi in studio.

Se è così che bisogno c'è di una pellicola veloce? Come fanno le persone a muoversi stando sedute, al punto da richiedere una pellicola veloce? Forse il problema è che hai bisogno di un diaframma chiuso perché la luce è troppa? Non capisco la contraddizione.

alexmare93 ha scritto:Grazie mille, claudia.
So che ormai va il digitale, ma non sono sprovveduto del tutto: ho fatto un'associazione con un altro che lavora in digitale, così da attirare clientela: ci proviamo dai, alla fine abbiamo 21anni!

Figurati e in bocca al lupo! Tienici aggiornati

DanieleLucarelli ha scritto: In analogico ti serve saper usare bene la sbianca locale, in digitale un programma di fotoritocco.

Penso si riferisse allo sfondo, ma potrei sbagliarmi. Se gli interessa ricreare uno sfondo cosí, non c'è bisogno di sbianca o fotoritocco.

Aleksej6 ha scritto:Io ho trovato che, con i miei illuminatori da studio, c'è bisogno di una pellicola veloce per riprendere le persone, a causa del loro movimento. A meno di non usare un flash.

Quindi usi luce continua nel tuo studio? In effetti è un po' uno sbatti fotografare azioni naturali in luce continua, ma non ho mai avuto problemi mettendo le persone in posa. Che luci hai?

Faccio un esempio, ho fotografato ieri con banco ottico 4x5'' una persona seduta. Ho impostato f/11 per non avere problemi di fuori fuoco e avevo pellicola 100 asa. L'esposimetro, calcolando in luce incidente mi ha fornito 1s di tempo. Gli ho dato 2 secondi di esposizione, con il risultato di avere due foto col viso mosso. Ora, con una pellicola da 400 asa sarei sceso da 1s a 1/4s che riduce drasticamente il problema del mosso.
Ho due illuminatori a luce continua con 5 lampade a bassa emissione ciascuno...uno dei due lo tenevo a metà della potenza.

Vabbe', ma col banco non si pone il problema della grana, quindi IMO usare una 400 iso non e' la fine del mondo.

In generale, la luce continua è comoda per iniziare perchè se ne vede l'effetto in tempo reale, ma l'illuminazione coi flash è molto piú adatta per i ritratti in studio (a meno che non si voglia emulare Paolo Roversi).

Difatti, era solo una constatazione.
Per ora ho le pellicole 100 asa. Proverò a fotografare sempre col banco facendo scattare il flash a torcia che uso abitualmente in esterni, mi regolo con la classica tabellina di esposizione...

per i ritratti un flash fa sempre comodo ...anche sulla spiaggia bianca in pieno sole. la mia opinione.