Analogica.it

Silverprint ha scritto:A me la Classic piace. Non ha i difetti della MG IV (poca reattività, resistenza al viraggio, incrocio delle emulsioni mal riuscito e spesso visibile sui toni medi). È una carta che trovo facile e molto prevedibile. Insomma non vedo motivi per non consigliarla, a differenza della sua progenitrice. Variando fattore di sviluppo la curva cambia poco, e la densità cambia in maniera molto prevedibile, per cui, come la precedente, non ha particolarmente senso lavorarla con variazioni del fattore di sviluppo, ma conviene fare tutto in esposizione.

La Foma 111 (o Rollei 111) è dura sui toni scuri e morbida su quelli chiari, è molto reattiva e veloce. Sente molto le variazioni del fattore di sviluppo e anche le differenze tra i rivelatori. È più difficile da usare della Classic, ma consente maggiori margini di intervento, specialmente con negativi un po' sotto-esposti e sovra-sviluppati (che sono molto comuni). Teme, forse più delle altre, il caldo e il tempo.

La Adox è anch'essa ottima, meno rettiva della Foma e un po' più graduale. È più morbida nei toni scuri rispetto alla Foma. Nei toni chiari è più morbida della Ilford. Reagisce bene un po' a tutti i trattamenti. È la carta che uso più spesso, seguita dalla Foma/Rollei.

Insomma credo che siano tutte ottime, la Ilford sicuramente preferibile per chi abbia meno esperienza. Le altre richiedono più attenzioni, ma possono essere utili in molti casi.