Analogica.it

Mi sapreste consigliare una pellicola formato 120 da esporre a 800 iso e da sviluppare in d76?
P.S.:mi pice il dettaglio.

Per quel che ho visto, a sensibilità alte il dettaglio non ha la stessa "cattiveria" che a quelle basse...
Comunque l'unica pellicola in BN ad avere la sensibilità alta è la Delta 3200, che può essere esposta anche a 800 ASA (in realtà ha la sensibilità effettiva sufficiente per esporla a 1250). Ma certo non aspettarti la finezza dei dettagli di una Delta 100... Forse qualcuno ha un'idea migliore... ma se esponi a 800 pellicole che hanno sensibilità effettiva sui 200 (tri-x, tmax 400, Hp5. ecc.) i dettagli te li perdi nelle ombre... dipende da quel che vuoi fare...

In b/n sopra i 400iso (nominali) è rimasta solo la delta 3200, non c'è molta scelta, purtroppo. Per l'esposizione solitamente si consiglia 1250, ma non penso che a 800iso faccia schifo... però non ho idea di come possa comportarsi in D76. Io la delta 3200 l'ho usata due volte, ma entrambe le volte ho fatto cazzate su cazzate e sono uscite ciofeche, quindi passo la palla ad altri.

L'altra opzione è tirare le pellicole 400 iso nominali... ma richiede pratica e tanti test prima di arrivare ad un risultato accettabile. Inoltre perderai inevitabilmente dettagli nelle ombre e avrai parecchio contrasto.

Karlo non sono un esperto, quindi prendi le mie parole con le molle.

Come ti hanno gia' detto l'unica pellicola che oggi ha una sensibilita' reale vicina ai valori che cerchi e' la Delta 3200.
Se decidi di usarla pero' puoi spingerti un po' oltre, tra i 1.000 e 1.600 Asa a me e' venuta "bene" usando uno sviluppo energico, l'HC- 110. L'ho usato al massimo delle diluizioni consigliate, A per ridurre al minimo il tempo bagnato e per sfruttare al massimo la sua energia. Non mi interessava assolutamente che fosse compensatore.
Ora per delle scene con piu' contrasto ho previsto di usare la soluzione B per poter avere dei tempi piu' corti.
Lo sviluppo dovrebbe essere ancora comunque bello energico.

Qui la mia seconda domanda. Vuoi utilizzare per forza il D76? Come mai? Hai in mente una scena in particolare e vuoi usare uno sviluppo compensatore?

HP5, TriX e TMax400 reggono 800 iso senza problemi. È sempre una sottoesposizione ma se esponi bene non hai problemi - avranno comunque contrasto ovviamente maggiorato. In 120 avrai meno problemi che sul 35mm.

LikeAPolaroid ha scritto:HP5, TriX e TMax400 reggono 800 iso senza problemi. È sempre una sottoesposizione ma se esponi bene non hai problemi - avranno comunque contrasto ovviamente maggiorato. In 120 avrai meno problemi che sul 35mm.

Questa è difficile..... non l'ho capita e occorrerebbe la pazienza di spigarla agli astanti.

LikeAPolaroid ha scritto:HP5, TriX e TMax400 reggono 800 iso senza problemi

?

LikeAPolaroid ha scritto:È sempre una sottoesposizione ma se esponi bene non hai problemi

E' un paradosso? ma se me lo spieghi bene forse no?

LikeAPolaroid ha scritto:In 120 avrai meno problemi che sul 35mm.

?

Marinaio ha scritto:Karlo non sono un esperto, quindi prendi le mie parole con le molle.

Come ti hanno gia' detto l'unica pellicola che oggi ha una sensibilita' reale vicina ai valori che cerchi e' la Delta 3200.
Se decidi di usarla pero' puoi spingerti un po' oltre, tra i 1.000 e 1.600 Asa a me e' venuta "bene" usando uno sviluppo energico, l'HC- 110. L'ho usato al massimo delle diluizioni consigliate, A per ridurre al minimo il tempo bagnato e per sfruttare al massimo la sua energia. Non mi interessava assolutamente che fosse compensatore.
Ora per delle scene con piu' contrasto ho previsto di usare la soluzione B per poter avere dei tempi piu' corti.
Lo sviluppo dovrebbe essere ancora comunque bello energico.

Qui la mia seconda domanda. Vuoi utilizzare per forza il D76? Come mai? Hai in mente una scena in particolare e vuoi usare uno sviluppo compensatore?

Ciao,
ho giusto un rullino di Delta 3200 pronto per essere sviluppato; volevo per l'appunto provare l'HC110; quali tempi hai scelto? hai ottenuto risultati che ti soddisfano?

Marinaio ha scritto:Karlo non sono un esperto, quindi prendi le mie parole con le molle.

Come ti hanno gia' detto l'unica pellicola che oggi ha una sensibilita' reale vicina ai valori che cerchi e' la Delta 3200.
Se decidi di usarla pero' puoi spingerti un po' oltre, tra i 1.000 e 1.600 Asa a me e' venuta "bene" usando uno sviluppo energico, l'HC- 110. L'ho usato al massimo delle diluizioni consigliate, A per ridurre al minimo il tempo bagnato e per sfruttare al massimo la sua energia. Non mi interessava assolutamente che fosse compensatore.
Ora per delle scene con piu' contrasto ho previsto di usare la soluzione B per poter avere dei tempi piu' corti.
Lo sviluppo dovrebbe essere ancora comunque bello energico.

Qui la mia seconda domanda. Vuoi utilizzare per forza il D76? Come mai? Hai in mente una scena in particolare e vuoi usare uno sviluppo compensatore?

Vorrei utilizzare il d76 perchè lo ho in bottiglia e lo devo consumare......(motivo inteettuale )
Ad ogni modo mi sebra di capire che è conveniente usare la delta 3200 esposta a 1600 invece di una tmax400 esposta a 800....vero?

Inoltre la delta 3200 dà risultati migliori se esposta a 1600 anziché 3200?
Gazie, siete davvero preziosi.

Io ho usato il D76 (stock!) per sviluppare la Delta 3200. Ilford consiglia tre sviluppi per quella pellicola: Ilfotech DD-X, Microphen e ID11 (che è identico al D76.
Per cui con il D76 useresti addirittura uno degli sviluppi che la stessa Ilford consiglia per la Delta 3200 (seppure al terzo posto, dopo DD-X e Microphen).
Andrei quindi tranquillo e vedrai se il risultato soddisfa le tue personali esigenze.
Io ho esposto la Delta 3200 più di una volta a 1250 ASA (che è un valore che molti trovano più o meno corrispondente alla sua sensibilità effettiva - poi ci sono variazioni nelle singole catene, un giorno farò i miei test a riguardo, ma per ora vado con i 1250 e mi trovo bene) e uso il tempo di sviluppo indicato da Ilford per 3200 ASA (forse l'ultima volta ho dato trenta secondi meno, corrispondente forse a un 5% o poco più, dunque poco influente).
Se la esponi a 1600, potrebbe essere che alcuni dettagli in ombra scura tu li possa perdere; in quel caso qualcuno consiglia di usare il Microphen, che sfrutta meglio la sensibilità. Se esponi a 3200, è una decisa sottoesposizione rispetto alla sensibilità effettiva della pellicola e può darsi bene che ti trovi ombre chiuse non desiderate tali. Se puoi, prova magari in prima battuta a esporla intorno ai 1000/1250 ASA e a provare diversi rivelatori (io ho provato Rodinal, Microphen e D76; vorrei provare HC110, Studional e DD-X per farmi un'idea - poi basta...).

NikMik sono in viaggio, purtroppo non ho con me i tempi usati per lo sviluppo.