Analogica.it

Quale è la vostra opinione sulla pellicola cromogena Ilford XP2 Super?
Ho letto qua e là alcuni pareri, in prevalenza positivi: costi contenuti, sviluppo in C41 che ogni laboratorio è in grado di effettuare, assenza di grana, ideale per scansioni.
Poiché ho ripreso a fotografare in analogico solo bianconero e ho un buon scanner dedicato alle pellicole, mi piacerebbe sapere se la scelta di questa emulsione è consigliata oppure no, o è meglio continuare con Tri-X, TMax-400, Agfa APX, Ilford FP4 o HP5 ecc.?

È una pellicola estremamente sottovalutata, ha caratteristiche al top della qualità, se esposta da 50 a 200. Non so dire come si comporta con lo scanner perché non scannerizzo

albireo ha scritto: ↑

31/08/2021, 18:10

Io la trovo favolosa in medio formato. Non la conosco benissimo (ne ho scattati sì e no una ventina di rulli) perché da quando ho imparato a sviluppare il bianco-nero ho quasi smesso di sviluppare a casa il C41 (mi annoia farlo) e non voglio portare i rulli al negozio ed aspettare una marea di tempo per i negativi.

L'ho trovata profondamente diversa dalle normali pellicole bianco-nero in scansione; ha delle alte luci purissime, senza alcuna grana. E' difficile da descrivere. Le alte luci sono nitide e (in base alla scena) abbacinanti. Niente a che fare con il bianco-nero estratto via conversione da foto digitale, fra l'altro.

So che molta gente la apprezza anche nei chimici tradizionali per il bianco e nero - io non l'ho mai provata in quelli perchè la trovo già bellissima in C41.

Trovo che il suo limite sia proprio lo sviluppo in C41, che richiede il lab esterno. Non sapevo che ci fosse qualcuno che la trattasse con chimici da b/n. I risultati?

PS oops ne parla Ilford stessa https://www.ilfordphoto.com/ilford-xp2- ... chemistry/

Sviluppata in BN c'è di meglio, in c41 è la morte sua

chromemax ha scritto: ↑

31/08/2021, 19:18

Sviluppata in BN c'è di meglio, in c41 è la morte sua

Beh, ci credo: è nata per il c41. Solo che è proprio una bella seccatura quel processo.

[quote=Lollipop post_id=228263 time=1630426585 user_id=4479

PS oops ne parla Ilford stessa https://www.ilfordphoto.com/ilford-xp2- ... chemistry/
[/quote]

A me la XP2 piace molto stampata su ingranditore.
A proposito dello sviluppo della XP2 in rivelatori tradizionali per BN, la Ilford in realtà lo sconsiglia nel bugiardino della XP2, dando però atto che a qualcuno piacciono i risultati. Il link postato sopra è nel sito della Ilford, ma si tratta del testo di un utente all'interno di un blog, non di una voce ufficiale della Ilford, che invece così si esprime:

Conventional processing [della XP2]
We do not recommend conventional black and white processing for use with XP2 SUPER film since
advantages such as grain free images and scanning with ICE will be lost. However, users have
reported that a good quality image may be obtained using conventional black and white chemistry.

L'unica è provare e vedere se piace.
Infine: anche col C41, che è un processo standard, non è comunque la stessa cosa dare i rulli da sviluppare a Sandro oppure ad altri. Io la differenza nei negativi l'ho vista eccome.

Riuppo questo vecchio thread per un consiglio. Mi piacerebbe provare questa pellicola, sono curioso sia per il piccolo formato che per il medio formato.

Un dubbio: ho letto che questa pellicola ha un’ampia latitudine di posa che permette addirittura di scattare nello stesso rullino alcune foto a 100, altre a 200 e altre ancora a 400 iso (anzi in un post su qualche sito leggevo che conviene usare 200 per gli scatti normali, 100 per quelli in forte contrasto e 400 in interni… tutto sullo stesso rullino!)
Come è possibile fare una cosa del genere e non avere foto sovra o sottoesposte, a maggior ragione visto che lo sviluppo c41 è standard?
Grazie


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Devis91 ha scritto: ↑

01/04/2024, 23:49

Riuppo questo vecchio thread per un consiglio. Mi piacerebbe provare questa pellicola, sono curioso sia per il piccolo formato che per il medio formato.

Un dubbio: ho letto che questa pellicola ha un’ampia latitudine di posa che permette addirittura di scattare nello stesso rullino alcune foto a 100, altre a 200 e altre ancora a 400 iso (anzi in un post su qualche sito leggevo che conviene usare 200 per gli scatti normali, 100 per quelli in forte contrasto e 400 in interni… tutto sullo stesso rullino!)
Come è possibile fare una cosa del genere e non avere foto sovra o sottoesposte, a maggior ragione visto che lo sviluppo c41 è standard?
Grazie


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Provala ! Non rimarrai deluso. Me la consigliò Chromemax e devo dire che è notevole.
Certo toglie la "magia" dello giocare con gli sviluppi, coi tempi (un po meno) ma i risultati sono notevoli.
Non varierei gli iso sullo stesso rullo, ma poi ognuno fa un po come si trova meglio.

Per lavoro sono un viaggiatore di professione (pero' non un rappresentante).
Io la considero un eccellente pellicola da viaggio, punti, scatti e ti ritrovi sempre un buon negativo.
Quando sei in viaggio puoi vedere i risultati in un paio di ore perche' grazie a Dio, i laboratorietti sono ancora ben diffusi nel mondo e non ho mai avuto da lamentarmi, l'ho usata quest'inverno in Siberia e l'anno scorso in Costa d'Avorio, dove addirittura dopo 2 ore mi hanno consegnto le stampe direttamente in hotel.
Il formato e' di solito il 10x15 che considero una sorta di provino.
A casa poi sono attrezzato per lo sviluppo C41.
Vale la pena di provarla.

zone-seven ha scritto:

Devis91 ha scritto: ↑

01/04/2024, 23:49

Riuppo questo vecchio thread per un consiglio. Mi piacerebbe provare questa pellicola, sono curioso sia per il piccolo formato che per il medio formato.

Un dubbio: ho letto che questa pellicola ha un’ampia latitudine di posa che permette addirittura di scattare nello stesso rullino alcune foto a 100, altre a 200 e altre ancora a 400 iso (anzi in un post su qualche sito leggevo che conviene usare 200 per gli scatti normali, 100 per quelli in forte contrasto e 400 in interni… tutto sullo stesso rullino!)
Come è possibile fare una cosa del genere e non avere foto sovra o sottoesposte, a maggior ragione visto che lo sviluppo c41 è standard?
Grazie


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Provala ! Non rimarrai deluso. Me la consigliò Chromemax e devo dire che è notevole.
Certo toglie la "magia" dello giocare con gli sviluppi, coi tempi (un po meno) ma i risultati sono notevoli.
Non varierei gli iso sullo stesso rullo, ma poi ognuno fa un po come si trova meglio.

Grazie ad entrambi.

Quindi se ho capito bene posso scattare un intero rullo a 100, 200 o 400 iso… e poi? Semplicemente lo consegno al laboratorio o devo dare qualche indicazione precisa circa lo sviluppo?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk