Analogica.it

è generica come domanda, ma io utilizzerei una Fuji Reala 100, è la pellicola colore che preferisco in assoluto.

non le ho in casa e neppure il mio negozio dove acquisto penso le abbia disponibili
se gliele vedo esposte,magari un paio le prendo

ci sono i negozi online che hanno ottimi prezzi, di solito più economici dei piccoli negozi fisici, io mi servo da Westernphoto.

Lo conosco, ho acquistato da lui
Non le ha sul sito,bisognerebbe provare a chiedere
Ma per ora va bene cosi

Ultimamente ho scattato un bel po' di rulli di Kodak Portra 400 e devo dire che la preferisco alla Fuji Pro 400H.
Eviterei pero' il pannello dorato, la Kodak gia' e' calda di suo e rischi di rendere la modella gialla.
Il pannello dorato va usato con misura o diventa di un kitch pauroso. Per me andrebbe usato solo in giornate molto grigie e con pellicole fredde come la Fuji, poi ovviamente dipende dai gusti.

come ti hanno fatto notare in tanti, me compreso, è una questione di gusti, se vuoi guarda i risultati che ottengo con la Reala, che la preferisco alle Portra che son calde

http://www.flickr.com/photos/8763925@N0 ... hotostream
http://www.flickr.com/photos/8763925@N0 ... hotostream
http://www.flickr.com/photos/8763925@N0 ... hotostream

Qui invece la Fuji 400H
http://www.flickr.com/photos/8763925@N0 ... hotostream
http://www.flickr.com/photos/8763925@N0 ... hotostream

Io non utilizzerei pannelli, preferisco i colori che danno naturalmente le pellicole Fuji, sempre in base alla luce che ti ritrovi.

Mah...

Io non credo proprio che si possano adeguatamente distinguere le caratteristiche di due pellicole guardandone i risultati su un monitor.

Le variabili sono veramente troppe, escludendo quelle di ripresa e laboratorio (niente affatto irrilevanti), abbiamo vari scanner (tutti diversi) ed i loro settaggi, una passata in photoshop, e due monitor. Se poi la scansione è di una stampa bisogna aggiungere al computo delle varie casualità incontrollate anche questa.

Trovo che una "media" ragionata che gli utenti ricavano dalle varie impressioni soggettive sia decisamente preferibile, se non altro (vista la giusta incertezza) invita alla prova sul campo ed alla verifica nelle varie specifiche condizioni d'uso (laboratori - stendiamo un velo pietoso - compresi).

Secondo me almeno un minimo anche a monitor ci si puo' fare un'idea delle caratteristiche basi della pellicola.

A meno che non le si stravolga con photoshop o in scansione, in effetti le fuji escono sempre un po' freddine, mentre le kodak escono piu' calde.

Ovvio che per giudicare una pellicola nella sua interezza bisogna stamparla (e li' anche la carta influisce), ma intanto stiamo discutendo su un forum virtuale e bisogna arrangiarci con quello che abbiamo, no?

Personalmente sono giunta alle mie conclusioni scattando con diversi tipi di pellicole e stampandoli da me in camera oscura, quindi mi sento di dare la mia opinione a chi chiede ragguagli e magari non ha mai avuto questa esperienza. In ogni caso ricordo che e' la mia opinione personale e non e' oro colato, ognuno deve fare i suoi esperimenti per capire cosa gli piace o cosa non gli piace.

anche se il miglior mezzo per valutare un pellicola sia la stampa, voglio aggiungere che le pellicole le sviluppo io, che non faccio nulla in Photoshop (che non ho) ne su altri programmi.
Utilizzo un Epson 4490 e non regolo neanche le curve di colore, calibro prima della scansione la maschera arancio della pellicola.

Fin'or le mie pellicole colore le ho stampate a fianco di Arrigo Ghi, quindi la mia valutazione sulla resa delle pellicole, seppur personale è fatta guardando le fotografie.

claudiamoroni ha scritto:Secondo me almeno un minimo anche a monitor ci si puo' fare un'idea delle caratteristiche basi della pellicola.

Francamente la vedo dura, considera anche che non ci sono solo utenti esperti, che pochi hanno buoni monitor ed ancor meno sono in grado di fare anche solo una taratura di massima. Diverso è il caso di che le differenze le abbia già toccate con mano, con paragoni side-to-side ripetuti nel tempo ed in diverse situazioni che poi su un monitor ne ritrova (almeno in parte) conferma. Quest'ultima cosa è importante e specifico meglio: un conto è riconoscere una cosa su un monitor, tutt'altra cosa farne la prima conoscenza.

claudiamoroni ha scritto:Ovvio che per giudicare una pellicola nella sua interezza bisogna stamparla (e li' anche la carta influisce), ma intanto stiamo discutendo su un forum virtuale e bisogna arrangiarci con quello che abbiamo, no?

Certamente, ed infatti le impressioni d'uso dei singoli utenti sono un database prezioso da cui partire. Non lo metto in dubbio, ma un conto sono le impressioni d'uso, tutt'altra cosa la loro "oggettivazione" tramite immagini sul web.

claudiamoroni ha scritto:Personalmente sono giunta alle mie conclusioni scattando con diversi tipi di pellicole e stampandoli da me in camera oscura, quindi mi sento di dare la mia opinione a chi chiede ragguagli e magari non ha mai avuto questa esperienza. In ogni caso ricordo che e' la mia opinione personale e non e' oro colato, ognuno deve fare i suoi esperimenti per capire cosa gli piace o cosa non gli piace.

Esatissimo!!! E infatti le impressioni d'uso di chi fa direttamente e "mastica" la cosa a fondo stampando da se sono validissime, preziose ed un ottimo punto di partenza per sperimentare in proprio.