In sostanza, non darei retta né ai negozianti, nè a google, e neanche farei prove del genere perché se non si lavora con la sensibilità effettiva e a parità di contrasto quel che si vedrebbe a confronto sarebbero principalmente differenze di esposizione e contrasto...
Andrea Calabresi, aka Silverprint
Pellicola: scelta ISO ed altri quesiti
Moderatori: Silverprint, chromemax
- Silverprint
- moderatore
- Messaggi: 13407
- Iscritto il: 30/08/2011, 2:12
- Reputation:
- Località: Faenza
- Contatta:


- Silverprint
- moderatore
- Messaggi: 13407
- Iscritto il: 30/08/2011, 2:12
- Reputation:
- Località: Faenza
- Contatta:
Re: Pellicola: scelta ISO ed altri quesiti
La Tri-X dagli anni '70 ad oggi è cambiata almeno 4 volte e la T-max 400 è alla seconda versione, ben diversa dalla prima. Comunque nessuna pellicola fa effetto digitale...
Andrea Calabresi, aka Silverprint
Andrea Calabresi, aka Silverprint
- ammazzafotoni
- superstar
- Messaggi: 2398
- Iscritto il: 03/08/2015, 20:08
- Reputation:
Re: Pellicola: scelta ISO ed altri quesiti
Ma poi, scusatemi: ammesso e non concesso, sarà il digitale a rendere come una Tmax, non il contrario!
- Alchimista
- fotografo
- Messaggi: 91
- Iscritto il: 26/01/2016, 13:44
- Reputation:
Re: Pellicola: scelta ISO ed altri quesiti
Grazie per la delucidazione, in conclusione, l'unica è provare e stop, quello che non capisco è questa suddivisione, quasi tipo fazione, tra chi ama la TRIX e chi odia la TMAX.
E poi, sui vari forum cercando sembra quasi una caccia alla ricerca di qualche cosa analogo alla TRI-X ma con costi inferiori.
Così uno cerca informazioni e scopre un mondo di pellicole, le varie FOMA, Kentmere ecc... ma alla fine... nessuno riesce a dare una risposta univoca su cosa possa sostituire una TRI-X.
A livello economico si parla di pochi euro di differenza, ma su rullini da 5 euro a rullini da 3, beh la differenza inizia a farsi a sentire nel "complesso" ed ecco perchè uno si guarda intorno.
Esempio:
- 10 Fomapan o Kentmere siamo nell'ordine di 35 euro
- 10 TRI-X siamo nell'ordine dei 55 euro euro se non di più
Insomma... è questo che penso muova anche la voglia di provare altre pellicole.
E poi, sui vari forum cercando sembra quasi una caccia alla ricerca di qualche cosa analogo alla TRI-X ma con costi inferiori.
Così uno cerca informazioni e scopre un mondo di pellicole, le varie FOMA, Kentmere ecc... ma alla fine... nessuno riesce a dare una risposta univoca su cosa possa sostituire una TRI-X.
A livello economico si parla di pochi euro di differenza, ma su rullini da 5 euro a rullini da 3, beh la differenza inizia a farsi a sentire nel "complesso" ed ecco perchè uno si guarda intorno.
Esempio:
- 10 Fomapan o Kentmere siamo nell'ordine di 35 euro
- 10 TRI-X siamo nell'ordine dei 55 euro euro se non di più
Insomma... è questo che penso muova anche la voglia di provare altre pellicole.
- Silverprint
- moderatore
- Messaggi: 13407
- Iscritto il: 30/08/2011, 2:12
- Reputation:
- Località: Faenza
- Contatta:
Re: Pellicola: scelta ISO ed altri quesiti
Le fazioni dipendono dal fatto che qualcuno ha trovato il modo di fare venire passabilmente una delle due e prova a fare lo stesso con l'altra che di conseguenza gli viene maluccio.
Ogni pellicola è inimitabile, per cui non esistono sostituti, però tieni conto che pochissimi vedono (sanno dove cercare) le differenze tra pellicole e infatti normalmente ed erroneamente attribuiscono le differenze. dovute a sviluppo e stampa, alla pellicola.
Visto che sei alle prime armi più che della scelta della pellicola dovresti preoccuparti di trattarla bene.
Ogni pellicola è inimitabile, per cui non esistono sostituti, però tieni conto che pochissimi vedono (sanno dove cercare) le differenze tra pellicole e infatti normalmente ed erroneamente attribuiscono le differenze. dovute a sviluppo e stampa, alla pellicola.
Visto che sei alle prime armi più che della scelta della pellicola dovresti preoccuparti di trattarla bene.

