Analogica.it

Ciao a tutti, è uscito un nuovo video nel canale 2filmshooters, in questo video parliamo delle pellicole YODICA
Per chi fosse interessato ecco il link:

https://youtu.be/wricTysW1PM

Dove si possono trovare?

Come mai "pt1"?
Hai intenzione di tirarla per le lunghe?

Salve,

mi scuso se sembrerò forse un po' retrògrado nel mio giudizio, ma proprio non riesco a trovare nulla di creativo in una pellicola che da sola ed in maniera "unpredictable", una volta sviluppata fornisce fotogrammi dai colori improbabili, nemmeno fossero stati usati i famigerati "filtri creativi" che appestarono gli anni 70-80...

Per gli amanti del filone “faccio a come capita” la creatività risiederebbe proprio nel non sapere cosa esce dalle foto...
Una delle più grandi boiate sdoganate con le pellicole scadute e simili. Sostanzialmente viene chiamata creatività quella che in realtà è la casualità.
Con questo non giudico chi ama le fiammate nelle pellicole e via discorrendo, ma proprio il principio falso con cui si costruisce questa favoletta. Poi ognuno fa quel che vuole chiaramente

Ri.Co. ha scritto: ↑

06/06/2020, 13:42

Per gli amanti del filone “faccio a come capita” la creatività risiederebbe proprio nel non sapere cosa esce dalle foto...
Una delle più grandi boiate sdoganate con le pellicole scadute e simili. Sostanzialmente viene chiamata creatività quella che in realtà è la casualità.
Con questo non giudico chi ama le fiammate nelle pellicole e via discorrendo, ma proprio il principio falso con cui si costruisce questa favoletta. Poi ognuno fa quel che vuole chiaramente

+ 1

Buon pomeriggio a tutto il forum. Sinceramente trovo triste una presunta creatività, che si traduce nel rifiuto della categoria del reale. Significativo il richiamo alla monotonia della realtà, rappresentata attraverso ciò che la riproduce, classico e standardizzato. La realtà esiste, non si può ignorare e, se delude, si modifica, non si colora. Le montagne infatti resteranno lì, reali e belle nei loro colori, il resto anche...

Uno può fare quel che vuole, quando fosse lui, a mettercela, la creatività.

Qui siamo invece nella "fotografia aleatoria", ove è la pellicola, indipendentemente dal fotografo, a metterci del suo.

Mi spiace, ma a parer mio non ci siamo.

Io, sinceramente, trovo un pò scandaloso che se ne parli in questo forum

Ma perché, scandaloso?

Dai, un forum non deve escludere nulla, in quanto è luogo di discussione, non di esclusione.

Di fotografia però

Dai, piaccia o meno, è pur sempre una pellicola.

Cerchiamo di non cadere in uno spirito da Santa Inquisizione...

Nin credo che l'egfetto sia del tutto casuale ma prevedibile. Sta qui la creatività. In fondo è una pellicola che ha una parte dell'area con una temperatura colore e l'altra parte un'altra. Con un po' di pratica il risultato si riesce a prrevedere. Nin credo sia una guerra di religione. Siate elastici

Siccome c'è la sezione "Lomografia e fotografia istantanea"... ...poi fate come vi pare!

Ecco magari andrebbe messo lì (il post dico) anche se le due anime andrebbero divise perchè la fotografia istantanea può essere cosa seria

...appunto...elastichci...sai che egfetto?

Ok, non vi piacciono.

gfirmani ha scritto: ↑

06/06/2020, 19:27

Ok, non vi piacciono.

Prima ancora che piacere o meno, cosa del tutto soggettiva e a me comunque non piacciono, non ci trovo la creatività.
Essendo un prodotto destinato alla scansione (dubito che chi stampa sprechi della preziosa carta per questo “effetto”, oltre che impazzire con la correzione delle dominanti), tutto questo se piace può essere fatto con un paio di click con Photoshop, in maniera mirata e non random.

Ciao, gfirmani, a me invece sono piaciuti i primissimi video dei nostri youtubers, perché erano rivolti -piacevoli e ben montati, a tratti, perfino divertenti- a chi avesse deciso di prendere per la prima volta in mano una fotocamera. Spiegavano l'abc e lo facevano, sposando uno stile fresco e adatto ad un giovane principiante. Epperò poi si sono viste cose diverse e costruite semplicemente per stupire, acquisire visualizzazioni e, come tutti sappiamo, raggiunta una certa quota, YouTube comincia a pagare i suoi YouTubers. -!-
Nulla di male per carità, ma ci sono delle cose che non possono essere oggetto di contrattazione, per esempio, la categoria del reale, abbandonata la quale, arrivano i grandi pasticci, che annunciano le delusioni. La cosa diventa disdicevole, a mio avviso, se rivolta ad un pubblico meno attrezzato sul piano degli strumenti dell'interpretazione di questo reale; un pubblico perciò a rischio di confondere la fantasticherìa con l'immaginazione.
Nel mio intervento precedente ti ho rivolto una vera battutaccia e di questo con te mi scuso e, credimi, sono sincero. L'esempio linguistico era però assolutamente calzante e costituiva perciò una tentazione -ma me ne scuso- troppo forte. Così come la lingua è un organismo vivo e sempre in evoluzione, al netto degli anglismi alla moda, che invece sono un agente recessivo, anche la fotografia è un linguaggio, che è sempre in evoluzione. Torniamo così ai nostri youtubers, alla categoria del reale dal quale sono partito e alla differenza fra fantasticherìa e immaginazione. Per fare solo un esempio, Giacomelli interpretava e, così facendo ne forniva una sua personale visione, la realtà e infatti aveva dimestichezza con la categoria del possibile, utilizzando un proprio particolare processo fotografico dallo scatto alla stampa. I nostri youtubers non presentano una loro personale visione della realtà, ma si limitano a colorare le immagini, non avvalendosi di un processo fotografico dallo scatto alla stampa, ma sostituendolo con una pellicola dalla resa stravagante, dichiarando una presunta noia per un reale monotono. Perché? Perché hanno soltanto una pellicola stravagante, che gli permette di fantasticare e non di concepire un sistema di idee, magari altro dall'esistente. Giacomelli invece possedeva una sua personale visione del reale, perché aveva la capacità di immaginare, che è poi la capacità di mutarla la realtà, se ci appare così deludente, che è in definitiva la cosa che conta, cioè: vivere.
Si può affrontare la questione materiale nella vita in tanti modi, da un gruppo di giovani fotografi mi sarei aspettato però meno cinismo, specialmente nei confronti di altri ragazzi come loro. -!- Credo di essermi spiegato e termino qui.

Lollipop ha scritto: ↑

06/06/2020, 19:42

Dubito che chi stampa sprechi della preziosa carta per questo “effetto”, oltre che impazzire con la correzione delle dominanti

Basta che chi stampa usi carta scaduta, così diventa creativo del creativo

Giacomelli invece possedeva una sua personale visione del reale, perché aveva la capacità di immaginare, che è poi la capacità di mutarla la realtà, se ci appare così deludente, che è in definitiva la cosa che conta, cioè: vivere.
Si può affrontare la questione materiale nella vita in tanti modi, da un gruppo di giovani fotografi mi sarei aspettato però meno cinismo, specialmente nei confronti di altri ragazzi come loro. -!- Credo di essermi spiegato e termino qui.
[/quote]

Giacomelli era comunque uno sperinentatore anche se di altisismo livello... per cui il solo citarlo può apparire fuori luogo. Personalmente m piae sperimentare anche se i riusltati poi possono essere soggettivamente molto variabili. Lo stesso strumento messo in mano a persone diverse porta a risultati opposti, lo stesso riusltato viene giudicato diversamente da colori che lo osservano. Tutto legittimo quindi. Aggiungerei dpche da quando c'è il digitale e da quenado è sempre più preciso la pellicola può ricavarsi spazi di nicchia e orestarsi amggiormente a certi esperimenti. Per cui, al di là del casi soecifico (e non conosco l'autorr del video, provo una certa curiosità verso queste pellicole, non tanto quelle del video, ma quelle che virano verso determinate colorazioni valde o altre particolarmente desaturate

......................................
..................maccheddavèro?

Per ottenere effetti strampalati con pellicole a colori, basta comprarsi un kit di quei "filtri creativi" (Cokin e simili), che con qualche euro uno se ne porta a casa una sporta e che, come ricordavo in precedenza, andavano tanto di moda (Brrrr...) una quarantina d'anni fa.

Meno spesa e più intervento personale nei risultati, quindi meno banale aleatorietà.

gfirmani ha scritto: ↑

06/06/2020, 11:48

Dove si possono trovare?

https://www.etsy.com/it/shop/YodicaFILMS

lorenzo1910 ha scritto: ↑

06/06/2020, 13:03

Come mai "pt1"?
Hai intenzione di tirarla per le lunghe?

Perché dato che al momento ci troviamo in due regioni d'Italia differenti Alessandro ha fatto un suo video con le sue impressioni e io farò il mio video con le mie riflessioni nella pt2

Elmar Lang ha scritto: ↑

06/06/2020, 13:28

Salve,

mi scuso se sembrerò forse un po' retrògrado nel mio giudizio, ma proprio non riesco a trovare nulla di creativo in una pellicola che da sola ed in maniera "unpredictable", una volta sviluppata fornisce fotogrammi dai colori improbabili, nemmeno fossero stati usati i famigerati "filtri creativi" che appestarono gli anni 70-80...

ovviamente l'aggettivo "creativo" lo usa l'azienda per pubblicizzare il suo effetto rivolto a un pubblico di amatori principianti che ricercano queste cose e le chiamano "creative", e non a un pubblico di artisti che creano davvero qualcosa grazie al loro talento o a professionisti

Ri.Co. ha scritto: ↑

06/06/2020, 13:42

Per gli amanti del filone “faccio a come capita” la creatività risiederebbe proprio nel non sapere cosa esce dalle foto...
Una delle più grandi boiate sdoganate con le pellicole scadute e simili. Sostanzialmente viene chiamata creatività quella che in realtà è la casualità.
Con questo non giudico chi ama le fiammate nelle pellicole e via discorrendo, ma proprio il principio falso con cui si costruisce questa favoletta. Poi ognuno fa quel che vuole chiaramente

ovviamente l'aggettivo "creativo" lo usa l'azienda per pubblicizzare il suo effetto rivolto a un pubblico di amatori principianti che ricercano queste cose e le chiamano "creative", e non a un pubblico di artisti che creano davvero qualcosa grazie al loro talento o a professionisti. Io non sono ad esempio un amante di queste cose, ma essendo Yodica un'azienda italiana che nel suo piccolo e con una piccola nicchia fa crescere e continua a far vivere il mondo della fotografia a pellicola abbiamo deciso di realizzare questi video

risa ha scritto: ↑

06/06/2020, 20:47

Ciao, gfirmani, a me invece sono piaciuti i primissimi video dei nostri youtubers, perché erano rivolti -piacevoli e ben montati, a tratti, perfino divertenti- a chi avesse deciso di prendere per la prima volta in mano una fotocamera. Spiegavano l'abc e lo facevano, sposando uno stile fresco e adatto ad un giovane principiante. Epperò poi si sono viste cose diverse e costruite semplicemente per stupire, acquisire visualizzazioni e, come tutti sappiamo, raggiunta una certa quota, YouTube comincia a pagare i suoi YouTubers. -!-
Nulla di male per carità, ma ci sono delle cose che non possono essere oggetto di contrattazione, per esempio, la categoria del reale, abbandonata la quale, arrivano i grandi pasticci, che annunciano le delusioni. La cosa diventa disdicevole, a mio avviso, se rivolta ad un pubblico meno attrezzato sul piano degli strumenti dell'interpretazione di questo reale; un pubblico perciò a rischio di confondere la fantasticherìa con l'immaginazione.
Nel mio intervento precedente ti ho rivolto una vera battutaccia e di questo con te mi scuso e, credimi, sono sincero. L'esempio linguistico era però assolutamente calzante e costituiva perciò una tentazione -ma me ne scuso- troppo forte. Così come la lingua è un organismo vivo e sempre in evoluzione, al netto degli anglismi alla moda, che invece sono un agente recessivo, anche la fotografia è un linguaggio, che è sempre in evoluzione. Torniamo così ai nostri youtubers, alla categoria del reale dal quale sono partito e alla differenza fra fantasticherìa e immaginazione. Per fare solo un esempio, Giacomelli interpretava e, così facendo ne forniva una sua personale visione, la realtà e infatti aveva dimestichezza con la categoria del possibile, utilizzando un proprio particolare processo fotografico dallo scatto alla stampa. I nostri youtubers non presentano una loro personale visione della realtà, ma si limitano a colorare le immagini, non avvalendosi di un processo fotografico dallo scatto alla stampa, ma sostituendolo con una pellicola dalla resa stravagante, dichiarando una presunta noia per un reale monotono. Perché? Perché hanno soltanto una pellicola stravagante, che gli permette di fantasticare e non di concepire un sistema di idee, magari altro dall'esistente. Giacomelli invece possedeva una sua personale visione del reale, perché aveva la capacità di immaginare, che è poi la capacità di mutarla la realtà, se ci appare così deludente, che è in definitiva la cosa che conta, cioè: vivere.
Si può affrontare la questione materiale nella vita in tanti modi, da un gruppo di giovani fotografi mi sarei aspettato però meno cinismo, specialmente nei confronti di altri ragazzi come loro. -!- Credo di essermi spiegato e termino qui.

Mi dispiace che hai trovato i nostri ultimi video costruiti, ovviamente concordo con te su Giacomelli (che ho studiato in accademia) e ho già spiegato il mio punto di vista sull'aggettivo "creativo" usato nel video da Alessandro in altre risposte a questo post, spero le leggerai.
Non so se hai visto gli ultimi video sui fotolibri che ho fatto, volti a far scoprire ai giovani e non alcuni libri della storia dell'editoria fotografica:
https://www.youtube.com/watch?v=38n_Vh6EKzQ&t=4s (Kodachrome,Luigi Ghirri)
https://www.youtube.com/watch?v=5Ht4VZyQ8vI&t=5s (Niagara, Alec Soth)
https://www.youtube.com/watch?v=FgNYHQUj_x4&t=1s (American Photographs, Walker Evans)
Non mi sembrano costruiti e fatti per fare "views" e ti posso garantire che non guadagniamo nemmeno un centesimo da questi video (servono numeri molto più grossi per iniziare a guadagnare soltanto qualche euro). è interessante notare come qui sul forum sotto ai post che ho fatto per i video dei fotolibri ci sono state ben 0 risposte, sotto a un post di un video con un titolo palesemente click-bait come "THE MOST CREATIVE 35MM FILMS ? " 23 risposte.

andreacamiolo ha scritto: ↑

10/06/2020, 12:14

Ri.Co. ha scritto: ↑

06/06/2020, 13:42

Per gli amanti del filone “faccio a come capita” la creatività risiederebbe proprio nel non sapere cosa esce dalle foto...
Una delle più grandi boiate sdoganate con le pellicole scadute e simili. Sostanzialmente viene chiamata creatività quella che in realtà è la casualità.
Con questo non giudico chi ama le fiammate nelle pellicole e via discorrendo, ma proprio il principio falso con cui si costruisce questa favoletta. Poi ognuno fa quel che vuole chiaramente

ovviamente l'aggettivo "creativo" lo usa l'azienda per pubblicizzare il suo effetto rivolto a un pubblico di amatori principianti che ricercano queste cose e le chiamano "creative", e non a un pubblico di artisti che creano davvero qualcosa grazie al loro talento o a professionisti. Io non sono ad esempio un amante di queste cose, ma essendo Yodica un'azienda italiana che nel suo piccolo e con una piccola nicchia fa crescere e continua a far vivere il mondo della fotografia a pellicola abbiamo deciso di realizzare questi video

Ciao, guarda che è evidente che non sia tua la paternità del concetto di creatività a riguardo di queste pellicole. Ciò non toglie che se una qualsiasi azienda sfrutta il filone delle pellicole creative, che non lo sono, non sia obbligatorio riproporre la cosa, ma si può essere anche critici. Nel video ad esempio sarebbe stato sufficiente dire “ ..la pellicola xy che il produttore definisce come creativa..” etc etc. Se no sembra una vostra posizione.
Detto questo, semplicemente in un forum dove l’obiettivo è divulgare la fotografia su pellicola e la sua cultura, anche tecnica, questi argomenti sono ovviamente visti per quello che sono. E non credo affatto che sia un attacco a voi di 2filmshooters.
I video sui fotolibri me li guarderò volentieri. Ciao

Ri.Co. ha scritto: ↑

10/06/2020, 13:29

Detto questo, semplicemente in un forum dove l’obiettivo è divulgare la fotografia su pellicola e la sua cultura, anche tecnica, questi argomenti sono ovviamente visti per quello che sono.

Se fosse questa la linea del forum, consiglierei di eliminare, per coerenza, la sezione Lomografia. Magari una buona soluzione sarebbe spostare il post proprio in quella sezione.

Non sto dicendo che sia una "linea", ma certamente qui non è un luogo dove si vendono fumo e chiacchere. E poi la lomografia non è sinonimo per forza di pellicole bruciate. Se prendi una Diana e ci cacci una pellicola fresca fa le foto, con la sua filosofia in plastica, ma foto.

Ri.Co. ha scritto: ↑

10/06/2020, 14:48

Non sto dicendo che sia una "linea", ma certamente qui non è un luogo dove si vendono fumo e chiacchere. E poi la lomografia non è sinonimo per forza di pellicole bruciate. Se prendi una Diana e ci cacci una pellicola fresca fa le foto, con la sua filosofia in plastica, ma foto.

la lomografia prevede di tutto, dallo sviluppo con Svelto e Coca Cola, ai rullini (120) messi nel forno a micro-onde comprese queste pellicole. Se questo irrita o crea un po' di scandalo presso la platea con mire artistiche degli utenti del forum, consigliavo semplicemente il depennamento della sez. Lomografia o lo spostamento del topic proprio in quella sezione. Nell'interesse di tutti.

tango13 ha scritto: ↑

10/06/2020, 15:03

Ri.Co. ha scritto: ↑

10/06/2020, 14:48

Non sto dicendo che sia una "linea", ma certamente qui non è un luogo dove si vendono fumo e chiacchere. E poi la lomografia non è sinonimo per forza di pellicole bruciate. Se prendi una Diana e ci cacci una pellicola fresca fa le foto, con la sua filosofia in plastica, ma foto.

la lomografia prevede di tutto, dallo sviluppo con Svelto e Coca Cola, ai rullini (120) messi nel forno a micro-onde comprese queste pellicole. Se questo irrita o crea un po' di scandalo presso la platea con mire artistiche degli utenti del forum, consigliavo semplicemente il depennamento della sez. Lomografia o lo spostamento del topic proprio in quella sezione. Nell'interesse di tutti.

Basterebbe leggere l'italiano e comprendere il significato delle parole e questi pipponi finirebbero in fretta. Il mio intervento, almeno il mio, parlo per me, riguardava l'accezione falsa della parola "creatività". Non mi importa nulla se la ditta o il signor xy lo usano impropriamente, resta un errore di concetto, in fotografia come in ogni altro campo; fine della questione. Come ho già detto, poi ognuno fa quello che vuole.
Qui non c'è nessuna "platea con mire artistiche" irritata perchè gli hanno picchiato la mamma, se mai mi pare che si tiri il sasso e poi si nasconda la mano.

gfirmani ha scritto: ↑

06/06/2020, 19:01

Nin credo che l'effetto sia del tutto casuale ma prevedibile. Sta qui la creatività. In fondo è una pellicola che ha una parte dell'area con una temperatura colore e l'altra parte un'altra. Con un po' di pratica il risultato si riesce a prrevedere. Nin credo sia una guerra di religione. Siate elastici

.

Io penso che lo scopo di un forum che si chiama "analogica.it" sia quello di coltivare,mantenere ed incentivare la cultura e l'utilizzo della pellicola così come era nel tempo... i "filtri"(anche se su pellicola) così come li trovate nel telefonino, secondo me, non fanno parte di tutto questo...
Poi, per carità, ognuno è libero di spendere i suoi soldi (non pochi, in questo caso) come meglio crede.

P.S. Prima che qualcuno mi dia del "talebano"... io uso sia macchine digitali che a pellicola... però son nato fotograficamente con la pellicola, quindi ne ho il massimo rispetto e la difendo con le unghie e con i denti.
Le operazioni commerciali che ne sfruttano lo status (da "intenditori") invece mi fanno girare i cosiddetti... semplicemente perchè NON vogliono creare una cultura del "tradizionale"... no... vogliono solo approfittare, economicamente parlando, di una categoria (i "neo pellicolari") che semplicemente è "inconsapevole" e credulona...

Sottoscrivo

lorenzo1910 ha scritto: ↑

11/06/2020, 0:09

Io penso che lo scopo di un forum che si chiama "analogica.it" sia quello di coltivare,mantenere ed incentivare la cultura e l'utilizzo della pellicola così come era nel tempo... i "filtri"(anche se su pellicola) così come li trovate nel telefonino, secondo me, non fanno parte di tutto questo...
Poi, per carità, ognuno è libero di spendere i suoi soldi (non pochi, in questo caso) come meglio crede.

P.S. Prima che qualcuno mi dia del "talebano"... io uso sia macchine digitali che a pellicola... però son nato fotograficamente con la pellicola, quindi ne ho il massimo rispetto e la difendo con le unghie e con i denti.
Le operazioni commerciali che ne sfruttano lo status (da "intenditori") invece mi fanno girare i cosiddetti... semplicemente perchè NON vogliono creare una cultura del "tradizionale"... no... vogliono solo approfittare, economicamente parlando, di una categoria (i "neo pellicolari") che semplicemente è "inconsapevole" e credulona...

Sono d'accordo con te per quanto riguarda le operazioni commerciali, ma... (senza volerne parlare in nome e per conto, in quanto trattasi di mia opinione) il forum è qui per questo. Il forum difende "con le unghie e con i denti" OGNI TIPO di pellicola, in quanto analogica, ma allo stesso tempo cerca di trasmettere consapevolezza: "ciao ragazzi, abbiamo di tutto là fuori... sappiate però che...".
Di modo che, come ho già sostenuto in altra sede, anche un solo nuovo fotografo analogico pensante tra noi potrà essere considerato un successo.

Buon pomeriggio a tutto il forum, ciao, Camiolo. Evito l'aspetto tecnico, perché è già stato affrontato da altri, sicuramente più bravi di me. Ho visto con interesse i tre video, che hai caricato. Sono rapidi e piacevoli, hai ragione, illustrano ciò che è necessario, costituiscono un esempio meritorio di divulgazione e non mancano affatto di spunti interessanti. Purtroppo però, scrivi, non suscitano lo stesso interesse delle pellicole Yodica, che si prestano, affermi, ad un uso perfino vacanziero, dopo il periodo di chiusura forzata, dovuto alle note vicende. Fuggiamo, lasci intendere in altro video, da una realtà monotona e grigia, sempre uguale perfino nelle sue rappresentazioni, attraverso foto, che saranno diverse l'una dall'altra. Se la realtà delude, allora tingiamola di tinte vivaci, se la realtà è bigia, allora coloriamola! Come non pensare, per inciso, al noto: "Voi scattate, al resto pensiamo noi"? Eh, già: come è sempre vecchio ciò che è nuovo! Non sono, come ho già scritto, per niente d'accordo, ma è sicuramente sacrosanto che ognuno coltivi le sue proprie idee e ad esse conformi la sua propria vita.
Epperò, poi i tre video? Con grande franchezza sembrano realizzati da un'altra persona: un altro Andrea Camiolo. No, non voglio affrontare il tema del doppio, ma scriverti che mi hai richiamato alla mente un testo breve, ma assai importante, perché da quando fu scritto nel 1783, la storia del pensiero occidentale non fu più la stessa: segnò una cesura, un prima e un dopo.
Scrivendo dell'Aufklaerung, -scusatemi, su questo pc, oltre alle caporali, manca anche l'Umlaut- dell'Illuminismo e della possibilità emancipatrice della propria epoca, Kant divide l'uso della ragione in uso privato (per l'uomo che svolge un proprio compito nel mondo la ragione è sottomessa alle regole e ai fini generali della società umana alla quale questo uomo appartiene) e uso pubblico (quello stesso uomo espone le proprie idee liberamente e in pubblico, però solo dopo aver obbedito alle regole e ai fini generali della società umana alla quale appartiene). In sintesi, ri-visto il primo video assieme agli altri tre, come due secoli fa, anche oggi, tornando alle pellicole, non può esistere una vera e piena libertà di pensiero, perché regole e fini generali della società umana alla quale noi tutti apparteniamo sono di carattere commerciale: l'ormai noto e perfino famoso mercato. Costituisce sempre un grave errore il non contestualizzare un documento nell'epoca storica che lo produce, ma in filosofia le cose risultano essere non proprio così e infatti la domanda posta in Che cos'è l'Illuminismo resta ad oggi ancora aperta e non perché ci sia rimasto io a pensarlo. E allora, Andrea, ma davvero siamo rimasti al secolo dei Lumi? Ad un epoca nella quale il Principe (o il dominus, il mercato) è illuminato, se permette in alcuni casi la libera e pubblica espressione del pensiero e non la censura, motivo per il quale l'uomo obbedisce alle regole e ai fini generali della società alla quale appartiene, dimenticando -e in ultima istanza inducendo a dimenticare- l'esistenza, fra l'altro, della categoria del reale? Davvero l'umanità diventerà maggiorenne, quando le si potrà dire: "Ragionate quanto volete, ma ubbidite"?
Ma... le nostre avanguardie' E i giovani?
Ti ho risposto con sincerità, la stessa con la quale mi hai risposto tu e te ne ringrazio, poi è sacrosanto che ognuno si conformi alle sue proprie idee.
Le risposte ai caricamento dei video? le visualizzazioni? gli store e le spedizioni gratis? Mah!
A dirla tutta, Kant impone un motto, Sapere aude e cioè abbi il coraggio, l'audacia di usare [sempre] il tuo proprio intelletto [talento].
Poi fa tu, in fondo, la vita è una questione di scelte.
P.S. Ciò che è nelle parentesi l'ho aggiunto io.

risa ha scritto:Buon pomeriggio a tutto il forum, ciao, Camiolo. Evito l'aspetto tecnico, perché è già stato affrontato da altri, sicuramente più bravi di me. Ho visto con interesse i tre video, che hai caricato. Sono rapidi e piacevoli, hai ragione, illustrano ciò che è necessario, costituiscono un esempio meritorio di divulgazione e non mancano affatto di spunti interessanti. Purtroppo però, scrivi, non suscitano lo stesso interesse delle pellicole Yodica, che si prestano, affermi, ad un uso perfino vacanziero, dopo il periodo di chiusura forzata, dovuto alle note vicende. Fuggiamo, lasci intendere in altro video, da una realtà monotona e grigia, sempre uguale perfino nelle sue rappresentazioni, attraverso foto, che saranno diverse l'una dall'altra. Se la realtà delude, allora tingiamola di tinte vivaci, se la realtà è bigia, allora coloriamola! Come non pensare, per inciso, al noto: "Voi scattate, al resto pensiamo noi"? Eh, già: come è sempre vecchio ciò che è nuovo! Non sono, come ho già scritto, per niente d'accordo, ma è sicuramente sacrosanto che ognuno coltivi le sue proprie idee e ad esse conformi la sua propria vita.
Epperò, poi i tre video? Con grande franchezza sembrano realizzati da un'altra persona: un altro Andrea Camiolo. No, non voglio affrontare il tema del doppio, ma scriverti che mi hai richiamato alla mente un testo breve, ma assai importante, perché da quando fu scritto nel 1783, la storia del pensiero occidentale non fu più la stessa: segnò una cesura, un prima e un dopo.
Scrivendo dell'Aufklaerung, -scusatemi, su questo pc, oltre alle caporali, manca anche l'Umlaut- dell'Illuminismo e della possibilità emancipatrice della propria epoca, Kant divide l'uso della ragione in uso privato (per l'uomo che svolge un proprio compito nel mondo la ragione è sottomessa alle regole e ai fini generali della società umana alla quale questo uomo appartiene) e uso pubblico (quello stesso uomo espone le proprie idee liberamente e in pubblico, però solo dopo aver obbedito alle regole e ai fini generali della società umana alla quale appartiene). In sintesi, ri-visto il primo video assieme agli altri tre, come due secoli fa, anche oggi, tornando alle pellicole, non può esistere una vera e piena libertà di pensiero, perché regole e fini generali della società umana alla quale noi tutti apparteniamo sono di carattere commerciale: l'ormai noto e perfino famoso mercato. Costituisce sempre un grave errore il non contestualizzare un documento nell'epoca storica che lo produce, ma in filosofia le cose risultano essere non proprio così e infatti la domanda posta in Che cos'è l'Illuminismo resta ad oggi ancora aperta e non perché ci sia rimasto io a pensarlo. E allora, Andrea, ma davvero siamo rimasti al secolo dei Lumi? Ad un epoca nella quale il Principe (o il dominus, il mercato) è illuminato, se permette in alcuni casi la libera e pubblica espressione del pensiero e non la censura, motivo per il quale l'uomo obbedisce alle regole e ai fini generali della società alla quale appartiene, dimenticando -e in ultima istanza inducendo a dimenticare- l'esistenza, fra l'altro, della categoria del reale? Davvero l'umanità diventerà maggiorenne, quando le si potrà dire: "Ragionate quanto volete, ma ubbidite"?
Ma... le nostre avanguardie' E i giovani?
Ti ho risposto con sincerità, la stessa con la quale mi hai risposto tu e te ne ringrazio, poi è sacrosanto che ognuno si conformi alle sue proprie idee.
Le risposte ai caricamento dei video? le visualizzazioni? gli store e le spedizioni gratis? Mah!
A dirla tutta, Kant impone un motto, Sapere aude e cioè abbi il coraggio, l'audacia di usare [sempre] il tuo proprio intelletto [talento].
Poi fa tu, in fondo, la vita è una questione di scelte.
P.S. Ciò che è nelle parentesi l'ho aggiunto io.

Ma infatti il video con le impressioni su yodica non l’ho fatto io ma Alessandro, come ho scritto in altre risposte. Io sono Andrea e ho fatto i video sui libri, sembrano fatti da due persone diverse perchè siamo due persone diverse. Il mio collega e parter su YouTube ha esposto la sua idea nella sua prima parte, io lo farò nella seconda con idee molto più simili alle tue che alle sue. Il bello di avere un canale YouTube fatto da due persone è anche quello di avere opinioni differenti sulla stessa cosa. Grazie per le tue riflessioni e per la tua sincerità, la apprezzo molto


Sent from my iPhone using Tapatalk

Andrea, scusami, ti prego. Aspetto con grande interesse il tuo video che, ne sono sicuro, sarà di grande rilevanza. Buon lavoro dunque e a presto