Analogica.it

Ciao @Madmaxone, ti consiglio l'ottimo sito Kievaholic Klub, un luogo pieno zeppo di informazioni molto utili, soprattutto per le Kiev medio formato, ma che a questo link (http://www.kievaholic.com/lenstests.html) propone una serie di test comparativi di diversi obiettivi di produzione sovietica e DDR con attacco P6. Secondo queste prove, che mi sembrano piuttosto accurate, il Biometar 80 e 120 dimostrano dei limiti (pur restando ottime lenti) ma non reggono il confronto nè con sua maestà Planar, ma nemmeno con il Volna3 (una lente che io amo parecchio, ha una resa piacevolissima e un'ottima precisione, ed è disponibile sia per K88 che P6). Restano invece quasi insuperabili il Flektogon (che non si tratta di una copia del Distagon, ma di un progetto originale, che ha successiavamente dato i natali anche al Distagon di Zeiss) e il Sonnar, soprattutto le più recenti versioni MC. Va detto che i prezzi non sono particolarmente concorrenziali, soprattutto ultimamente, almeno attraverso i canali più noti.
Buona ricerca! Anzi, io seguo con piacere gli eventuali sviluppi, perchè sia il sistema P6 che le lenti Zeiss Jena mi interessano parecchio. Se avessi molti euri da scialare...

E a questo (http://www.kievaholic.com/lenstests2.html) c'è una prova ancora più entusiasmante (sic!) tra lenti di pari focale, mettendo a paragone vetri provenienti da quì e da là della "cortina".

Circa la precisione ci sono dei dubbi, il tipo sostiene che 36.72x36.72 sia l'85% di 60x60

Il sito "Kievaholic" è un classico sin dall'alba di Internet.

Ribadisco però la serietà e la precisione di http://www.pentaconsix.com che al momento è, sotto tutti i punti di vista, la migliore fonte di informazioni tecniche e pratiche sulla reflex 6x6 tedesca orientale, le sue ottiche ed i suoi accessori.

Da quel sito, ecco il link ad un test effettuato dalla nota rivista "Amateur Photographer", 12 febbraio 1969, proprio sul Biometar 120: http://www.pentaconsix.com/69Feb_AP_all.pdf

Io sono un Fan del Normale. E’ che nel formato 6x6 sono già ampiamente coperto da buone biottiche. Quello che mi manca e’ l’opportunita’ di un tiraggio maggiore.
Max

Il Biometar 80/2,8, in pratica è il "tappo-corpo" di quasi tutte le Pentacon Six reperibili sul mercato. Se quella che hai ricevuto ne è priva, ti consiglio di trovarlo. E' davvero un'ottica sorprendente e che i più trattano con sufficienza. Sicuramente, il Volna-3 si trova al prezzo di un filtro skylight e ne è un buon sostituto, ma spezzo una lancia a favore del "normale" di Carl Zeiss Jena che, specie nella sua ultimissima serie, fu ricalcolato (marzo 1989, per un lotto di 6.000 esemplari dal n. 42.001 al 48.000) e dotato di un nuovo trattamento MC che ne migliorò ulteriormente le prestazioni: questi Biometar nonostante il relativamente gran numero di esemplari prodotti, sono ricercati e spesso molto valutati, da che si è saputo che un notevole numero di essi è finito tra i rottami alla chiusura e vendita all'asta degli stabilimenti Pentacon.

P.S.: se non sbaglio, un Biometar 120 è in vendita sul "mercatino" di questo Forum; giusto per rimanere nel tema della tua ricerca.

Elmar Lang ha scritto:Il Biometar 80/2,8, in pratica è il "tappo-corpo" di quasi tutte le Pentacon Six reperibili sul mercato. Se quella che hai ricevuto ne è priva, ti consiglio di trovarlo. E' davvero un'ottica sorprendente e che i più trattano con sufficienza. Sicuramente, il Volna-3 si trova al prezzo di un filtro skylight e ne è un buon sostituto, ma spezzo una lancia a favore del "normale" di Carl Zeiss Jena che, specie nella sua ultimissima serie, fu ricalcolato (marzo 1989, per un lotto di 6.000 esemplari dal n. 42.001 al 48.000) e dotato di un nuovo trattamento MC che ne migliorò ulteriormente le prestazioni: questi Biometar nonostante il relativamente gran numero di esemplari prodotti, sono ricercati e spesso molto valutati, da che si è saputo che un notevole numero di essi è finito tra i rottami alla chiusura e vendita all'asta degli stabilimenti Pentacon.

P.S.: se non sbaglio, un Biometar 120 è in vendita sul "mercatino" di questo Forum; giusto per rimanere nel tema della tua ricerca.

Invece per chiarezza.
Nel mio primo post scrivo che potrei recuperare una PSix nel senso che è in vendita in zona a me comoda per un eventuale controllo pre-acquisto ( seguendo i consigli che tu stesso davi anni fa ad altro Amico), a prezzo congruo e che dovrei vedere appunto domattina.
Nel frattempo si è paventata altra 6x6 simile cioè una Kiev60 , sempre in zona, che però mi ispira meno.
L’inserzione del Biometar120 e’ di 18 mesi fa purtroppo.
Una cosa alla volta.
Intanto voglio maneggiare la macchina e cercare di capire se la meccanica e’ abbastanza a posto. Poi pensiamo alle ottiche che mi sembra di capire siano tutte consigliabili.
Max

Benissimo.

Ragione del consiglio relativamente al Biometar 80mm. "per cominciare", è che leggevo nel tuo primo intervento che si tratterebbe d'un corpo PSix, quindi senza ottica.

In breve, quando avrai modo di visionare quel corpo macchina, controlla che lo specchio sia in ordine; poi apri il dorso, carica l'otturatore, controllando che la tendina sia pure essa in ordine, senza apparire "a onde" (segno che la gommatura si è disseccata), o con fessure, strappi, ecc. (controllala anche dalla parte del bocchettone, a specchio alzato).

Imposta la posa B e scatta, controllando che la prima tendina si apra completamente, senza che una porzione più o meno grande rimanga visibile nella finestra del fotogramma; poi, prova ad 1/60 ed 1/125, controllando che l'otturatore scatti con prontezza e non sia una sorta di "posa B" con la tendina più o meno aperta.
Se si verificassero i problemi suaccennati, significa che i lubrificanti originali si sono induriti. Questo è il classico problema di una vecchia (ormai lo sono tutte!) Pentacon Six rimasta inusata a lungo, senza manutenzione.
Se fatta questa prova, la macchina non manifesta stranezze, prova i vari tempi, e valuta se ad occhio almeno, l'otturatore scatta con regolarita anche nei tempi lenti.

N.B.: aziona la leva di carica con dolcezza e non con la forza che applicherebbe un fotoreporter in Vietnam alla sua Nikon-F, negli attimi concitati della "Battaglia del Tet".

Per rendersi conto -in maniera pur abbastanza empirica- che la spaziatura tra i fotogrammi sia corretta, procurati un intero rotolo di carta di protezione di un rollfilm tipo 120, da arrotolare con cura su un suo rocchetto; "carica" con esso la macchina, seguendo scrupolosamente le istruzioni (che potrai trovare su http://www.pentaconsix.com/Loading.htm o su https://www.butkus.org/chinon/praktica.htm ); imposta la posa B e, rimosso l'obbiettivo, "scatta" 12 pose, "disegnando" il fotogramma con una matita, mentre la tendina è aperta. Eseguita questa operazione, controlla il risultato. se tra un "fotogramma" e l'altro appaiono anche solo un paio di mm. di distanza l'uno dall'altro, significa che la macchina è in ordine, almeno sotto questo aspetto.

Se da tutti questi tests, quella Pentacon Six ne esce bene, acquistala e poi mettiti alla ricerca delle ottiche delle quali vorrai dotarla. Ripeto, le Zeiss Jena sono tutte di ottima qualità e con un imbattibile rapporto qualità/prezzo. Anche quelle sovietiche per la Kiev-60, sono di notevole qualità.

Elmar Lang ha scritto:Salve,

. Il Sonnar 180/2,8 è comunque un fuoriclasse, specie nelle ultime versioni, marcate "MC" (da usare comunque con paraluce!).
Buon divertimento, con la bella reflex di Dresda!

Caro Elmar, per "colpa tua" ho appena comprato l'obiettivo citato, completo di paraluce e custodia, spero in condizioni eccellenti -così dice il venditore-.

Per cortesia, finiscila di alimentare la mia tendenza agli acquisti compulsivi.

grazie

vick ha scritto:

Elmar Lang ha scritto:Salve,

. Il Sonnar 180/2,8 è comunque un fuoriclasse, specie nelle ultime versioni, marcate "MC" (da usare comunque con paraluce!).
Buon divertimento, con la bella reflex di Dresda!

Caro Elmar, per "colpa tua" ho appena comprato l'obiettivo citato, completo di paraluce e custodia, spero in condizioni eccellenti -così dice il venditore-.

Per cortesia, finiscila di alimentare la mia tendenza agli acquisti compulsivi.

grazie

Bisognerebbe “bannarlo” ;)