Analogica.it

Salve a tutti essendo già un felicissimo possessore della pentax 6x7 con lenti SUPER TAKUMAR volevo prendere anche una 645N e sapere se ci sono differenze fra le lenti di quest ultima:
gli SMC di pentax 645 e gli FA......il mio lontano ricordo mi fa supporre che le smc hanno una resa più "PASTOSA" (che gradisco simile alla 6x7) a differenza delle FA che trovo un pelo troppo incise e rasoi

ma potrei sbagliarmi

SMC sono le multi coated, ci sono sia in versione "A" che in versione "FA" (autofocus).
Ho solo (e da poco) tre lenti 45, 75 e 200 FA quindi non saprei dirti che differenze di resa ci possano essere rispetto alle vecchie A.
Quelle più "incise" dovrebbero essere le HD, nate per le versioni digitali 645D/645Z.

ottimo allora dove pesco pesco bene. Ho avuto il 75 FA e lo ricordo come una bella ottica. MI sembra un pò "spento" il 150 3.5 al quale preferisco il 2.8FA.
il 120 macro ho paura sia un rasoio per i ritratti

Ho avuto la 645NII con varie ottiche, alla fine ho acquistato e tenuto solo FA 75mm 2,8, 150mm f2,8 e 120 macro f4 posso solo dire fantastiche, e di ottiche ne ho avute molte. MI sono pentito di aver venduto la Pentax solo per le foto che uscivano con queste 3 ottiche, ma poi il 6,4,5 non mi ha mai "preso". E funzionavano molto bene anche in AF. Se tornassi ad un 6X4,5 non avrei dubbi su cosa acquistare.

ma il 120 è duro per il ritratto ??? troppo inciso?

Duro per il ritratto ...... non posso rispondere, per me alcuni fattori sono soggettivi.
Posso dirti che il 120 è un rasoio esattamente come il 150 2,8, ma con la possibilità di scattare a distanza ravvicinata essendo un'ottica macro.
Io per il ritratto ho sempre utilizzato il 150.
Se non serve un'ottica specificatamente macro prenderei il 150 2,8 (FA) ma a mio avviso il 120 va benissimo.