Analogica.it

luca01 ha scritto:credi che un contest all'interno di una sito di fotografia amatoriale determini la grandezza di un fotografo?????... potrei capire se vincessi l'Oskar Barnack Prize o l'Hasselblad Award o il World Press Photo, ma credere che i risultati di questo generi di contest siano esemplificativi è come credere che la terra sia piatta
poi mi fanno davvero ridere queste scaramucce... siamo messi davvero bene ....

Ma chi ha mai parlato di “grandezza di un fotografo”?!?
Il mio era solo un invito a partecipare al Round (che non è un contest), dato che non ho mai visto una sua foto.
Invito esteso a te e a tutti ovviamente.

Infantilismo.

scusa allora cosa ti interessa vedere le fotografie di un altro fotografo o meglio perchè inviti a partecipare ad una sorta di concorso, chiamalo come vuoi ma il succo non cambia ? e poi che senso ha ? il tema è relativo al food .. uno potrebbe essere il più scarso fotografo di quel genere ed essere un mago della fotografia di reportage ... mi spieghi che giudizio puoi ricavare dalla visione di una fotografia? credo che nel tuo " invito" sia implicitamente velata la volontà di voler giudicare ed il giudizio - da determinare se uno ha le capacità per poterlo emettere - comporta necessariamente di stilare, anche inconsciamente una scala di valori, una graduatoria, una classifica che determina, secondo parametri del tutto soggettivi, la bontà o meno della fotografia in questione e di riflesso di chi l'ha scattata .
quindi a mio modo di vedere consigliare ad uno di partecipare ad un contest di qualsiasi natura esso si tratta implicitamente determina la volontà di essere allo stesso tempo giudice e critico . il giudizio sinteticamente è espresso da un voto - da 0 = pessimo a 10 = capolavoro - che in pratica determina il livello della fotografia e del fotografo quindi il risultatoi finale è sancire se come fotografo sei peggio di un cane bagnato oppure se ti avvicini a Weston

luca01 ha scritto:scusa allora cosa ti interessa vedere le fotografie di un altro fotografo o meglio perchè inviti a partecipare ad una sorta di concorso, chiamalo come vuoi ma il succo non cambia ? e poi che senso ha ? il tema è relativo al food .. uno potrebbe essere il più scarso fotografo di quel genere ed essere un mago della fotografia di reportage ... mi spieghi che giudizio puoi ricavare dalla visione di una fotografia? credo che nel tuo " invito" sia implicitamente velata la volontà di voler giudicare ed il giudizio - da determinare se uno ha le capacità per poterlo emettere - comporta necessariamente di stilare, anche inconsciamente una scala di valori, una graduatoria, una classifica che determina, secondo parametri del tutto soggettivi, la bontà o meno della fotografia in questione e di riflesso di chi l'ha scattata .
quindi a mio modo di vedere consigliare ad uno di partecipare ad un contest di qualsiasi natura esso si tratta implicitamente determina la volontà di essere allo stesso tempo giudice e critico . il giudizio sinteticamente è espresso da un voto - da 0 = pessimo a 10 = capolavoro - che in pratica determina il livello della fotografia e del fotografo quindi il risultatoi finale è sancire se come fotografo sei peggio di un cane bagnato oppure se ti avvicini a Weston

Oh mamma...
Niente, dai, ho sbagliato io.
Sorry.

Lollipop ha scritto:

NNNN_AAAA ha scritto:

Lollipop ha scritto: Inoltre Lollipop permettimi una critica, che ho sulla punta delle dita da mesi e prendila come costruttiva. La tua fotografia è molto zoppicante in parecchi punti, insomma hai ancora molto da lavorare ...

Ah beh, dimmi qualcosa che non so già: imparo qualcosina stampa dopo stampa. Poi è una tua opinione, non capisco perché te la sia tenuta dentro per mesi. Opinione, anzi opinioni, che però sarebbero utili se contestualizzate alle specifiche immagini postate e non generali qui in questo thread.
Ovviamente mi piacerebbe vedere uno o più tuoi lavori ma sul forum non trovo nulla (possibile che ci siano però e che mi siano sfuggiti. Aiutami in tal caso).
Ad ogni modo l’occasione c’è ed è questa: topic19330.html

Parli di pochezza fotografica. Cosa che mi ha dato lo spunto per scriverti. Ripeto: prendila come una critica costruttiva e non un modo per fare polemica.
E' la mia opinione, chiaro, ma alle opinioni altrui sarebbe meglio badarci ogni tanto. Mi ripeto ancora: mi è stato chiesto più volte di fare letture portfolio, di fare critica, valutare lavori fotografici destinati all'editoria. Nel primo caso ho detto no perché penso che per fare il lettore ci vadano anni di esperienza e preparazione in dose nettamente maggiore alla mia (o a quella dei miei colleghi, che però un po' per crescita e forse anche un po' perché lo fanno di lavoro, dicono sempre si), nel secondo caso è una cosa che posso fare solo de ci devo lavorare io. Per quello sono passati mesi.
La prima domanda che ti faccio, che tu avresti dovuto porti da subito, è questa: vuoi fare lo stampatore o comunque badare alla sola tecnica senza considerare il contenuto o vuoi scattare fotografie buone, che funzionano, anche piene di errori e difetti, ma fotografie, non esercizi di abc della tecnica?
Inoltre i miei lavori, ammesso che ne esistano, non dovrebbero pesare nulla in una discussione del genere.

@luca01 Prima di dare un giudizio così tranchant sullo scambio di stampe e negativi sarebbe meglio che ti informassi sul come e sul perché è stata organizzata questa iniziativa; non è un caso che sia nella sezione "giochi" del forum.

NNNN_AAAA ha scritto: vuoi scattare fotografie buone, che funzionano, anche piene di errori e difetti, ma fotografie, non esercizi di abc della tecnica?

Queste sono le balle di chi fa finta di essere artista e non lo è; una fotografia piena di errori è quello che è, un errore e non una fotografia buona, esattamente come uno scritto sgrammaticato, una musica stonata, un dipinto dal gesto insicuro; se vuoi parlare prima devi imparare le regole del linguaggio, solo dopo ti puoi permettere il lusso di "ignorare" le regole, farlo prima è un "ti piace vincere facile" da furbetti ;)

chromemax ha scritto:

NNNN_AAAA ha scritto: vuoi scattare fotografie buone, che funzionano, anche piene di errori e difetti, ma fotografie, non esercizi di abc della tecnica?

Queste sono le balle di chi fa finta di essere artista e non lo è; una fotografia piena di errori è quello che è, un errore e non una fotografia buona, esattamente come uno scritto sgrammaticato, una musica stonata, un dipinto dal gesto insicuro; se vuoi parlare prima devi imparare le regole del linguaggio, solo dopo ti puoi permettere il lusso di "ignorare" le regole, farlo prima è un "ti piace vincere facile" da furbetti ;)

Stavo contando i secondi in attesa di leggerti!
;)
Capita spesso e non solo a me, di guardare uno scatto non tecnicamente perfetto e notare che funziona, ha senso, mi piace. Cosa completamente diversa da quello che scrivi tu.
Aggiungo inoltre che se non ti è mai capitato io dormo tranquillo ugualmente la notte. Anche perché non sono artista e sinceramente disprezzo chi si autonomina tale o forse mi fa solo pena.
Quello che voglio dire e secondo me tu lo sai pure, è che la sola tecnica è ininfluente. Questo forum (più tutti gli altri) ne è la prova.
Chi ti dice che io non conosca tutto quello che scrivi nell'ultima riga?

NNNN_AAAA ha scritto:Stavo contando i secondi in attesa di leggerti!

Tu dici la tua, io dico la mia ;)

NNNN_AAAA ha scritto:Capita spesso e non solo a me, di guardare uno scatto non tecnicamente perfetto e notare che funziona, ha senso, mi piace. Cosa completamente diversa da quello che scrivi tu.

Si, è vero, ma forse tecnica e contenuto non sono due entità così circoscrivibili da poter essere facilmente separate l'una dall'altra (anche se solo forma può esistere ma solo sostanza no, senza una forma) e il "bello" nasce da come forma e sostanza si mescolano l'una dentro l'altra.
La pecca del tuo ragionamento è che il "non tecnicamente perfetto" deve essere la forma di quella foto, deve nascere da un scelta del fotografo e il fotografo per poter fare in maniera consapevole ed espressiva la scelta del "non tecnicamente perfetto" la tecnica non solo la deve conoscere, ma la deve conoscere talmente bene da poterla manipolare e "rompere" --nelle regole-- per piegarla ai suoi scopi. Chi si può permettere di ignorare la tecnica (forma) è chi l'ha talmente assimilata (studiandola e vivendola) da travaricarla.
Il resto sono furbate, scorciatoie, paraculate da atteggioni

NNNN_AAAA ha scritto:Quello che voglio dire e secondo me tu lo sai pure, è che la sola tecnica è ininfluente.

Ma neanche un po'; ribadisco che forma senza sostanza esiste, non il contrario. Il fatto stesso di esistere in forma fisica e visibile (ad altri) della foto la rende subordinata alla tecnica, anche se "ignorata", e questo prescinde dal contenuto o dal messaggio. La tecnica deve essere imparata e manipolata per poter fare fotografie, se non lo fa il fotografo lo fa l'apparecchio --la "tecnologia"-- per lui ;)

NNNN_AAAA ha scritto:Chi ti dice che io non conosca tutto quello che scrivi nell'ultima riga?

La discussione non è personale, non so neanche che faccia hai Non discuto te, discuto quello che dici, è cosa diversa ;)

fabriziog ha scritto:Ne è d’esempio la quasi desertica partecipazione a Round e Sfide di questo stesso forum, animati dai soliti quattro o più gatti che non temono la critica alla propria pochezza fotografica.

PARLO PER ME
Io ho partecipato ai primi giri di cartoline ma poi mi sono "ritirato" ma non certo perché mi ritengo un fotografo migliore anzi ma per la "pochezza" (passami il termine che riprendo da te anche se un po' forte) proprio delle critiche e commenti. Due righe su contrasto, sviluppo, taglio qui taglio li. Ma secondo me troppo poco per portare una crescita anche minima di chi scatta. Ho avuto l'impressione (probabilmente errata) che la foto ricevuta sia guardata superficialmente e con poco interesse nella foto se non qualche dettaglio tecnico.
Io cerco altro, non di più, ma altro. Forse è per questo che anche altri del forum non partecipano?

Secondo me il punto è questo: fotocamera, pellicola, sviluppo, carta, tagli e poi? So bene che fare critica fotografica non è facile e non è un mestiere in cui ci si improvvisa dalla notte al giorno e che quindi ci si limita a dire sempre le stesse cose banali. Bisognerebbe sforzarsi di più. Capisco chi non ha mai scattato una foto in vita sua e inizia con la pellicola ora (fermo restando che quando c'era solo la pellicola non cambiava nulla), capisco il suo bisogno di un minimo di nozioni tecniche, ma poi basta. Altrimenti si perpetuano sempre le stesse cose trite e ritrite che non portano a nessuna crescita!