Analogica.it

Anche io uso sia digitale che analogico. Gli scopi e necessità sono ben diversi. il digitale (cellulare) a lavoro o per qualcosa di cui sento il bisogno di immortalare al volo senza stare tanto a pensare. l'analogico quanto ho voglia di divertirmi e di riflettere sul soggetto fotografato e su come lo sto fotografando. ritengo, inoltre, molto importante mantenere vivo un certo "saper fare" per magari, perché no, insegnarlo ai miei figli. l'idea che le future generazioni possano crescere utilizzando strumenti tecnologici che hanno smaterializzato la loro origine non mi piace un gran che. Per cui preferisco partecipare a mantenere in vita qualche strumento analogico per poter tramandare questo tipo di "saper fare".

Io scatto in analogico "anche" perche' non esiste una maniera di visualizzare in digitale;
Posso scattare a 30 mpixel, ma visualizzarli e' impossibile;
Al massimo i monitor hanno 2 mpixel, io ne ho uno professionale (per il mio lavoro) da 4 mpixel, tanto costoso quanto penoso;
Bene, fotografo a 30 mpixel e visualizzo normalmente con 1 (portatilini) o 2 mpixel; gli altri 28-29 mpixel dove vanno a finire?
E sopratutto chi e come decide quali pixel buttare via?

colonial ha scritto:Io scatto in analogico "anche" perche' non esiste una maniera di visualizzare in digitale;
Posso scattare a 30 mpixel, ma visualizzarli e' impossibile;
Al massimo i monitor hanno 2 mpixel, io ne ho uno professionale (per il mio lavoro) da 4 mpixel, tanto costoso quanto penoso;
Bene, fotografo a 30 mpixel e visualizzo normalmente con 1 (portatilini) o 2 mpixel; gli altri 28-29 mpixel dove vanno a finire?
E sopratutto chi e come decide quali pixel buttare via?

ciao
in realtà non vanno persi nemmeno sul monitor a bassa definizione i pixel basta ingrandire l'immagine. la stampa rimane l'unico modo per apprezzare una foto per la sua massima definizione ?mi chiedo...
potenzialmente solo la stampa permette di giudicare una foto per intero...

Non ho detto che i pixel vengono cancellati ed e' chiaro che se ingrandisco posso vedere pixel che erano "spariti" in seguito alle operazioni di compressione ma e' altrettanto vero che se ingrandisco non vedo piu' l'immagine completa;
Di fatto un monitor da 2mpixel mostrera' slo 2 mpixel dei 20 o 30 originali;
Per la stampa credo valga lo stesso concetto, non credo che nessuna stampante possa stampare 30 mpixel su di un A4, li stampera' magari su di un A0 o A00 o piu'

Dipende dalla risoluzione di stampa, basta farsi due conti...

@colonial
Le tue considerazioni valgono, pari pari, anche per l'analogico, se stampo 10x15 le millanta lpm dove vanno a finire?
Magari evaporano, come il tungsteno dei filamenti delle lampade

ammazzafotoni ha scritto:Dipende dalla risoluzione di stampa, basta farsi due conti...

giusto... poi arrivati a certi ingrandimenti tipo sopra il mezzo metro di lato forse anche la distanza dell' osservatore abbia una certa rilevanza. anche se almeno io il naso alle foto ce lo avvicino sempre.

Io scatto in digitale fondamentalmente perché mi piacciono le piccole imperfezioni della pellicola, e per poter mettere da parte i negativi, l’unica maniera per preservare la memoria di ciò che si fotografa.

Perché mi piace l'odore del fix

Inviato dal mio ZX80 con Tapatalk

Io scatto in analogico perchè creo qualcosa, in digitale creavo sul sensore e dimenticavo tutto sulla scheda o sul pc, ora quello che faccio me lo godo "praticamente lavorando"