Analogica.it

A mio avviso, dovresti esporre sempre in modo "ricco", sovra-sviluppare - okay, vedo che sei propenso a continuare con dei negativi tenui, e concludo:

- esporre molto, perché Rodinal non è energico, crea "grigiore"

- sovra-sviluppare, non conta l'agitazione continua - con formato 135 creeresti perfino dei segni attorno delle perforazioni.

- Fomapan 400 con ID-11 stock, tempo 12-13 minuti

- carta morbida, o grado morbido della multigrade

Scordisk ha scritto:A mio avviso, dovresti esporre sempre in modo "ricco", sovra-sviluppare - okay, vedo che sei propenso a continuare con dei negativi tenui, e concludo:

- esporre molto, perché Rodinal non è energico, crea "grigiore"

- sovra-sviluppare, non conta l'agitazione continua - con formato 135 creeresti perfino dei segni attorno delle perforazioni.

- Fomapan 400 con ID-11 stock, tempo 12-13 minuti

- carta morbida, o grado morbido della multigrade

In parte mi ci trovo: un negativo un poco più denso secondo me porta più grana.
Per questo pensavo ai 640 iso.
Sulla moscezza dei miei usuali negativi invece non concordo. Fosse anche per un residuale orgoglio maschile .

Pensavo anche, se i tempi lo concedono, di diminuire ulteriormente la diluizione del rodinal. Chissà se qualcuno l’ha mai provato, che ne so, a 1+15.

Se puoi usare il formato 135, allora prova la Tmax 3200: la grana è molto più bella della Delta 3200, a mio parere; in generale il risultato finale è molto diverso, e secondo me va nella direzione che cerchi.

Per i miei 2 cents posso testimoniare che una grana bella ma eccessiva, per quello che volevo con quelle riprese, l'ho avuta, in 35mm, con la pellicola Bergger Pancro 400 sviluppata in HC110 dil B.
Se vuoi te a faccio vedere, comunque tutto dipende da quello che vuoi ottenere.

NikMik ha scritto:Se puoi usare il formato 135, allora prova la Tmax 3200: la grana è molto più bella della Delta 3200, a mio parere; in generale il risultato finale è molto diverso, e secondo me va nella direzione che cerchi.

Leggo in giro che la TMax 3200 ha la grana più piccola ma più netta, l’ilford il contrario.
Intanto provo con la seconda che ho già in frigo,

massimof ha scritto:Per i miei 2 cents posso testimoniare che una grana bella ma eccessiva, per quello che volevo con quelle riprese, l'ho avuta, in 35mm, con la pellicola Bergger Pancro 400 sviluppata in HC110 dil B.
Se vuoi te a faccio vedere, comunque tutto dipende da quello che vuoi ottenere.

Ah certo, la vedo proprio volentieri! Thx.

Ecco un esempio (scansione) di Bergger Pancro esposta a 400 e sviluppata in HC110 dil. B 35mm.

massimof ha scritto:Ecco un esempio (scansione) di Bergger Pancro esposta a 400 e sviluppata in HC110 dil. B 35mm.

Mi vengono in mente le seguenti cose:
a) bella foto
b) l’hai scansionate da stampa o da negativo?
c) di grana ne ha già parecchia per una 400 Iso...
d) ....ma ne ho bisogno di più.
e) l’HC110 può essere una soluzione di sviluppo utile al mio progetto

Grazie! Molto istruttivo.

Scansione da negativo, grazie!
Vado un secondo off-topic: altri negativi, sempre pancro, fatti con D76 la grana è minore!
Ritorno in-topic: i suggerimenti avuti fino a ora che riguardano la Delta 3200 o la Tmax 3200 potrebbero essere la soluzione che si avvicina al tuo scopo.

Ci vorrebbe questa:
https://www.ebay.it/itm/LOT-OF-6-KODAK- ... :rk:1:pf:0
ma chissà com'è ridotta, vent'anni dopo la data di scadenza. Ma la grana che si ricavava dalla 2475 oggi non credo sia raggiungibile!