Analogica.it

Scusatemi, però io non capisco perchè ve la prendete continuamente per ogni cosa!

Il bello di questa passione è apprezzare queste vecchie magnifiche fotocamere per quello che sono, con i loro pregi e difetti, non pensando certo che siano il meglio della produzione odierna. Ma per quello che sono state un tempo: dei grandi miti del tempo passato.

E' come trattare un'auto d'epoca come fosse un'auto moderna: è chiaro che l'auto moderna surclasserà su tutti i fronti l'auto moderna, salvo uno.
Quello della classe ...

Classe che, mi pare, spesso manca qui. Almeno a leggere certi interventi.

tonyrigo ha scritto: Il bello di questa passione è apprezzare queste vecchie magnifiche fotocamere per quello che sono, con i loro pregi e difetti, non pensando certo che siano il meglio della produzione odierna.

Non certo come un bel Iphone 8!

tonyrigo ha scritto:Scusatemi, però io non capisco perchè ve la prendete continuamente per ogni cosa!

Il bello di questa passione è apprezzare queste vecchie magnifiche fotocamere per quello che sono, con i loro pregi e difetti, non pensando certo che siano il meglio della produzione odierna. Ma per quello che sono state un tempo: dei grandi miti del tempo passato.

E' come trattare un'auto d'epoca come fosse un'auto moderna: è chiaro che l'auto moderna surclasserà su tutti i fronti l'auto moderna, salvo uno.
Quello della classe ...

Classe che, mi pare, spesso manca qui. Almeno a leggere certi interventi.

Tonyrigo credo che non ti sia mai stato ben chiaro che questo non è un forum di collezionisti di anticaglie ma di fotografi reali in carne e ossa che preferiscono usare la pellicola, credo che sia arrivato il momento che tu te ne faccia una ragione.

tomiko ha scritto:

Sei tu che hai postato tale foto della Plaubel accanto alla Agfa, però manco ti sei preso la briga di legger cosa vi era scritto poco sotto, economizzando.
Se leggevi capivi che le due macchine affiancate non son messe ad esempio di bruttezza ma esattamente il contrario.

La foto l'ho postata perchè era già disponibile, e invece non avevo le macchine, ma l'accostamento estetico l'avevo fatto autonomamente tanti anni fa (20-30). Circa il giudizio estetico io do il mio e me ne frega altamente di quello che scrive un tizio qualsiasi. In particolare anche di quello che scrive un tizio che infesta questo forum.

graic ha scritto: In particolare anche di quello che scrive un tizio che infesta questo forum.

Ma che trova tutto su internet!!!

chromemax ha scritto:

tonyrigo ha scritto:Scusatemi, però io non capisco perchè ve la prendete continuamente per ogni cosa!

Il bello di questa passione è apprezzare queste vecchie magnifiche fotocamere per quello che sono, con i loro pregi e difetti, non pensando certo che siano il meglio della produzione odierna. Ma per quello che sono state un tempo: dei grandi miti del tempo passato.

E' come trattare un'auto d'epoca come fosse un'auto moderna: è chiaro che l'auto moderna surclasserà su tutti i fronti l'auto moderna, salvo uno.
Quello della classe ...

Classe che, mi pare, spesso manca qui. Almeno a leggere certi interventi.

Tonyrigo credo che non ti sia mai stato ben chiaro che questo non è un forum di collezionisti di anticaglie ma di fotografi reali in carne e ossa che preferiscono usare la pellicola, credo che sia arrivato il momento che tu te ne faccia una ragione.

Volevo dire le stesse cose ieri sera quando ho letto, ma avevo ...sonno!!
Apprezzare le "anticaglie" non è il male assoluto, ma va capito che in genere qui le domande hanno finalità pratiche non da vetrinetta. Magari poi si risparmiano inutili mezzi flame monocorde.

-Sandro- ha scritto:

graic ha scritto: In particolare anche di quello che scrive un tizio che infesta questo forum.

Ma che trova tutto su internet!!!

Non riesco a trovare dove operi però.

Me ne farò una ragione.

Il riparatore top secret.

graic ha scritto: Circa il giudizio estetico io do il mio e me ne frega altamente di quello che scrive un tizio qualsiasi. In particolare anche di quello che scrive un tizio che infesta questo forum.

Di infestazioni te ne intendi, con migliaia di post inutili. Per la scelta di una macchina sai cosa interessa il tuo personale giudizio estetico. Solo con quello sei intervenuto qui.

Intervento risolutivo.

tomiko ha scritto:

graic ha scritto: Circa il giudizio estetico io do il mio e me ne frega altamente di quello che scrive un tizio qualsiasi. In particolare anche di quello che scrive un tizio che infesta questo forum.

Di infestazioni te ne intendi, con migliaia di post inutili. Per la scelta di una macchina sai cosa interessa il tuo personale giudizio estetico. Solo con quello sei intervenuto qui.

Intervento risolutivo.

E basta...

Consiglierei piuttosto a Mandelbrot di sostituire il pur ottimo 65 Mamiya(l'ho avuto anche io) con il normale 80, decisamente più compatto e leggero e pure dotato di miglior risoluzione. Pure più economico, nel cambio io ci guadagnai e presi anche assieme il doppietto acromatico e l'accessorio Mamiya per foto ravvicinate di cui ho già scritto.
Mi pare non hai l'80mm. Il normale, anche se corrisponde ad un 39mm.

Con l'80mm il 43 e la Mamiya 7II io vado in giro piuttosto leggero (il 150 lo lascio a casa) e ho ancora spazio in borsa per una Minolta Cle (o altra telemetro) con tre ottiche.