Analogica.it

ciao a tutti, mi permetto di postare qualche scatto di ieri, sviluppato ieri e scansionato oggi...
pellicola utilizzata: T max 400 iso al valore nominale
sviluppo in rodinal 1+80 per 16 min a 21° agitazione per i primi 30 sec, poi due ribaltamenti ogni minuto.
arresto in ilfostop 1 min
fix con age fix per 5 min con 4 agitazioni al min.
scattate nell'arco di un'ora a Sabaudia con pentax ESII e fisheye zenitar, chiuso ad f 16
tempi tra 1/500 e 1/125
aumentato il contrasto con Lr più qualche spuntinatura.
bene, ora vediamo che ho combinato:

1
2
3
4

Il fisheye da sempre qual tocco particolare alle immagini che mi piace un sacco! La seconda foto è quella che preferisco tra quelle che hai postato, comunque come ti trovi con lo Zenitar? L'avevo puntato anche io perchè era il più "abbordabile" Ho visto che si possono mettere i filtri nella parte posteriore, tu li hai usati? Ancora complimenti per le foto!

willy, grazie del passaggio...
il fish è tutto particolare nell'uso, se lo tieni disassato rispetto l'asse di scatto distorce da paura, con conseguenti effetti creativi, è un pò morbido fino a f5,6, ma non credo di utilizzarlo a tali aperture....
i filtri non c'erano, me lo sono trovato nella borsa della pentax, insieme allo zeiss 24 f 2,4

Li possiedo anche io.
É fantastico ed ha una nitidezza spaventosa già ad f8!!

---------
Michele

Anch'io o il 16 russocon innesto K, i filtri non li posso usare in quanto sbattono sullo specchio e quest'ultimo non di alza correttamente: insomma un bel problema che mi ha fatto portare la ME Super dal riparatore, successivamente non ho mai utilizzato i filtri per paura che il problema si ripetesse.

Venendo alle foto mi: mi piace molto la distorsione del fisheye, ma trovo splendide le immgini che riescono a mascherarlo (1 e 4), la 2 mi piace molto ma la 3 sembra che tutto crolli: forse hai esagerato con l'effetto distorsione e la costruzione che si vede sullo sfondo è troppo distorta dando l'effetto di un crollo. Ovviamente AMMP.

Saluti Lu.

Già lo vidi tempo fa su ebay ma guardando anche queste foto mi sa proprio che sarà il mio prossimo acquisto! Il prezzo ho visto che si aggira dai 150 ai 200 euro nuovo... un'altra cosa, la chiusura del diaframma è comandata al momento dello scatto oppure bisogna scattare a diaframma già chiuso? Leggendo in rete non l'ho capito.
Comunque tornando alle foto è vero, forse come dice luca la 3 crea un effetto molto "inquietante" con la montagna sbilanciata tutta da un lato però può essere anche che sia voluto

Ottima ottica ma direi di non spendere più di 100-120€.

Lu.

Edit: non ho visto la parola NUOVO. Ricordo comunque che a 250€ c'è anche l'8mm Samyang (o come diavolo si scrive)

Sì ma l'8mm Samyang se non sbaglio è dedicato per APS-C, se lo utilizzo sul 35mm mi viene un bordone nero! Magari è carino come effetto ma cercavo un fisheye economico che coprisse tutto il fotogramma e lo Zenitar mi pareva la scelta migliore (o forse l'unica?) Mi scuso per l'OT ;)

luca 1970 ha scritto:Anch'io o il 16 russocon innesto K, i filtri non li posso usare in quanto sbattono sullo specchio e quest'ultimo non di alza correttamente: insomma un bel problema che mi ha fatto portare la ME Super dal riparatore, successivamente non ho mai utilizzato i filtri per paura che il problema si ripetesse.

Venendo alle foto mi: mi piace molto la distorsione del fisheye, ma trovo splendide le immgini che riescono a mascherarlo (1 e 4), la 2 mi piace molto ma la 3 sembra che tutto crolli: forse hai esagerato con l'effetto distorsione e la costruzione che si vede sullo sfondo è troppo distorta dando l'effetto di un crollo. Ovviamente AMMP.

Saluti Lu.

Luca, li vendi a me i filtri?
io non ce li ho...
l'effetto della 3 è voluto, mi piace giocare con le distorsioni...

Se li trovo te li regalo, non c'è problema.

Saluti Lu.