Analogica.it

Ludola ha scritto:direi che i risultati sono a portata di mano

Se non trema...

chromemax ha scritto:

Ludola ha scritto:direi che i risultati sono a portata di mano

Se non trema...

casomai usa il cavalletto

isos1977 ha scritto:

chromemax ha scritto:

Ludola ha scritto:direi che i risultati sono a portata di mano

Se non trema...

casomai usa il cavalletto

Quello praticamente sempre

dice bene Andrea, le variabili sono tante.
metterei al centro del discorso però la destinazione d'uso, tipo di soggetti, ,scelta del formato (proporzione lati) ed eventuali restrizioni sul peso.

se poi vogliamo ridurla a coppie di linee per mm...

Devis91 ha scritto:Scusate ragazzi, faccio una domanda qui per non aprire un nuovo thread, anche perchê è quasi pertinente: parlate di quando si iniziano a notare.le differenze tra 6x7 e 6x4,5 in termini di ingrandimento. E invece tra 6x4,5 e 35mm? Dopo quale ingrandimento si notano le differenze e fino a che punto invece le stesse sono ininfluenti?

Inviato dal mio GT-I9000 con Tapatalk 2

secondo me le differenze tra 6x4,5 e 35mm si notano molto di più. almeno è quello che è successo a me, non ho mai fatto delle prove scattando allo stesso momento con la stessa pellicola nei due formati ma già in 13x18 le cose cambiano. la profondità di campo per esempio è diversa, ma anche dettagli e l'aspetto generale della foto. per esempio fotografando in interni con flash e pellicole ad alta sensibilità ho spesso tirato fuori delle mostruosità con il 35mm colori, grana ecc... con il formato maggiore capita meno.
d'altra parte 6x7=4200mm^2 6x4,5=2700mm^2 24x36=864mm^2 anche la matematica ci dice dove sia la differenza maggiore