Summicron R 35 I tipo vs II tipo

Discussioni sugli accessori per il formato 35mm

Moderatore: etrusco

Avatar utente
antonio-p
fotografo
Messaggi: 47
Iscritto il: 30/04/2013, 10:48
Reputation:

Summicron R 35 I tipo vs II tipo

Messaggio da antonio-p »

Ho letto e visto parecchio in giro , esempi di scatto compresi , ma ho ancora dei dubbi.

A me pare, dagli esempi visti , che il primo tipo sia migliore per microcontrasto, risolvenza e qualità dei bordi e degli angoli.

Ho cancellato la parte centrale della discussione in quanto era errata e riferita ad altro tipo di obiettivo.

Qualcuno che li abbia utilizzati entrambi può darmi un consiglio ? io il 35 amo utilizzarlo anche per viste panoramiche in iperfocale....oltre che per scene ravvicinate ( gruppi di persone ambientati ad esempio )



Telegram Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato Offerte materiale analogico


Avatar utente
Pacher
superstar
Messaggi: 3056
Iscritto il: 22/01/2013, 22:12
Reputation:
Località: Francia

Re: Summicron R 35 I tipo vs II tipo

Messaggio da Pacher »

antonio-p ha scritto: A me pare, dagli esempi visti , che il primo tipo sia migliore per microcontrasto, risolvenza e qualità dei bordi e degli angoli.
Ciao, dove li hai visti gli esempi? perché se gli esempi li hai visti sul web a parer mio non vale neanche la pena continuare. Non prenderla male ma è la verità. Soprattutto quando si parla di microcontrasto e finezze di questo tipo. La digitalizzazione dei negativi modifica e appiattisce tutto. A questo punto inutile discuterne, uno vale l'altro senza tante storie.

Avatar utente
SoQQuAdRo
esperto
Messaggi: 189
Iscritto il: 28/03/2014, 12:32
Reputation:
Località: ..85100...

Re: Summicron R 35 I tipo vs II tipo

Messaggio da SoQQuAdRo »

Pacher mi ha anticipato ed in poche parole ha riassunto quello che avrei voluto scrivere...anzi sai cosa, lo scrivo lo stesso.

Sono l'ultima persona che potrebbe fornirti informazioni a riguardo...non capisco una sega di obiettivi.. :D (in questo periodo tratto solo vibrioni) :p
Perdona la mia ilarità...è in amicizia :ymhug:
antonio-p ha scritto:A me pare, dagli esempi visti , che il primo tipo sia migliore per microcontrasto, risolvenza e qualità dei bordi e degli angoli.
Cosa hai visto?! Immagini su monitor o stampe cartacee?
gli scatti sono stati effettuati nelle stesse condizioni?
stessa scena?
stessa illuminazione?
stesso contrasto?
Nel caso di scatti con pellicola....
stessa pellicola?
stesso trattamento? (ovvero sviluppo-arresto-fissaggio, per entrambi gli scatti, nelle medesime condizioni....tempi, temp, etc.)
i negativi ottenuti sono stati stampati con ingranditore?
stesso ingranditore?
stessi parametri per entrambe le stampe? (tempo, contrasto, etc)
stessa carta?
stessi trattamenti? (vedi sopra)
sono stati scannerizzati....
stesso scanner?
stesse impostazioni?
post-produzione...uguale per entrambi gli scatti?
e ce ne sarebbero altre mille di variabili da considerare...

se la risposta è SI a tutti questi quesiti --> chi li ha effettuati evidentemente quel giorno non aveva altro da fare....cmq bravo..*
se la risp è NO --> torna alla casella di PARTENZA =))

EDIT: * se lo fa per portare a casa la pagnotta è un altro discorso ^:)^
Ultima modifica di SoQQuAdRo il 03/03/2015, 9:49, modificato 1 volta in totale.
Francesco

Avatar utente
emigrante
guru
Messaggi: 1297
Iscritto il: 26/11/2012, 21:39
Reputation:
Località: Abruzzo

Re: Summicron R 35 I tipo vs II tipo

Messaggio da emigrante »

Nel caso di stampe aggiungerei anche:

Stesso obiettivo? (inteso in stampa)

Ciao

Marco

Avatar utente
PIERPAOLO
guru
Messaggi: 913
Iscritto il: 19/10/2010, 17:30
Reputation:

Re: Summicron R 35 I tipo vs II tipo

Messaggio da PIERPAOLO »

sono due obiettivi diversi che riflettono una diversa progettazione e diverse epoche, in sintesi:

- I tipo del 1970, nove lenti, riproduzione tridimensionale del soggetto, anche a TA, ottima definizione al centro, bellissima modulazione dei piani che contribuisce a valorizzare il primo piano. Necessario il paraluce e vignettatura a TA visibile. Pesante ed ingombrante ma con una resa dei colori straordinaria,

- II tipo del 1976 6 lenti, prestazioni nettamente superiori al primo modello ai primi due diaframmi, maggior correzione globale delle aberrazioni, non possiede tuttavia i colori squillanti della prima versione. Ottica al limite della perfezione per la correzione globale delle aberrazioni e per la resa a TA. Peso e dimensioni molto contenute. Difficile fare di meglio.

In conclusioni il I tipo ha una personalità decisa specie in interni, il secondo tipo è ai confini della perfezione
in ogni caso sono obiettivi da provare A BASSI LIVELLI DI LUMINOSITA', perchè è a quelle frequenze spaziali di luce che si ammirano le differenze del progetto.

Pierpaolo

-----
per sapere poi tutto sul Summicron è in arrivi il libro specifico
Allegati
Copertina-A5-.jpg

Avatar utente
Ottavio Colosio
guru
Messaggi: 352
Iscritto il: 05/08/2014, 22:54
Reputation:
Località: Bergamo/Milano

Re: Summicron R 35 I tipo vs II tipo

Messaggio da Ottavio Colosio »

Dipende molto dal tipo di scatti che ci faresti,
ed anche dal supporto, sensore, pellicola e quale tipo eventualmente di sensore.
Il secondo e' molto corretto e se la cava al meglio in tutte le situazioni,
il primo, che a me ricorda molto l'otto lenti M lo trovo piu' indicato per distanze medio brevi ed
a tutta apertura dove restituisce immagine veramente speciali.
Il primo se lo fanno pagare, soprattutto se in buone condizioni e con il paraluce,
il secondo lo trovi anche a meno di 400eu, in generale,
direi che cadi sempre in piedi con qualunque dei due.
Saluti

Ottavio


Matematicamente parlando, la fotografia e' un'applicazione lineare da R3 in R2

Avatar utente
antonio-p
fotografo
Messaggi: 47
Iscritto il: 30/04/2013, 10:48
Reputation:

Re: Summicron R 35 I tipo vs II tipo

Messaggio da antonio-p »

Grazie Pierpaolo ed Ottavio

Telegram Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato Offerte materiale analogico


Rispondi