Continuare a fotografare con 35 mm?

Discussioni sugli accessori per il formato 35mm

Moderatore: isos1977

Avatar utente
Etabeta
appassionato
Messaggi: 22
Iscritto il: 16/01/2015, 11:09
Reputation:
Località: Roma
Contatta:

Re: Continuare a fotografare con 35 mm?

Messaggioda Etabeta » 04/03/2015, 23:16

Pacher, chiaro che la differenza tra 6x6 e 35mm si vede. Ma è una differenza che conta? Per certe foto, magari sì. Per altre, francamente no A seconda di ciò che voglio fare io personalmente uso la leica m7 o la Hasselblad. Nel 90 per cento dei casi, però, il risultato del 35mm non sfigura fino alle stampe 30x40. Se sono fatte come si deve...



Advertisement
Avatar utente
Silverprint
moderatore
Messaggi: 11625
Iscritto il: 30/08/2011, 2:12
Reputation:
Località: Bologna
Contatta:

Re: Continuare a fotografare con 35 mm?

Messaggioda Silverprint » 04/03/2015, 23:22

Etabeta ha scritto:... uso la leica o la Hasselblad. Nel 90% dei casi, però, il risultato del 35mm non sfigura fino alle stampe 30x40. Se sono fatte come si deve...

O viceversa. ;)

Nel senso che anche stampe non buone vanificherebbero la differenza.


Andrea Calabresi, a.k.a. Silverprint
http://www.corsifotoanalogica.it/wp

Avatar utente
chromemax
moderatore
Messaggi: 9346
Iscritto il: 02/08/2010, 16:35
Reputation:
Località: Albiate (MB)

Re: Continuare a fotografare con 35 mm?

Messaggioda chromemax » 05/03/2015, 0:07

Etabeta ha scritto:Pacher, chiaro che la differenza tra 6x6 e 35mm si vede. Ma è una differenza che conta? Per certe foto, magari sì. Per altre, francamente no A seconda di ciò che voglio fare io personalmente uso la leica m7 o la Hasselblad. Nel 90 per cento dei casi, però, il risultato del 35mm non sfigura fino alle stampe 30x40. Se sono fatte come si deve...

Scusa ma non capisco, ma a me pare, per la premessa che hai fatto, che forse anche la differenza tra una Petri e una Leica (M7) si vede, ma è una differenza che conta? Per certe foto magari si ma per altre no e nel 90% dei casi gli scatti della Petri non sfigurano di fronte a quelli della Leica (M7), se sono stampati come si deve... e allora perché usare una Hasselbald o una Leica (M7)? :-\



Avatar utente
gobbo
esperto
Messaggi: 191
Iscritto il: 05/03/2014, 3:55
Reputation:

Re: Continuare a fotografare con 35 mm?

Messaggioda gobbo » 05/03/2015, 2:53

chromemax ha scritto:
Etabeta ha scritto:Pacher, chiaro che la differenza tra 6x6 e 35mm si vede. Ma è una differenza che conta? Per certe foto, magari sì. Per altre, francamente no A seconda di ciò che voglio fare io personalmente uso la leica m7 o la Hasselblad. Nel 90 per cento dei casi, però, il risultato del 35mm non sfigura fino alle stampe 30x40. Se sono fatte come si deve...

Scusa ma non capisco, ma a me pare, per la premessa che hai fatto, che forse anche la differenza tra una Petri e una Leica (M7) si vede, ma è una differenza che conta? Per certe foto magari si ma per altre no e nel 90% dei casi gli scatti della Petri non sfigurano di fronte a quelli della Leica (M7), se sono stampati come si deve... e allora perché usare una Hasselbald o una Leica (M7)? :-\

forse intendeva che sceglie la fotocamera in base al risultato che vuole ottenere! ;)
un medio 6x6 risolve una nitidezza pari ai milionari 24x36 ma con una gamma di grigi o tonalità superiori! forse voleva dire questo o che un piccolo formato gli serve per enfatizare uno stato emotivo ...e un medio per avere una gamma di grigi super elegante! ;)



Advertisement
Avatar utente
Etabeta
appassionato
Messaggi: 22
Iscritto il: 16/01/2015, 11:09
Reputation:
Località: Roma
Contatta:

Re: Continuare a fotografare con 35 mm?

Messaggioda Etabeta » 05/03/2015, 12:59

Gobbo ha capito al volo!



Avatar utente
chromemax
moderatore
Messaggi: 9346
Iscritto il: 02/08/2010, 16:35
Reputation:
Località: Albiate (MB)

Re: Continuare a fotografare con 35 mm?

Messaggioda chromemax » 05/03/2015, 14:10

Sarà ma non mi hai mica convinto tanto :))



Avatar utente
bafman
superstar
Messaggi: 1912
Iscritto il: 04/06/2012, 22:25
Reputation:
Località: MO
Contatta:

Re: Continuare a fotografare con 35 mm?

Messaggioda bafman » 05/03/2015, 16:17

Diego, non intignare, non stai cogliendo il tenero desiderio di dichiarare i propri giocattoli :-)

...anche perchè...
gobbo ha scritto: un piccolo formato gli serve per enfatizare uno stato emotivo ...e un medio per avere una gamma di grigi super elegante! ;)
...la marca della fotocamera, a parità di livello, non è rilevante in questa affermazione.



Avatar utente
gobbo
esperto
Messaggi: 191
Iscritto il: 05/03/2014, 3:55
Reputation:

Re: Continuare a fotografare con 35 mm?

Messaggioda gobbo » 05/03/2015, 16:57

se parliamo di formati e basta...la marca è sempre irrilevante! soprattutto della fotocamera! :D



Avatar utente
graic
superstar
Messaggi: 4526
Iscritto il: 03/10/2012, 17:15
Reputation:

Re: Continuare a fotografare con 35 mm?

Messaggioda graic » 05/03/2015, 17:28

La marca del FOTOGRAFO è più importante ;)


Saluti
Gianni


La situazione è grave ma non seria.

Avatar utente
giofex
guru
Messaggi: 1376
Iscritto il: 22/08/2012, 10:33
Reputation:
Località: BRESCIA
Contatta:

Re: Continuare a fotografare con 35 mm?

Messaggioda giofex » 05/03/2015, 19:50

[
La Rolleiflex Planner è una macchina organizzativa molto efficiente.....


Geniale Pierpaolo! :)


ciao

Giorgio



  • Advertisement

Torna a “35mm”

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti