Analogica.it

L'utilizzo di un 210mm potrebbe esser dovuto al fatto che la fonte sia un ipad retina, la diagonale è di 246mm.
L' iphone 5 retina ha una diaginale di 101mm quindi un 105mm da 6x9 lo copre perfettamente.
Appena vado a stampare provo con l'iphone. Secondo me usa un filtro diffusore, guardando l'ipad tramite un cokin molto lieve effettivamente i pixel risultano meno netti. Come si comporti poi in proiezione è da vedere...
Se così fosse è un accrocchio da far venire i brividi

Stampa da iphone 5 retina, la superficie stampata è circa 5,5 volte l'originale sul display, i pixel si cominciano ad intravedere guardando la foto a distanze inferiori ai 40cm, magari usando un ipad che ha un dispaly di maggior dimensione, riducendo l' ingrandimento, si ottiene qualcosa di più dignitoso...

Se ingrandisci (solo) 5.5 volte un negativo 6x6 (che equivale più o meno ad un iphone) ottieni risultati che prendono a calci nelle palle codesto mirabolante "segreto industriale"...

Riprendo questo vecchio topic per capire se ci sono state ulteriori sperimentazioni.

Concordo in linea di massima con chi preferisce una catena analogica, ho pero' in archivio dei file con i quali mi piacerebbe provare a stampare con questa tecnica. Nessuno ha approfondito oltre alle prime prove?
Come avete generato ad esempio i negativi?

Premesso che non ho mai provato, immagino che risultati migliori si possano ottenere stampando a contatto su di un qualsiasi schermo da pc, accendendo e spegnendo col bottone del monitor.
Se i pixel non si vedono a video no si vedranno neppure sulla stampa.

Ciao
Marco

Se si deve stampare a contatt tanto vale usare un foglio di acetato tipo pictorico che é molto più maneggevole di un monitor ed offre qualche possibilità in più nella scelta delle dimensioni della stampa.

Avendo a disposizione una buona stampante il negativo su acetato è certamente una buona opzione.

Avevo già visto tempo fa i video di limongelli e se non ricordo male proprio da NOC mostrava stampe di formato abbastanza generoso. Non penso che se i risultati fossero scadenti NOC avrebbe pubblicato la video intervista mettendoci la faccia.
Se fosse un buon lavoro, avendo la sorgente digitale, potrebbe essere comunque una soluzione interessante per alcune foto da stampare.

Si, non mi interessa la stampa a contatto, uno schermo poi non dara' mai risultati decenti e se devo stampare un internegativo a quel punto stampo direttamente la foto e pace. La stampa digitale e' costosa e difficilissima da calibrare per ottenere risultati solo lontanamente paragonabili a quelli di una stampa analogica.

Ho in mente un processo ancora piu' folle, non so pero' se e' realizzabile! Faro' delle prove prima di sparare idee strampalate.

La stampa a contatto con internegativo a me non dispiace e se hai una foto scattata con la digitale e vuoi stamparla su un supporto tradizionale è l'unico modo.
Se riesci a mettere insieme un processo alternativo, per folle che sia, faccelo sapere... :-)