Analogica.it

In questo divertente articolo di Smargiassi per gioco ho pensato a quale categoria potrei appartenere, direi che potrei essere un "Astrettista Torvo"
http://smargiassi-michele.blogautore.re ... ef=HROBA-1
E voi in quale categoria vi riconoscete?
Marco

Non saprei... Tutti i miei pensieri (negativi) sono volti allo sgrammaticato ultimo commentatore...

Fantastico il primo commento:

"credo che la % più alta sia da riferire alla categoria "il Tecnico" ... E per esperienza devo dire che si trovano di più
in quel che resta della fotografia "analogica" (o sali d'argento)... a pellicola insomma; sembrerebbe un controsenso ma è così. Autentici fanatici, cervelloni di sviluppo e stampa; di Leica, Hasselblad e Rolleiflex. Altre fotocamere nn sono compatibili con la "Fotografia". Naturalmente sfornano risultati imbarazzanti, ma con una scala di "grigi" da paura. Gestiscono l'esposizione al 10° di stop e nn parliamo delle diluizioni della chimica per sviluppo/stampa. ;/)"

Che è stato fatto (udite udite) niente popò di meno che da SCHYTER!!!!!

Proprio a quello mi riferivo...

Ah, già quello che pesava i liquidi in un mare di contraddizioni, e che rabbercia gli imbarazzi stenopeici con photoshop.

Era anche quello che consigliava quell' esposimetro assurdo, sverdlovsk 4, da usare con tutte quelle batterie.

Con tutte le fesserie che ha detto se ne potrebbero scrivere pagine e pagine....ha talmente rotto le balle che quasi mi manca, sapete, come il traffico in tangenziale o il colonello delle previsioni del tempo....

Articolo divertentissimo.... io non ho mai fatto vedere le mie foto a nessuno e solo da poco le condivido suk web .... forse faccio parte della categoria dei timidi....

Leggendo l'articolo di Smargiassi (questa volta lo trovo a modo suo interessante e divertente), mi metterei nella categoria del "timido astrattista concettuale, torvo ma spensierato"...

E.L.