solo per ricordare che :
- il primo trattamento multistrato (3 stati) è stato registrato dalla Carl Zeiss Jena nel 1935, con brevetto dell'Ing Smakula, il brevetto originale si può vedere al museo della Zeiss a Jena, il T star è Zeiss considerato il top dei trattamenti multistrato, contribuendo molto alla eliminazione dei riflessi interni, un aspetto cui la Zeiss tiene moltissimo e che spesso passa inosservato
- la prima reflex TTL è stata la Topcon RE Super del 1963, tuttavia la Spotmatic ha presentato un sistema più pratico
- non so quanto si siano mangiati le mani ( a posteriori...) i dirigenti Pentax per aver rinunciato all'accordo con Zeiss. Sicuramente il marchio Pentax sarebbe stato un sussidiario di Contax ( e questo era il timore della dirigenza di allora), ma forse avrebbe potuto per anni cavalcare un'onda che invece l'ha vista sempre in discesa.
Pierpaolo
Kodak e la pellicola
Moderatore: etrusco
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato
Re: Kodak e la pellicola
risordo solo per chiudere che le ottiche Zeiss sono satate montate su almeno dieci marchi diversi, da Hasselblad a Rollei, da Linhof ad Arriflex, per non parlare delle moltitudini di 35mm : forse anche il trattamento T ha contribuito all'eccellenza. Il trattamento T rende 'neutri' i colori, più che freddi: al densicolorimetro i Pentax sono molto colorati al confronto e i Leica freddi.
Il marchio Contax è durato 50 anni, (dal 1932 al 2000 circa): non poco.
Sul fatto che un prototipo, non in vendita, faccia storia dissento completamente: un modello si considera valido solo e quando viene posto in vendita. altrimenti è alla stregua di un disegno o poco più. Per un'industria è valido solo il prodotto vendibile. Basta visitare qualunque industria per scoprire quanti progetti 'ballano', ma che siano fattibili e vendibili è proprio un'altra storia.
........
comunque visto il post ha preso una piega diversa dal titolo, anche per non fuorviare i lettori, per cui se volesse continuare prego chi interessato ad aprire un post apposito.
Pierpaolo
Il marchio Contax è durato 50 anni, (dal 1932 al 2000 circa): non poco.
Sul fatto che un prototipo, non in vendita, faccia storia dissento completamente: un modello si considera valido solo e quando viene posto in vendita. altrimenti è alla stregua di un disegno o poco più. Per un'industria è valido solo il prodotto vendibile. Basta visitare qualunque industria per scoprire quanti progetti 'ballano', ma che siano fattibili e vendibili è proprio un'altra storia.
........
comunque visto il post ha preso una piega diversa dal titolo, anche per non fuorviare i lettori, per cui se volesse continuare prego chi interessato ad aprire un post apposito.
Pierpaolo
Re: Kodak e la pellicola
Un sentito grazie a tutti e due per avermi permesso di leggere un pezzo di storia della fotografia con occhi diversi da quelli che ho sempre utilizzato.
Saluti a tutti e due Lu.
PS spero di poter leggere ancora su questo sito discussioni così appasionate ed di alto livello.
Saluti a tutti e due Lu.
PS spero di poter leggere ancora su questo sito discussioni così appasionate ed di alto livello.
"La mia non è arte. Faccio il fotografo. Quello che è impresso nel negativo è quello che c'è in realtà" H. Newton
- etrusco
- moderatore
- Messaggi: 4657
- Iscritto il: 08/12/2009, 12:16
- Reputation:
- Località: Viterbo
- Contatta:
Kodak e la pellicola
Quoto Luca
Etrusco.
Sent from my iPhone using Tapatalk.
Etrusco.
Sent from my iPhone using Tapatalk.
Pssss, Hei! ... Ti sei ricordato di registrare la tua camera oscura su darkroom locator?
pensando - offerte sconti
pensando - offerte sconti
Re: Kodak e la pellicola
PIERPAOLO
Da quando è stata inventata la tecnologia computerizzata ed il digitale, ogni paese al mondo - anche il più depresso - ne ha sunto tutto il lato positivo e lo ha plasmato e sviluppato a proprio piacimento, per soddisfare ogni esigenza.
Anni orsono gli yankees utilizzavano il proprio talento per concretizzare i loro progetti; e soltanto loro erano in grado di creare...anche con l'ausilio di cervelli di importazione...Einstein - Von Braun - Meucci ect. ect. e gli altri stavano a guardare.
Oggi, invece, causa digitalizzazione computerizzata sfrenata, l'India e la Cina, fra gli altri - notoriamente paesi retrogadi nel passato - stanno surclassando il mondo intero.
Coraggio...non è che l'inizio della fine...il digitale è dannoso.
edo
elementare Watson...la domanda che occorre porsi é: che razza di manegment esce dalla famose e prestigiose Università americane? e come mai le industrie americane che per decenni hanno creato tecnologia ora sono ridotte a semplici scatole vuote che generano solo perdite?
Da quando è stata inventata la tecnologia computerizzata ed il digitale, ogni paese al mondo - anche il più depresso - ne ha sunto tutto il lato positivo e lo ha plasmato e sviluppato a proprio piacimento, per soddisfare ogni esigenza.
Anni orsono gli yankees utilizzavano il proprio talento per concretizzare i loro progetti; e soltanto loro erano in grado di creare...anche con l'ausilio di cervelli di importazione...Einstein - Von Braun - Meucci ect. ect. e gli altri stavano a guardare.
Oggi, invece, causa digitalizzazione computerizzata sfrenata, l'India e la Cina, fra gli altri - notoriamente paesi retrogadi nel passato - stanno surclassando il mondo intero.
Coraggio...non è che l'inizio della fine...il digitale è dannoso.
edo
Re: Kodak e la pellicola
possibile? Io sapevo che era stata la prima reflex a vendere 10 milioni di copie...PIERPAOLO ha scritto:se aggiungiamo il flop della LX (magnifica macchina su cui Pentax aveva puntato moltissimo, ma rifiutata dal mercato)
Domenico
Re: Kodak e la pellicola
Ciao Nicola,
si, sono d'accordo con te, la LX non è un prodotto così ben costruito, benchè io la possieda da ormai quasi 20 anni, ebbene sì è stato il mio desiderio per anni che poi si è avverato (il primo amore... che dopo anni si corona); i problemi classici sono gli ammortizzatori dello specchio che dopo un po' incollano e vanno sostituiti (già successo) problema con winder o motore e autoscatto (non funziona l'autoscatto con questi accesori montati, ma è rioportato anche sul libretto), la tropicaliazzazione poco efficace (ma se nn ricordo male la Nikon F3, la Canon F1 e la Minolta MX non l'avevano) ed è stata comunque una delle prime ad introdurre il TTL flash (mi pare che fosse presente solo sull'olympus OM2 vero?), a mio parere è stato il tentativo di Pentax di entrare nel mercato professionale che aveva perso, o non aveva mai avuto (su questo non mi pronucio), in modo goffo: non c'era una serie obiettivi veramente professionali che di li a poco sono stati creato con la serie star, ma troppo in ritardo ed in maniera troppo limitata, AMMP avrebbero dovuto produrre almeno un 28-70/2.8 e un 70-200/2.8 star (mai prodotti se non sbaglio) e affiancere l'85 ed il 300* con almeno un 28, un 35 ed un 50 di quella portata, non è stato fatto e la fotografia professionale si è rivolta ad altri marchi.
Per me comunque la LX è un grande amore e malgrado non sia così professioale (soprattutto nella dotazione di ottiche) quando guardo nel suo mirino il mondo appare diverso.
Ciao Lu.
si, sono d'accordo con te, la LX non è un prodotto così ben costruito, benchè io la possieda da ormai quasi 20 anni, ebbene sì è stato il mio desiderio per anni che poi si è avverato (il primo amore... che dopo anni si corona); i problemi classici sono gli ammortizzatori dello specchio che dopo un po' incollano e vanno sostituiti (già successo) problema con winder o motore e autoscatto (non funziona l'autoscatto con questi accesori montati, ma è rioportato anche sul libretto), la tropicaliazzazione poco efficace (ma se nn ricordo male la Nikon F3, la Canon F1 e la Minolta MX non l'avevano) ed è stata comunque una delle prime ad introdurre il TTL flash (mi pare che fosse presente solo sull'olympus OM2 vero?), a mio parere è stato il tentativo di Pentax di entrare nel mercato professionale che aveva perso, o non aveva mai avuto (su questo non mi pronucio), in modo goffo: non c'era una serie obiettivi veramente professionali che di li a poco sono stati creato con la serie star, ma troppo in ritardo ed in maniera troppo limitata, AMMP avrebbero dovuto produrre almeno un 28-70/2.8 e un 70-200/2.8 star (mai prodotti se non sbaglio) e affiancere l'85 ed il 300* con almeno un 28, un 35 ed un 50 di quella portata, non è stato fatto e la fotografia professionale si è rivolta ad altri marchi.
Per me comunque la LX è un grande amore e malgrado non sia così professioale (soprattutto nella dotazione di ottiche) quando guardo nel suo mirino il mondo appare diverso.
Ciao Lu.
"La mia non è arte. Faccio il fotografo. Quello che è impresso nel negativo è quello che c'è in realtà" H. Newton
Re: Kodak e la pellicola
Ciao Nicola,
ovviamente, e forse mi sono espresso male, più che d'accordo con te!
Pentax avrebbe dovuto continuare a produrre macchiane amatoriali e non cimentarsi in professionali come LX (il rezzo era veramete troppo alto per quello che offriva) e non aveva un corredo di ottiche adeguato. Fortunatamente esisteva a livello professionale la 67 e la 645 che non mi sono sentito di tirare in ballo perche non le ho mai avute (ho provato solo una volta le 67 e mi ha sbalordito, ma non me la sento di portarmi dietro quel macigno!
Lu.
PS apprezzo la tua preparazione e la pacatatezza nell'esprimere le tue opinioni, quest'ultima cosa difficile da riscontrare nei forum.
ovviamente, e forse mi sono espresso male, più che d'accordo con te!
Pentax avrebbe dovuto continuare a produrre macchiane amatoriali e non cimentarsi in professionali come LX (il rezzo era veramete troppo alto per quello che offriva) e non aveva un corredo di ottiche adeguato. Fortunatamente esisteva a livello professionale la 67 e la 645 che non mi sono sentito di tirare in ballo perche non le ho mai avute (ho provato solo una volta le 67 e mi ha sbalordito, ma non me la sento di portarmi dietro quel macigno!
Lu.
PS apprezzo la tua preparazione e la pacatatezza nell'esprimere le tue opinioni, quest'ultima cosa difficile da riscontrare nei forum.
"La mia non è arte. Faccio il fotografo. Quello che è impresso nel negativo è quello che c'è in realtà" H. Newton
Re: Kodak e la pellicola
ah, tutto questo non lo sapevo...
ma vuoi dire che pentax ha prodotto 10 milioni di lx rimaste invendute o che non le ha mai nemmeno prodotte?
ma vuoi dire che pentax ha prodotto 10 milioni di lx rimaste invendute o che non le ha mai nemmeno prodotte?
Domenico
Re: Kodak e la pellicola
Ciao Domx,
non ha mai prodotto tutte quelle LX (magari se l'avesse fatto e le avesse vendute, probabilmente oggi Pentax sarebbe al posto di Canon e Nikon), il numero di pezzi prodotto non te lo saprei dire, i 10 milioni di pezzi, pare si riferisca alla produzione globale di macchine (K1000,MX, ME.... non so se sono state contegiate anche quelle a vite, ma penso di si).
Ciao Lu.
non ha mai prodotto tutte quelle LX (magari se l'avesse fatto e le avesse vendute, probabilmente oggi Pentax sarebbe al posto di Canon e Nikon), il numero di pezzi prodotto non te lo saprei dire, i 10 milioni di pezzi, pare si riferisca alla produzione globale di macchine (K1000,MX, ME.... non so se sono state contegiate anche quelle a vite, ma penso di si).
Ciao Lu.
"La mia non è arte. Faccio il fotografo. Quello che è impresso nel negativo è quello che c'è in realtà" H. Newton
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato