Analogica.it

Ci vogliono 6 euro per le kodak.......
Come mai questi improvvisi aumenti?

Ho letto anche io sulla newsletter ars-imago. Un vero peccato (soprattutto per le mie tasche), dato che utilizzo principalmente t-max e tri-x...

karlo ha scritto:Ci vogliono 6 euro per le kodak.......
Come mai questi improvvisi aumenti?

Perché compriamo troppe pellicolacce brutte fatte da altri?

Ogni anno ci sono degli aumenti,Kodak ,Fuji ecc.. aumenta tutto ,aumentano anche le pellicole.

Sent From OnePlus Two

Silverprint ha scritto:

karlo ha scritto:Ci vogliono 6 euro per le kodak.......
Come mai questi improvvisi aumenti?

Perché compriamo troppe pellicolacce brutte fatte da altri?

Ma come fanno a scattare con certe schifezze......

karlo ha scritto:Ma come fanno a scattare con certe schifezze......

Inquadriamo e poi premiano il pulsante di scatto.

Nei forum ciclistici si lamentano pure dell'aumento dei cavi del cambio.....
....poi spendono 6000euro per una bicicletta per pedalarla
....e mi ansimano dietro

Scherzi a parte sono tutte buone le pellicole che si usano con cognizione.... l'importante è che non abbiano difetti. Ognuno ha le proprie preferenze/abitudini maturate con esperienza valutando sicuramente i costi. Un euro in più per una pellicola che ci consente di ottenere risultati più graditi sono ben investiti.....
....sarebbe stupido spendere di più per avere risultati non desiderati ed inaspettati....

impressionando ha scritto: ....sarebbe stupido spendere di più per avere risultati non desiderati ed inaspettati....

I lomografi potrebbero offendersi.

Ovvio che prosegue la corsa ai prezzi in rialzo, la gente appassionata proverà anche pellicolacce come le Kentmere e Foma

Speriamo di no.

Imho, anche costassero il doppio quelle care sarebbero le altre.