Analogica.it

Salve a tutti,
ho riscontrato un grave problema durante lo scatto di un fomapan 400. Ho utilizzato la lettura a luce riflessa del sekonic 308s e il negativo è apparso quasi trasparente, mentre le foto scattate con l'esposimetro della camera non tarato per le nuove batterie (yashica fx3 super 2000) risultano ben esposte. Non riesco a capire perchè, dato che l'ho sempre usato a luce riflessa con una Yashica mat 124g.

Ma a parte i risultati di quegli scatti di cui parli, hai fatto una comparazione di due misure dello stesso soggetto, col sekonic e con la yashica?

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

kiodo ha scritto:Ma a parte i risultati di quegli scatti di cui parli, hai fatto una comparazione di due misure dello stesso soggetto, col sekonic e con la yashica?

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

si, e la yashica mi dava dei valori completamente diversi che io non ho preferito seguire in quanto non ho fatto equilibrare l'esposimetro ed inoltre era una camera appena comprata, quindi poteva darmi valori sballati. Caso strano è che è successo l'opposto.

Scusa l'ovvietà: sul sekonic la sensibilità impostata è la stessa che sulla yashica? La cupoletta per la luce incidente è completamente fuori dal percorso della luce? Se è tutto a posto, puoi aspettare una giornata di sole pieno, mettere la cupoletta e fare una lettura in luce incidente: quanto sgarra rispetto alla regola del 16?

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

kiodo ha scritto:Scusa l'ovvietà: sul sekonic la sensibilità impostata è la stessa che sulla yashica? La cupoletta per la luce incidente è completamente fuori dal percorso della luce? Se è tutto a posto, puoi aspettare una giornata di sole pieno, mettere la cupoletta e fare una lettura in luce incidente: quanto sgarra rispetto alla regola del 16?

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

Si, mi sono assicurato piu volte che la sensibilità fosse la stessa. La cupoletta era completamente spostata dalla lente. Credo che farò la verifica che mi suggerisci. Ma secondo te, letture cosi sballate dipendono da un guasto tecnico anche molto serio?

Difficile dirlo, da qui...
Ma se tutte le regolazioni sono a posto, due letture in luce riflessa da due strumenti decenti non dovrebbero differire più di uno stop, e già è tanto

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

Nel fare le letture di confronto conviene utilizzare uno sfondo uniforme (muro bianco o grigio) e non un soggetto "vero" per evitare di inquadrare zone con illuminazione diversa.

Le batterie sono buone?

Ciao
Marco

emigrante ha scritto:Nel fare le letture di confronto conviene utilizzare uno sfondo uniforme (muro bianco o grigio) e non un soggetto "vero" per evitare di inquadrare zone con illuminazione diversa.

Le batterie sono buone?

Ciao
Marco

Provo a fare anche una verifica con grigio o bianco. Le batterie erano cariche. Pero ho notato che sulla destra dell'lcd c'è una sfumatura, come se fosse urtato.

giovannibellotti ha scritto: mentre le foto scattate con l'esposimetro della camera non tarato per le nuove batterie (yashica fx3 super 2000)

Le FX3, tutti i modelli, usano pile alcaline o all'ossido d'argento, e non al mercurio, pertanto non v'è bisogno di tarature.
Per quale sensibilità hai esposto la foma e che rivelatore hai usato?

vngncl61 II° ha scritto:

giovannibellotti ha scritto: mentre le foto scattate con l'esposimetro della camera non tarato per le nuove batterie (yashica fx3 super 2000)

Le FX3, tutti i modelli, usano pile alcaline o all'ossido d'argento, e non al mercurio, pertanto non v'è bisogno di tarature.
Per quale sensibilità hai esposto la foma e che rivelatore hai usato?

Questo forum è preziosissimo, non conoscevo sto fatto della taratura. Ho esposto a 400 ed ho usato il rodinal. Ma altri scatti, quelli fatti con l'esposimetro della camera sono usciti benissimo.