Ars-Imago FD e Trix-400, come vanno???
Moderatori: chromemax, Silverprint
- ammazzafotoni
- superstar
- Messaggi: 2398
- Iscritto il: 03/08/2015, 20:08
- Reputation:
Re: Ars-Imago FD e Trix-400, come vanno???
Se ti piace il Rodinal per il suo non essere compensatore ma vuoi meno grana, puoi provare anche lo Studional (venduto come R09 Studio).
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato
Re: Ars-Imago FD e Trix-400, come vanno???
Grazie della dritta, lo proverò.ammazzafotoni ha scritto:Se ti piace il Rodinal per il suo non essere compensatore ma vuoi meno grana, puoi provare anche lo Studional (venduto come R09 Studio).
- giomasella
- esperto
- Messaggi: 235
- Iscritto il: 19/05/2016, 16:00
- Reputation:
Re: Ars-Imago FD e Trix-400, come vanno???
Comunque con l'Ars imago la grana non è evidente come con il rodianal e devo dire che ho sempre avuto negativi molto facili da stampare quindi ti consiglio di provarlo. Poi come ho letto esponi la tri-x a 200 e seguendo i tempi e la diluizione da bugiardo avrai un negativo ottimo e con grana ottima! ;)
Re: Ars-Imago FD e Trix-400, come vanno???
La prediluizione o Working Stock dll'HC110 serve per renderlo più maneggevole.
Essendo molto denso e quasi gelatinoso, per fare 500ml in diluizione B (che da gelatina è 1+31) occorrono 16ml di gelatina, difficile essere precisi.
Partendo dalla prediluizione 1+3, sempre per fare 500ml di B, occorrono 63ml di WS (Working Stock), la quale tra l'altro è liquida e non gelatinosa.
Non è assolutamente necessario diluire l'intero flacone da 1L tutto in una volta, io mi preparo volta per volta un flaconcino di WS da 400ml che dura almeno 8 mesi se preparato (e ve lo consiglio) con acqua minerale e conservato nella stessa bottiglietta.
La bottiglia anche già aperta e solo parzialmente piena di HC110 concentrato dura anni.
Questa caratteristica unita alla proporzionalità tra tempi e diluizione fanno per me dell'HC110 uno dei rivelatori più versatili che esistano.
Se proprio si vuole qualcosa di già pronto e prediluito c'è l'Ilfotec LC29 altro non è che l'Ilfotec LC (cioè l'HC110 di Ilford) prediluito (non so di quanto però).
Un tempo anche Kodak ne commercializzava una versione prediluita, ma credo non esista più.
Però, è così facile prediluirlo....
E in HC110, come detto prima, la Tri-x gode !!!
Essendo molto denso e quasi gelatinoso, per fare 500ml in diluizione B (che da gelatina è 1+31) occorrono 16ml di gelatina, difficile essere precisi.
Partendo dalla prediluizione 1+3, sempre per fare 500ml di B, occorrono 63ml di WS (Working Stock), la quale tra l'altro è liquida e non gelatinosa.
Non è assolutamente necessario diluire l'intero flacone da 1L tutto in una volta, io mi preparo volta per volta un flaconcino di WS da 400ml che dura almeno 8 mesi se preparato (e ve lo consiglio) con acqua minerale e conservato nella stessa bottiglietta.
La bottiglia anche già aperta e solo parzialmente piena di HC110 concentrato dura anni.
Questa caratteristica unita alla proporzionalità tra tempi e diluizione fanno per me dell'HC110 uno dei rivelatori più versatili che esistano.
Se proprio si vuole qualcosa di già pronto e prediluito c'è l'Ilfotec LC29 altro non è che l'Ilfotec LC (cioè l'HC110 di Ilford) prediluito (non so di quanto però).
Un tempo anche Kodak ne commercializzava una versione prediluita, ma credo non esista più.
Però, è così facile prediluirlo....
E in HC110, come detto prima, la Tri-x gode !!!
Re: Ars-Imago FD e Trix-400, come vanno???
Grazie a tutti dei consigli!!
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato