Rolleiflex 2.8E

Discussioni sugli accessori per il medio formato

Moderatore: isos1977

Avatar utente
graic
superstar
Messaggi: 3399
Iscritto il: 03/10/2012, 17:15
Reputation:

Re: Rolleiflex 2.8E

Messaggioda graic » 04/11/2017, 6:58

rolleifra ha scritto:Effettivamente nulla,semplicemente non è una cosa mia non mi sento di pubblicarla per evitare qualsiasi malinteso!

Inviato dal mio PLK-L01 utilizzando Tapatalk

La cosa è una scemenza, ma sollecita la mia curiosità, voi fautori dei numeri "oscurati", quando vi si rivolge la domanda, rispondete in modo criptico, aumentando la medesima curiosità. Quali tipi di malintesi?


Saluti
Gianni


La situazione è grave ma non seria.

Advertisement
Avatar utente
Elmar Lang
superstar
Messaggi: 2282
Iscritto il: 28/08/2012, 16:11
Reputation:
Località: Trentino A-A

Re: Rolleiflex 2.8E

Messaggioda Elmar Lang » 04/11/2017, 7:12

Del resto, quella delle "x" è cosa diffusa, basti vedere il link ad un articolo di "Shutterbug", posto da Sandro nella discussione sul nuovo Leica Thambar nella sezione 35mm.: anche lì si vedrà che nella citazione delle matricole dei lotti di produzione, i detti nn. Sono citati con il finale "xxx" (ed immagino che non stiano a significare che si tratti di materiale vietato ai minori... Al massimo, vietato ai "portafogli deboli", ed ai "braccini corti"...).


"Evitate il tono troppo aspro e duro, usato dalla maggior parte di coloro che debbono nascondere la loro scarsa capacità".
(Erwin Rommel)



  • Advertisement

Torna a “Medio formato”

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite