Nikon fm
Moderatore: etrusco
Re: Nikon fm
Sono focali piuttosto diverse. Per il ritratto io preferisco l'85 f.2: è molto più piccolo, maneggevole e leggero; inoltre ha un diaframma in più (e potendo usare con relativa tranquillità anche il tempo di 1/125 di fatto ti fa guadagnare due diaframmi rispetto al 135mm, a mano libera). E non devi allontanarti troppo dai soggetti. Insomma, io ho venduto il 135mm e tenuto l'85mm.
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato
Re: Nikon fm
P.S. L'unico vantaggio del 135mm, dal punto di vista esclusivamente ergonomico, è che ha il paraluce incorporato. Per il resto io - per il ritratto - ho preferito l'85mm, e ho preso un economico 135mm 3,5 come teleobiettivo di uso generico, che è molto più leggero del 2,8 e fa benissimo il suo lavoro.
Re: Nikon fm
Allora è l'85 che è conveniente.foto apprendista ha scritto:100€ il prezzo di venditaTomash ha scritto:Al di la dell'uso, di solito il 135 quota molto meno dell'85, ergo, o l'85 e ultra conveniente o il 135 è troppo caro.
Re: Nikon fm
Allora 85 tutta la vita per mefoto apprendista ha scritto:RitrattoIvan ha scritto:Che uso ne vuoi fare?
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
- foto apprendista
- guru
- Messaggi: 862
- Iscritto il: 27/11/2011, 14:47
- Reputation:
- Località: Trieste
Re: Nikon fm
Grazie ragazzi
- foto apprendista
- guru
- Messaggi: 862
- Iscritto il: 27/11/2011, 14:47
- Reputation:
- Località: Trieste
Re: Nikon fm
Avrei la possibilità di permutare materiale digitale per analogico e sto valutando un grandangolo....vorrei capire differenze qualitative e di prezzo tra i vari modelli....nelle varie vetrine dell`usato vedo anche differenze di quasi il doppio...
18mm, 20mm (f2.8/f3.5/f4), 24mm.....???
18mm, 20mm (f2.8/f3.5/f4), 24mm.....???
Re: Nikon fm
Più è corto più costa, il 28 in genere è quello che costa meno in quanto il più diffuso.
Rimanendo su obiettivi a messa a fuoco manuale (AI e AIs), sono tutti mediamente buoni, il 28f2.8 AIs (bada è diverso dal precedente AI) è tra i migliori, ottimi anche i 24, i 20mm il migliore è il più recente f2.8, del 18 non so niente.
Rimanendo su obiettivi a messa a fuoco manuale (AI e AIs), sono tutti mediamente buoni, il 28f2.8 AIs (bada è diverso dal precedente AI) è tra i migliori, ottimi anche i 24, i 20mm il migliore è il più recente f2.8, del 18 non so niente.
- foto apprendista
- guru
- Messaggi: 862
- Iscritto il: 27/11/2011, 14:47
- Reputation:
- Località: Trieste
Re: Nikon fm
Grazie Tomash
Ho letto un po'in giro e mi son fatto mezza idea
Il 18 ed il 28 li escludo,preferisco 20 o 24
Il 20 ho letto anche io essere il 2.8 il migliore poi f4 e infine f3.5
I 24 f2 ed f2.8 dicono essere ottime lenti, chiuse un paio di diaframmi sono perfette
Il 2.8 soffre meno di flare ed è l'ottica preferita Galen Rowell,fotografo che adoro
In base ai prezzi so su cosa orientarmi
Ho letto un po'in giro e mi son fatto mezza idea
Il 18 ed il 28 li escludo,preferisco 20 o 24
Il 20 ho letto anche io essere il 2.8 il migliore poi f4 e infine f3.5
I 24 f2 ed f2.8 dicono essere ottime lenti, chiuse un paio di diaframmi sono perfette
Il 2.8 soffre meno di flare ed è l'ottica preferita Galen Rowell,fotografo che adoro
In base ai prezzi so su cosa orientarmi
- foto apprendista
- guru
- Messaggi: 862
- Iscritto il: 27/11/2011, 14:47
- Reputation:
- Località: Trieste
Re: Nikon fm
Presi un 135mm 2.8 ai ed un 24mm 2.8 ai
Ci metto in mezzo un 50mm o un 35mm?
Ci metto in mezzo un 50mm o un 35mm?
- Elmar Lang
- superstar
- Messaggi: 3947
- Iscritto il: 28/08/2012, 16:11
- Reputation:
- Località: Trentino A-A
Re: Nikon fm
Visto che il 50mm. è chiamato ottica "normale", forse potrebbe essere una buona idea prenderne uno...
"Evitate il tono troppo aspro e duro, usato dalla maggior parte di coloro che debbono nascondere la loro scarsa capacità".
(Erwin Rommel)
(Erwin Rommel)
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato