Analogica.it

Qualcuno sa o ha qualche idea degli IC che si ottengono utilizzando i tempi suggeriti dal produttore? Sul data sheet dicono tutto e niente: "I tempi di sviluppo forniti sono indicati per ottenere un negativo con un' ottimale estensione tonale rispetto agli I.E. suggeriti e forniscono negativi adatti alla stampa analogica e alla scansione digitale".
Sono tempi ragionevoli o è meglio, come per le Ilford, ridurli di un 20-30% per avere negativi non troppo contrastati?

Sono tempi molto ragionevoli.

Forse qualche dato lo rimediamo....

Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk

Silverprint ha scritto:Sono tempi molto ragionevoli.

Forse qualche dato lo rimediamo....

Quindi vanno utilizzati senza riduzioni, ok!
Aspetto se hai qualche dato ....
grazie Andrea

Silverprint ha scritto: Forse qualche dato lo rimediamo....

@Silverprint trovato nulla?

Forse se ci dici quel pellicola usi...

Silverprint ha scritto:Forse se ci dici quel pellicola usi...

Tmax400
Tri-X400
HP5+
esposte a 200 o 400 (ma credo non abbia importanza se cerco il tempo di sviluppo per ottenere un dato IC ..... cxxxata?)


raramente la FP4+ a 100

ciao, grazie

Anche a me interessa questa discussione; ne ho sentito parlare molto bene su diversi "canali", quindi ho deciso di provare.
Io per esempio uso soprattutto
Kentmere 100
Kentmere 400
Ilford FP4
Ilford HP5
A dire il vero soprattutto le prime due, sto cercando di studiarmele bene.
Ciao a tutti e grazie

Andrea

Qualcuno ha fatto test con Ars Imago FD e la nuova 3200 Kodak?

Inviato dal mio P2 utilizzando Tapatalk