Dopo il video di Andrea sulla fotografia in notturna ho fatto ( come immagino anche molti altri di voi ) una prova, ma con la Delta 100 ( a 50 ISO ), effettuando come suggerito un bracketing, e sviluppo in R09 Studio.
Il negativo che mi pare più riuscito per il dettaglio nelle ombre e senza avere luci eccessivamente sparate ( anche se lo sono ugualmente ) è stato quello scattato a +5, la cui scansione della stampa allego sotto. Le luci sono comunque molto sparate nonostante non ci fossero in realtà lampioni o altre fonti di luce a vista e per renderle come sono ho dovuto fare delle bruciature.
Premessa a parte, alcuni dati:
- Ilford Delta 100 ( a 50 ISO ) formato 120
- Lettura esposimetrica con integrato spot Pentax : 2" a f/5.6
- Esposizione : ( 64" = + 5 stop ) calcolo reciprocità : 210" - questo conto è fatto a "occhiometro" in quanto oltre i 50" il data sheet Ilford non va. Però : fino a 15" il data sheet indica circa un tempo doppio, dopo inizia ad aumentare, tanto che da 35" a 50" siamo quasi a x3 ( meno di un decimo di stop sotto se non mi confondo con i numeri ). Io ho moltiplicato quindi per 3,3 ( circa ) ed ho provato. ( NOTA : la tabella per il calcolo della reciprocità del 120mm è differente da quella del 4x5" )
- Sviluppo in R09 Studio 1+39 per 5' 30" - lo sviluppo è eccessivo in quanto senza bruciature in stampa nelle zone molto illuminate non c'è dettaglio.
L'esposizione è stata fatta più o meno dove si vede il cerchietto, sopra c'è una sorgente di luce che era nascosta. La stampa è fatta sul grado 1,5 esposta per 30" e altri 30" per le bruciature sul grado 00 nelle zone luminose. Perdonate la foto sghemba ma mi si era sfasciato il cavalletto La foto è della stampa fatta con il cellulare, scusate ma non ho di meglio, è giusto per rendersi conto
Alcune domande :
- provando una diluizione a 1+49 per ottenere un effetto un pò più compensatore ( ammesso che sia vero ciò che dico ) e diminuendo il tempo di sviluppo di altri 30", si può sperare in un risultato che abbia bisogno di meno interventi in fase di stampa, o è preferibile passare direttamente ad un altro sviluppo come il D-76 ?
- Per le bruciature, sarebbe preferibile utilizzare un grado più vicino a quello di stampa ( 1,5 ) anziché lo 00 ?
Grazie in anticipo per le risposte!
Emanuele
Piccola prova con Delta 100 in notturna
Moderatori: chromemax, Silverprint
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato
- ammazzafotoni
- superstar
- Messaggi: 2398
- Iscritto il: 03/08/2015, 20:08
- Reputation:
Re: Piccola prova con Delta 100 in notturna
Beh, se vogliamo emulare Andrea facciamolo fino in fondo!
Ha usato non a caso uno sviluppo compensatore e una pellicola particolarmente adatta; se è purtroppo necessario trovare alternative alla pellicola, ciò non significa che ogni sviluppo vada bene per il caso.
Lo Studional lo conosco un po', è il mio unico sviluppo, e non è compensatore; potrebbe diventarlo per esaurimento più diluito, ma perché non provare con un compensatore vero e proprio?
Ha usato non a caso uno sviluppo compensatore e una pellicola particolarmente adatta; se è purtroppo necessario trovare alternative alla pellicola, ciò non significa che ogni sviluppo vada bene per il caso.
Lo Studional lo conosco un po', è il mio unico sviluppo, e non è compensatore; potrebbe diventarlo per esaurimento più diluito, ma perché non provare con un compensatore vero e proprio?
Re: Piccola prova con Delta 100 in notturna
Giusto, infatti proverò con il D-76.ammazzafotoni ha scritto:Beh, se vogliamo emulare Andrea facciamolo fino in fondo!
Ha usato non a caso uno sviluppo compensatore e una pellicola particolarmente adatta; se è purtroppo necessario trovare alternative alla pellicola, ciò non significa che ogni sviluppo vada bene per il caso.
Lo Studional lo conosco un po', è il mio unico sviluppo, e non è compensatore; potrebbe diventarlo per esaurimento più diluito, ma perché non provare con un compensatore vero e proprio?
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Re: Piccola prova con Delta 100 in notturna
Se ricordo bene nel video Andrea utilizza Acros e specifica anche che é quasi assente il difetto di reciprocità. Magari non é un parametro fondamentale, però dalla suo calcolo dell' esposizione al tuo, qualche differenza mi sembra ci sia.
Re: Piccola prova con Delta 100 in notturna
Si, la Acros è esente da difetto di reciprocità fino a 120 secondi di esposizione, secondo il datasheet Fuji.Softbox ha scritto:Se ricordo bene nel video Andrea utilizza Acros e specifica anche che é quasi assente il difetto di reciprocità. Magari non é un parametro fondamentale, però dalla suo calcolo dell' esposizione al tuo, qualche differenza mi sembra ci sia.
Ovvio che ci siano differenze nel calcolo dell’esposizione, ho solo cercato di regolare l’esposizione più o meno come spiegato nel video
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato