Analogica.it

Ciao a tutti,
Avrei trovato un 60mm ma prima di prenderlo vorrei avere qualche parere se sto facendo la cosa giusta.
Attualmente ho un 150, un 80 e un 50 e mi hanno parlato bene del 60 come di buona lente tutto fare.
Cosa ne pensate?
Grazie
M

Adoro quella focale, è il giusto compromesso tra il 50, troppo corto, e l'80, troppo lungo.

Grazie Sandro
Meglio C o CF?

Mai provato il CF, ma il C è splendido, e tanto mi basta

Mi piacciono molto queste discussioni perché si basano sul relativismo del percepito, del gusto.
Io ho avuto la fortuna di acquistare un 500C con un 100/3.5 a buon prezzo, grazie a quella che sembrava una abrasione sulla lente frontale risultata poi solo sudicio tenace ma non così tenace. Nel tempo poi gli ho affiancato un 50/4.
Io non ho un bellissimo rapporto coi grandangolari, sono per il normale più o meno (più più che meno) che considero il vero “universale”.
Del 50 posso dire che fa bene il suo mestiere ma non affascina, mentre il 100 è una lama... di ghiaccio però. Infatti non gli riconosco la magia che possiede invece, a mio avviso, il planar 80/3.5 della rolleiflex. Adoro la resa plastica di quest’ultimo.
Più volte mi sono domandato se l’80 o il 60 hasselblad, pur nelle misure abbondantemente inferiori al 100, posseggono quella magia.

Il CF 60mm l'ho usato e va benissimo. Non saprei cosa sono magia e la plasticità, per miei limiti, ma di sicuro va benone.
Ma qual è l'80mm 3,5 della Rolleiflex ?
Mi pareva che ci fossero 75mm 3,5 (di vario schema) e 80mm 2,8.

NikMik ha scritto:Il CF 60mm l'ho usato e va benissimo. Non saprei cosa sono magia e la plasticità, per miei limiti, ma di sicuro va benone.
Ma qual è l'80mm 3,5 della Rolleiflex ?
Mi pareva che ci fossero 75mm 3,5 (di vario schema) e 80mm 2,8.

Hai ragione: il 75/3,5

NikMik ha scritto:Il CF 60mm l'ho usato e va benissimo. Non saprei cosa sono magia e la plasticità, per miei limiti, ma di sicuro va benone.
Ma qual è l'80mm 3,5 della Rolleiflex ?
Mi pareva che ci fossero 75mm 3,5 (di vario schema) e 80mm 2,8.

Quanto alla “magia e plasticità” si entra in un campo da sempre dibattuto: c’è chi è convinto che ci siano ottiche in grado di fornire più tridimensionalità di altre. Io sono tra questi

Lollipop ha scritto: Quanto alla “magia e plasticità” si entra in un campo da sempre dibattuto: c’è chi è convinto che ci siano ottiche in grado di fornire più tridimensionalità di altre. Io sono tra questi

Vedi Leica su formato più piccolo.

Mandelbrot ha scritto:

Lollipop ha scritto: Quanto alla “magia e plasticità” si entra in un campo da sempre dibattuto: c’è chi è convinto che ci siano ottiche in grado di fornire più tridimensionalità di altre. Io sono tra questi

Vedi Leica su formato più piccolo.

L’Elmar 50/2.8 è tra questi (fosse solo un poco più comodo da usare..). Il Summicron 50/2 III serie a mio avviso no.