Analogica.it

Beh è chiaro che nessuno consideri l'acquisto di codesti prodotti....
....e come per tutti i prodotti in offerta l'offerta stessa ne sarebbe un serio deterrente.
In ogni caso la mia "protesta" contro fuji è già cominciata da un po'. Penso sia un'ottima politica acquistare solo da chi investe nel settore e da chi distribuisce seriamente e con competenza.
Per me la faccenda fuji è chiusa come del resto vogliono loro che sia chiusa

Anch'io ho fatto come te e da tempo ho chiuso con Fuji.
Quasi chiuso, in realtà: non ho scelta per le diapositive. Quando Kodak ci ridarà le dia in 35mm e in 120 avrò del tutto chiuso.
I negativi bn e colore li prendo da Kodak e (in minore misura) da Ilford. Mi piacerebbe "premiare" maggiormente Ilford con le pellicole... attualmente prendevo solo le 3200, ma ora mi pare che la Kodak con la Tmax P3200 abbia fatto un prodotto migliore...
Pertanto, lodiamo Kodak (giustamente) per rimettere in pista le 3200 e (speriamo) le dia, ma lodiamo anche la Ilford per non aver MAI smesso di fare prodotti che Kodak aveva sciaguratamente dismesso, come le cromogeniche e le pellicole a 3200 asa... fino ad ora solo Ilford continuava a fare queste due pellicole (e tuttora è l'unica a produrre cromogeniche)... è un po' la storia del figliiuol prodigo...

e intanto dal sito di Fotomatica è scomparso il marchio Fuji nel settore pellicole B&W

Attenzione che era "ieri" quando Kodak dismetteva tante belle pellicole, Agfa chiudeva e Fuji annunciava che per salvare il comparto pellicole si sarebbe messa a produrre cosmetici, e ne ho sentiti a decine dire che Kodak era da boicottare e quindi comprare solo Fuji (cosa che io continuo a fare perché mi piace la resa di tutte le sue negative a colori).
;)

Ciao ragazzi, ho notato anch'io che le acros sono ormai introvabili... dunque che alternativa?
Faccio sia foto notturne in città, sia paesaggi e dettagli in zona mare.
Ah, teoricamente avrei un bel po di R09 /rodinal da usare come sviluppo. C'è nulla che possa essere usato come alternativa alla acros?
grazie ciao ciao

Quando c'è luce le altre T-grain, Ilford Delta 100 e Kodak T-max 100.
Quando è buio una vera alternativa non c'è: tutte soffrono di un difetto di reciprocità molto più elevato della Acros, che ne è quasi priva.
Per gamma dinamica potenziale direi che la più vicina è la T-max 400. Certo la grana è quella di una 400 anche se t-grain, l'acutanza è levata, ma non così tanto come nell'acros.

Speriamo che si decidano veramente a rifarla...

Poco fa mi hanno regalato una confezione di 120, son contento come un cittino!

Silverprint ha scritto: Poco fa mi hanno regalato una confezione di 120, son contento come un cittino!

Beato te!! :-D

quindi anche per un uso con una bessa I 6x9 e sviluppo in rodinal / r09, di quelle sopra consiglieresti per la notte consiglieresti Tmax 400?

In un forum ho letto della fomapan. Ha niente di simile?
grassissime

Andrea ha da poco pubblicato un ottimo video proprio sulla fotografia notturna, ti consiglio di cercarlo e vederlo.

Le Foma hanno un difetto di reciprocità assurdo

Io ho fatto molta pratica con la Rollei Retro 400s, che ormai controllo abbastanza bene col contrasto in sviluppo. Purtroppo non riesco a trovare indicazioni in merito al suo difetto di reciprocità.
Mi piace molto e mi dispiacerebbe perdere l’esperienza maturata con questa pellicola per ricominciare con un’altra (la T-Max 400 ad esempio, anche se da qualche giorno ne leggo il datasheet e i relativi thread). Esiste un modo per ricavarlo senza l’uso di un densitometro?